ty to jednak masochista jesteś.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
a co do ostrości: ostre jest to co wygląda na ostre :-)
Wersja do druku
ty to jednak masochista jesteś.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
a co do ostrości: ostre jest to co wygląda na ostre :-)
Nie pisałem że więcej FPS poprawi moje zdjęcia, tylko że więcejCytat:
Zamieszczone przez Cichy
FPS się czasem przydaje.... Tylko tyle.
Oczywiście, że nie! Nie chcę tylko aby mierzono jakość zdjęć, ilość dobrych fotografii poprzez ilość fps'ów. Znam fotografów, którzy bez przerwy tłuką serią, nawet (pewnie z pozoru) nudne momenty. Pewnie pojawi się coś ciekawego między klatkami... Ja jednak jestem zdania, że wyczucie momentów jest znacznie ważniejsze niż 8fps czy tam ile. ALE! żeby nie było, zawsze w razie co mam włączoną serię, nie w pełnej prędkości, (bo wówczas ledwo po muśnięciu spustu robi się karabin) lecz ze zmniejszoną.Cytat:
Zamieszczone przez artprof
Nie kupiłbym żadnego Twojego zdjęcia jako ślubnego... za to niektóre Twoje zdjęcia mają jakiś taki klimat - może Ty nie będziesz dobrym fotografwm ślubnym, bo zawsze wyziera Twój turpizm? 2 Zdjęcia które mnie się najbardziej podobały to Rytualna rzeź tortu i Wampirze gody w ruinach - są naprawdę oryginalne i mają specyficzny nastrój :) - ale chyba przy żadnym różnica 3 czy 6 klatek na sekundę, 5 czy 40 EOSów nie ma większego znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
chyrus, konkluzja jest jedna:
"seria" jest narzędziem, a nie środkiem wyrazu i nie należy jej nadużywać, niemniej jednak może stać się swoistym "dupochronem" w pewnych sytuacjach.
A kto tu pisał że ilość FPSów ma wpływ na jakość zdjęć ?Cytat:
Zamieszczone przez chyrus
Kto pisał że wyczucie momentu nie jest ważne ?
Od początku piszę że seria czasem się przydaje... I tylko tyle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiesz, pewnie masz sporo racji.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
nie lubię cukierkowości.
proponuję zmienić tytuł wątku na:
"Co lepsze: zdjęcia ślubne cukierkowe czy zdjęcia ślubne trupie?" ;-)
Michał; jeżeli chcesz się chwalić swoimi zdjęciami (obojętne; trupie czy nie), to załóż wątek w odpowiednim dziale.
heh... co za głupia dyskusja sie zrobiła.... jedni sie chwalą inni ich ganią a ci co ganią następnie pokazują swoje zdjęcia które gani ten wcześniej ganiony ;-) .....
Nie używam "motoru"- kto jeszcze pamięta to określenie ;-) w reportażu z zabawy.... tam nic nie dzieje się bez wyrażnych przesłanek że będzie się działo ;-)... czasem właczam możliwości szykiej rejestracji kilku-nastu klatek przy jakichś dynamicznych podskokach i ewolucjach w plenerze.
Nawiązując do dyskusji nad możliwościami 5d - chciałbym mieć możliwość połączenia pewnych funkcji 1dmkIII z obrazowaniem 5D jednak od kiedy posiadam oba aparaty jakoś częściej sięgam po jedynkę.... nie Sven? ;D
Sven - właśnie dogoniłem Cię z ilością postów- po 901 :D
nawiązując do "motoru", to najlepiej czują temat ci którzy bawili się w śluby analogiem. "Świadome kadrowanie" to podstawa bo Portra tania nie jest (była?):roll:
dla mnie temat wyczerpany, dobranoc...
fotografia slubna-to czysto polskie pojecie,canon nie bedzie robil nowej puszki pod sluby-bo w polsce tak chca!!!na zachodzie nikt sie na slubie z 5d nie pokazuje,bo tam jakosc obrazka to SREDNI FORMAT
A to ciekawe co piszesz :)Cytat:
Zamieszczone przez Naps
Widocznie Yervant i jemu podobni nie wiedzą co czynią :mrgreen:
Na zachodzie - średni format.. a na dalszym zachodzie już wielki format... wyobrażacie sobie? Ślub cywilny fotografować Sinarem? Ale tak tam jest- mówię wam! :D
e tam Sinarem... przecież są reporterskie aparaty wielkoformatowe ;)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
A jaka rozdzielczość przy zdjęciu grupowym! fishki.net Każda ciocia się po zmarszczkach pozna :)
eee tam- średnim formatem trzeba obowiązkowo imprezę obfocić.... grunt to dobra rozdzielczość w tańcu ;)
Rozdzielczość, rozdzielczością, powiedz mi Zanussi proszę ile ten średni ma fps'ów?? :mrgreen:
Nie kontynuujmy już tego offa ;-)
ten wątek jest offtopem w drugim pokoleniu (tzn. wyciętym z innego offtopa), więc nic mu już nie zaszkodzi... ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
No, ewentualnie moze jeszcze wylądować w Pralni :lol:
Albo w kicz projekt... :mrgreen:
Ciekawi mnie tylko czy posty specjalistow od fpsow i srednich formatow na weselach to tak powaznie czy tylko ktos z forum nikona przyszedl sie pozgrywac z canonierow?;)
o przepraszam.... ja właśnie ostatni plener na życzenie pary robiłem swoim Pantaxem 67 na Ilfordzie.... aparat ledwo znalazłem pod grubą warstwą kurzu,ale zadziałał..teraz muszę sobie przypomnieć jak TO się robiło ;-).... bo ciemnię wiernie trzymam w szafie ;D
Ja sobie myślę że cały ten off topic to dzieło albo nilfgaardu albo Nikonowskich prowokantów. choć w sumie to jest wesoło:) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
wiesz "mistrzu fotografii" czasem trzeba wiaderko zimnej wode pewnym 5-taszkom w celu przypomnienia,ze nie siedza na szczycie piramidy :twisted::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
To niech kolega profil uzupełni o miejsce zamieszkania, wtedy porozmawiamy.Cytat:
Zamieszczone przez Naps
Daj już spokój bo i tak cię tutaj zjedzą. Zaczęło się od fps a już zdążyłeś usłyszeć że robisz kiepskie zdjęcia i co niektórzy w życiu od Ciebie niczego by nie kupili, a w ogóle to kiedyś analogiem mistrzowie coś tam...Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Niektórzy piszący chyba nie widzą różnicy między "przydało by się więcej fps w 5D" a "5D się nie nadaje bo ma za mało fps".
Uważam że od biedy 3fps w 5D wystarczy i nie dyskwalifikuje piątki do tego typu zdjęć ale w pewnych sytuacjach czasem mogłoby pomóc dając większy komfort i pewność że na pewno udało się "ten" moment złapać.
? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Naps
Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
To zdjecie takze jest "wampirze" mloda zapewne chce udusic mlodego.
W najlepszym wypadku zbiera sie do lotu i chce opuscic swiezo poslubionego.
Czesc.Ch.
p.s. bardzo fajny watek!
dla mnie zdjęcie ślubne ma zawierać w sobie miłość, czułość i wzbudzać pozytywne emocje... jeśli ma być inne to raczej w stronę wesołości, radości i zakakującego radosnego pomysłu... raczej nie czarne, klimatyczne inaczej itp...
Przejrzałem zdjęcia i argumentację..Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Wyjdę na bufona, ale Wam nie potrzeba 5 klatek na sekundę, tylko odrobinę doświadczenia w obsłudze aparatu.
Na tamtych zdjęciach w ogóle nie ma dynamiki, ruchu czy akcji.. Nie ma najmniejszej potrzeby włączania tam nawet tych 3 klatek z 5D. Ja na ślubach nigdy nie przełączam się w tryb seryjny choćby dlatego, że tam nie ma takich akcji..
Zobacz:
http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=20968#zdjecie
Tu masz ruch, dynamikę itp. Wystarczyła jedna klatka z 5D, nawet servo nie było potrzebne.
też nie używam serii z wyjątkiem obsypywania i rzucania przy oczepinach i stara piatka spokojnie daje radę
Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
przeglądałem Twoją galerię.
znakomicie operujesz światłem.
jakich szkieł używasz jeśli można ?
ileśtam postów wcześniej twierdziłem, że FPSy nie mają większego znaczenia. ALE! Na ostatnim ślubie doświadczyłem mocy prędkości klapnięć. A było tak: ślub kościelny, ciemno jak w zadzie u kogo tam chcecie, no i sobie pstrykam, akurat D3 oraz 50 f1.4 i 85 f1.4 na zmianę, bez lampki. Podlatuje panocek z Sony Alpha jakaś tam, i do mnie gadka, tradycyjna o MP, jaki zoom i takie tam. Stwierdził, że mój aparat się nie nadaje i na pewno spartolę robotę, bo:
1. Nie mam zooma - on miał jakiegoś kita.
2. Przeraził się, że nie mam lampy błyskowej (SB-800 leżała w torbie), a jego aparat ma!! (kukułkę)
3. Nie robię seriami on trzaskał chyba 3kl/s
4. Więcej grzechów nie pamiętam.
No i zaczął sapać nt. FPSów jakie to ważne aby momenty wychwycić, że przy długich czasach 1 na 10 zdjęć może wyjść nieporuszone itd... Gdy po chwili stanął obok mnie i oscentacyjnie zapychał na maxa bufor, to już mnie wkur... Włączyłem 11 kl/s palnąłem serię, że aż młodzi i ksiądz się zdziwili, pokazałem mu serię na LCD (jak wiadomo, lub nie, w D3 na prawdę imponująco wyglądają obrazki na LCD, gorzej potem na monitorze ale to nieważne) no i ludek ze skulonym ogonem poszedł sobie grzecznie do ławki... Viva la FPS ;)
proponuje prosta metode, znacznie skuteczniejsza, a oszczedzajaca migawke:Cytat:
Zamieszczone przez chyrus
na techniczno-onanistyczne nagabywania delikwenta wypalic, robiac przy tym jak najglupsza mine: "panie, ja sie nie znam, wujek mi aparat dal, ja nim tylko pstrykam".
90% onanistow sprzetowych zalamuje sie w ten sposob swiatopoglad i doswiadczaja zalamania idealow zyciowych i przeswiadczenia o uporzadkowaniu wszechswiata. wystarcza, zeby zamrozic delikwenta w miejscu na dobre 5 minut, po ktorych odchodzi niepyszny i nie wraca :mrgreen:
Pewnie, że można. Używam tego samego, co wszyscy tutaj.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Dzięki za słowa uznania.
Jarek. Napisz coś jeszcze, bo tamte czipsy mi zostały :D
Jak wyglada taka procedura? ostrzy sie przed czy po zmniejszeniu? A moze i przed i po?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
No i pytanie które mnie zawsze intrygowało - czym sie rózni "Sharpen" od "unsharp mask" i w czym jedno jest lepsze od drugiego?
Dokładnie :D. To znacznie skuteczniejsza metoda. Do tego kończy rozmowę nielmal natychmiast :D. Cały czas uczę tego ;) moją żonę, bo ją ciągle zaczepiają przeróżne mądrale. Coś niesaowitego co się dzieje jak niektórzy zobaczą niewiastę z L-ką :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
a na te 10 % pozostałych zadziała "panie a jak się to właściwie włącza ?" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk