Znalazłem sobie takie coś na mojej ulubionej anty PISowskiej stronie :)
http://www.spieprzajdziadu.com/2007/...dnia/#comments
Wersja do druku
Znalazłem sobie takie coś na mojej ulubionej anty PISowskiej stronie :)
http://www.spieprzajdziadu.com/2007/...dnia/#comments
Nie dam rady. Z obawy na wielkie prawdopodobieńswo nabawienia się demencji, mam poblokowane strony z linkiem ...gazeta.pl...Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
:-) :-) :-)
Ale dzieki za fragmenty.
No to jeszcze to http://www.youtube.com/watch?v=ExKWy...ziadu%2Ecom%2F
wow, swietny filmik:)
Oczywiście. Kara śmierci nie stoi w sprzeczności z przykazaniami.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
No właśnie to oznacza.Cytat:
To, ze cos ukradles oznacza, ze to nie jest twoje;)
Nie rozumiem, jak mogę odpowiedzieć, skoro nie rozumiem pytania.Cytat:
I odpowiedz;)
I to jest poważny zamach na wolność ludzi. Po prostu barbarzyństwo. Państwo traktuje obywateli jako swoją własność...Cytat:
Przy probach samobojczych zamyka sie wszystkich, nikt wtedy nie stara sie ocenic poczytalnosci...
Co do kary śmierci - dodam jeden argument: jej brak w kodeksie karnym powoduje wytworzenie się kategorii ludzi bezkarnych. Osoba skazana na dożywocie nie może być już dalej ukarana, więc jest bezkarna (np. może zabić strażnika w więzieniu, współwięźnia itd). Taka sytuacja jest przede wszystkim niesprawiedliwa, po wtóre - niezwykle niebezpieczna...
A rozumiesz slowa 'Nie zabijaj':?: Wiem ze to trywialne pytanie, ale twoja odpowiedz mnie zadziwila;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Od kiedy tak jest? I kto Ci tak powiedzial?Cytat:
No właśnie to oznacza.
W takim razie jak ukradne Ci samochod, to co najwyzej dostane wyrok wiezienia (moze nawet w zawieszeniu), ale samochodu juz oddawac Ci nie musze, bo jest moj?
Wez sie nie wyglupiaj i poczytaj o prawie wlasnosci:p
To postaram sie najprosciej jak to tylko mozliwe:Cytat:
Nie rozumiem, jak mogę odpowiedzieć, skoro nie rozumiem pytania.
Napisales
W takim razie CO jest niebezpiecznym procederem? Mam nadzieje, ze teraz rozumiesz;)Cytat:
Z tym się zgadzam. Ale nie udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.
Rozumiem :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Przecież o tym właśnie pisałem - musisz i to jest naturalne. Coś na kształt zadośćuczynienia. Pozbawienie złodzieja ukradzionej własności nie jest kradzieżą. Podobnie powieszenie mordercy nie jest morderstwem. Nawet zastrzelenie włamywacza nie jest morderstwem. (mówię o interpretacji normalnej, a nie tzw. współczesnego "prawa").Cytat:
Od kiedy tak jest? I kto Ci tak powiedzial?
W takim razie jak ukradne Ci samochod, to co najwyzej dostane wyrok wiezienia (moze nawet w zawieszeniu), ale samochodu juz oddawac Ci nie musze, bo jest moj?
Nie pisałem ani słowem o prawie.Cytat:
Wez sie nie wyglupiaj i poczytaj o prawie wlasnosci:p
Aaa, już widzę. Coś zdanie mi źle wyszło. Miałem na myśli właśnie coś dokładnie odwrotnego:Cytat:
W takim razie CO jest niebezpiecznym procederem? Mam nadzieje, ze teraz rozumiesz;)
Ale udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.
Popatrz z tej strony:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
ktos ukradl Ci rower, a tydzien pozniej widzisz tenze swoj (czy juz raczej czyjs?) rower (te same zarysowania, kolor, innymi slowy masz 100% pewnosci ze to jest ten sam) pod sklepem. Jezeli go wezmiesz ze soba to jestes zlodziejem, ukradles go? Chyba nie, po prostu odzyskales swoja wlasnosc.
(Nie)stety w takich dyskusjach nie mozesz napisac, ze prawo Cie w tym temacie nie interesuje, chyba ze szczegulowo zdefiniujesz swoj system wartosci i zasad. W koncu obywateli nie obowiazuje to, co mi sie wydaje ze powinno byc, ale to co jest. A jest prawo.Cytat:
Nie pisałem ani słowem o prawie.
Z eutanazja jest ten problem, iz brak ich udzialu jest niemozliwy...skoro pacjent sam nie jest w stanie sie odlaczyc od aparatury, to powinien to zrobic ktos odpowiedzialny za niego (oczywiscie za jego przyzwoleniem), a tym kims jest lekarz.Cytat:
Ale udział lekarzy w samobójstwie jest niebezpiecznym procederem.
Ciekawa teoria. Może ją bardziej rozwiniesz? Może także nas ochronisz przed tą ewentualną przypadłością i wskażesz linki do stron, których nie musimy blokować.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Założenie butów: 30 sek.
Spacer do lokalu wyborczego: 600 sek.
Oddanie glosu: 120 sek.
Ujrzenie niezadowolonej miny kaczora po wyborach: BEZCENNE
:lol:
Dobre.Cytat:
Zamieszczone przez Zielony
Tylko ja wolałbym go wogóle nie oglądać, a tym bardziej słuchać jego kwakania.:mrgreen:
Nie wiem, co mówi prawo, ale ja traktowałbym to również jako kradzież. Co gorsza - byłby to samosąd. Taka mniejsza forma linczu :)Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Jak widzisz - mogę. Nawet powinienem. Przecież piszę tu o tym, jak powinno prawo wyglądać. Głupio by było, gdybym pisał, że taka ustawa jest niemożliwa, bo jest sprzeczna z inną ustawą :twisted: . Swój system wartości właśnie opisuję.Cytat:
(Nie)stety w takich dyskusjach nie mozesz napisac, ze prawo Cie w tym temacie nie interesuje, chyba ze szczegulowo zdefiniujesz swoj system wartosci i zasad. W koncu obywateli nie obowiazuje to, co mi sie wydaje ze powinno byc, ale to co jest. A jest prawo.
Bzdura. Może to równie dobrze zrobić wynajęty kat. A jak ktoś sam nie może się odłączyć, to jak świadomie może wydać pozwolenie odłączenia? Są urządzenia, które pozwalają nawet jednym palcem czy powieką wyłączyć maszynę.Cytat:
Z eutanazja jest ten problem, iz brak ich udzialu jest niemozliwy...skoro pacjent sam nie jest w stanie sie odlaczyc od aparatury, to powinien to zrobic ktos odpowiedzialny za niego (oczywiscie za jego przyzwoleniem), a tym kims jest lekarz.
A ja znam wersję:Cytat:
Zamieszczone przez Zielony
Założenie butów – 30”;
spacer do lokalu wyborczego – 600”;
oddanie głosu – 120”
zobaczenie min Olejniczaka, Leppera, Kurskiego, Millera, Schetyny, Tuska i przede wszystkim obydwu Kaczyńskich – BEZCENNE!
Tomasz Golinski - za wiele ci nie zostało , no chyba że "ĘĄ" i Ędward Ącki ;)
To, co mi zostało, to mi wystarczy. Jakkolwiek drugiej części posta nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez FERRER
Pol zartem pol serio to bylo.Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Co do przegladania informacji najbardziej mi pasuje ostatnio
www.dziennik.pl
Dobrze poukladane tematycznie, pod kazdym newsem zawsze sa odnosniki do wczesniejszych zwiazanych z tematem, no i ogolnie jest przejrzyscie.
NO i co najwazniejsze dawkowanie informacji wydaje mi sie najbardziej obiektywne.
Z mojego punktu widzenia takie rozumowanie jest bez sensu;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
I tymze katem jest akurat lekarz. Co w tym zlego? Jaki jest cel zatrudniania kolejnej osoby?Cytat:
Bzdura. Może to równie dobrze zrobić wynajęty kat. A jak ktoś sam nie może się odłączyć, to jak świadomie może wydać pozwolenie odłączenia?
[quote]Są urządzenia, które pozwalają nawet jednym palcem czy powieką wyłączyć maszynę.[quote]
Tak, zwlaszcza jak np jestes calkowicie sparalizowany i jedynie mozesz poruszac oczami, albo jestes nieprzytomny, ale wczesniej za zycia przygotowales dyspozycje, ze nie chcesz byc w takiej sytuacji ratowany.
Ale Twoja wersja jest nierealna:p (oczywiscie o ile wszyscy ww beda mieli zawiedzione miny;))Cytat:
A ja znam wersję:
Założenie butów – 30”;
spacer do lokalu wyborczego – 600”;
oddanie głosu – 120”
zobaczenie min Olejniczaka, Leppera, Kurskiego, Millera, Schetyny, Tuska i przede wszystkim obydwu Kaczyńskich – BEZCENNE!
Wiem, że miało być pół żartem, pół serio ;-)Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Tym niemniej, czy ten obiektywizm "Dziennika" przejawia się tym np. że jego redaktor naczelny R. Krasowski mówi o red. naczelnym "Wyborczej": "Michnik poświęcił 1/3 życia na obronę byłych ubeków" ??? Notabene sprawa trafiła do sądu i zobaczymy, po czyjej stronie będzie racja.
Co do obiektywizmu "Dziennika" to pamiętam jeszcze wieczór wyborczy sprzed 2 lat:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodar....html?skad=rss
Cytat:" Dziś prezes TVP Bronisław Wildstein ma tłumaczyć się przed zarządem telewizji, dlaczego "Wieczór wyborczy" zamiast relacji na żywo ze sztabów wyborczych pokazywał gadające głowy, głównie z "Dziennika". I dlaczego na dziewięciu zaproszonych publicystów aż ośmiu było z jednej opcji, a siedmiu reprezentowało jedną tylko gazetę - "Dziennik" wydawany przez koncern Axel Springer?
Zresztą pp. Michalski, Krasowski, Rybiński mają mocne skrzywienia na prawo, a wtedy o obiektywizm raczej trudno ;-)
Muszisz cofac sie dwa lata. W przypadku gazety jest to na bieżąco.Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Te życiorysy skrzywionych na prawo chyba są cienkie w porównaniu z tym:
http://www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Michnik.htm
Wybacz, ale JR Nowak, jako naczelny ideolog Radia Maryja, nie jest dla mnie żadnym autorytetem. Obecność wyłącznie w takich mediach jak wspomniane wcześniej RM, Telewizja "Trwam" czy "Nasz Dziennik", wykładanie w szkole księdza Rydzyka świadczą raczej o pewnym skrzywieniu umysłowym.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Cytat: Wszystkie media - poza Radiem Maryja, Telewizją Trwam i "Naszym Dziennikiem" - pomijają autentyczne osiągnięcia rządu, a szczególnie spotwarzają trzech muszkieterów - Ziobrę, Wassermanna i Dorna.
Zresztą najlepiej o nim świadczą jego publikacje; ze swojego antysemityzmu powinien się leczyć!
A żeby było śmieszniej, to "Wprost" niedawno podał, że "według akt zgromadzonych w IPN Nowak był zarejestrowany jako kontakt operacyjny SB":mrgreen:
IV RP Reaktywacja
Ktos sie niezle napracowal :)
było;) ale ten filmik moglby byc najlepszym spotem antyPiSowym, gdyby tylko zostal puszczony w telewizji:)
Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Ale gafa. Przepraszam, ale pogubiem sie juz przez te wywody Tomka i ekipy ;)
Mnie masz na mysli?:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
No nie może. Lekarze są specjalną profesją najwyższego zaufania. Zaufanie to jest konieczne, inaczej nie ma szans na przeprowadzenie żadnego zabiegu. Lekarze poddawani są silnej indoktrynacji mającej na celu uwarunkowanie ich do ratowania życia - w tym sensie nie są normalni (w pozytywnym sensie - nie ma nic gorszego niż normalny człowiek). Zmuszanie takich ludzi do mordowania zarówno niszczy to zaufanie, jak i skrzywia psychicznie lekarza. Nie miałbym być ochoty operowany przez człowieka, który również potrafi z zimną krwią mordować.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Wcześniejsze dyspozycje nie są wiążące, ani weryfikowalne. Zawsze istnieje możliwość, że człowiek zmienił zdanie i zostałby najzwyczajniej zamordowany. Jak potrafi jakkolwiek przekazać swoją opinię - może się zabić - to tylko kwestia prostej technologii. Zresztą - nie mam nic przeciwko, żeby ktoś mu pomógł - np. kat, albo Ty.Cytat:
Tak, zwlaszcza jak np jestes calkowicie sparalizowany i jedynie mozesz poruszac oczami, albo jestes nieprzytomny, ale wczesniej za zycia przygotowales dyspozycje, ze nie chcesz byc w takiej sytuacji ratowany.
Poprzednia też jest nierealna :D Co gorsza - poprzednia jest nieciekawa.Cytat:
Ale Twoja wersja jest nierealna:p (oczywiscie o ile wszyscy ww beda mieli zawiedzione miny;))
Ta gadzinówka? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
:lol: Naczelnym ideologiem Radia Maryja jest Chrystus.Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Skoro przyjmujesz taki poziom dyskusji, to pewnie się nie obrazisz, jak powiem, że wypowiadanie takich opinii również świadczy o pewnym skrzywieniu umysłowym.Cytat:
Obecność wyłącznie w takich mediach jak wspomniane wcześniej RM, Telewizja "Trwam" czy "Nasz Dziennik", wykładanie w szkole księdza Rydzyka świadczą raczej o pewnym skrzywieniu umysłowym.
Jak za Stalina? Wrogów politycznych do psychuszek?Cytat:
Zresztą najlepiej o nim świadczą jego publikacje; ze swojego antysemityzmu powinien się leczyć!
A IPN powiedział, że to bzdura :twisted:Cytat:
A żeby było śmieszniej, to "Wprost" niedawno podał, że "według akt zgromadzonych w IPN Nowak był zarejestrowany jako kontakt operacyjny SB":mrgreen:
2informacje, zeby rozwiac Twoje niesluszne osądy;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
1)Lekarz moze sie powolac na swoje przekonania i nie wykonac tego 'zabiegu'
2)Wcale nie musisz sie poddawac operacji:) A nawet jak juz bedziesz chcial/musial, to i tak masz mozliwosc zdecydowania, kto bedzie Cie operowal. W koncu nawet teraz tak jest...
Blad. Zapomniales o urzednie notarialnym? I z nim zwiazanym poswiadczeniu notarialnym? Gdybys mial racje piszac to co cytuje powyzej, to nie byloby czegos takiego jak testament i dochodzenie jego postanowien przed sadem.Cytat:
Wcześniejsze dyspozycje nie są wiążące, ani weryfikowalne.
Nie mieszaj:p
Tzn uwazas za nierealne, ze po wygra wybory? Hmm, ciekawe:twisted:Cytat:
Poprzednia też jest nierealna :D Co gorsza - poprzednia jest nieciekawa.
W interpretacji ojca Rydzyka i jemu podleglych;)Cytat:
:lol: Naczelnym ideologiem Radia Maryja jest Chrystus.
Wg jakiego prawa? I wyobrażasz sobie, że będą prowadzone katalogi lekarzy-katów? Może i to nie głupie - np. obowiązek wieszania na drzwiach tabliczki "lekarz i kat", "szpital i mordownia ;) ". Nie miałbym nic przeciwko (i tu się nie zgadzam z JKM - interesowały Cię takie smaczki).Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Oczywiście chodziłbym do tych lekarzy, którzy zajmują się leczeniem. W Holandii nie ma takiej możliwości. Znane i udokumentowane są przypadki, kiedy pacjentów usypiano bez wyraźnej zgody - wystarczał klimat przyzwolenia dla tego typu praktyk.
W przypadku testamentu, istnieje możliwość jego podważenia, jeśli zachodzi podejrzenie, że zmarły zmienił zdanie. W przypadku eutanazji - takie podejrzenie zachodzi zawsze. Bardzo częste są przypadki, że samobójca później chce żyć. W sytuacji, gdy stykamy się ze śmiercią bezpośrednio podejrzewam, że większość by zmieniła swoje pro-eutanatorskie zapatrywania.Cytat:
Blad. Zapomniales o urzednie notarialnym? I z nim zwiazanym poswiadczeniu notarialnym? Gdybys mial racje piszac to co cytuje powyzej, to nie byloby czegos takiego jak testament i dochodzenie jego postanowien przed sadem.
Nie mieszaj:p
Owszem. A nawet jeśli, to nie widzę zbyt dużej różnicy. Minimalne drgnienie w lewo lub w prawo.Cytat:
Tzn uwazas za nierealne, ze po wygra wybory? Hmm, ciekawe:twisted:
Nie rozumiem. Możesz napisać tak, by rozumieli również ci, którzy nie używają slangu anty-RM?Cytat:
W interpretacji ojca Rydzyka i jemu podleglych;)
Jakby ktos nie wiedzial, co oznacza termin "chlopski filozof"Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
to ma tu pogladowa lekcje... Niekonczacy sie potok slow... geeze...
Natomiast jesli tego typu sformuowaniami przyczynisz sie choc trocheCytat:
Owszem. A nawet jeśli, to nie widzę zbyt dużej różnicy. Minimalne drgnienie w lewo lub w prawo.
do powtorki IV RP po 21 Pazdziernika to juz nie bedziesz tylko
kanapowym medrkiem...
Polskiego;) Przed operacja masz cos takiego jak konsultacja z lekarzem, skoro byloby to dla Ciebie nie do przyjecia, iz lekarz wykonywal eutanazje, to mozesz go o to zapytac. A co do mozliwosci zmiany, to przeciez tak jest. Nigdzie tego nie sprecyzowano, ale jak idziesz do a)dentysty b)przychodni, to bardzo czesto (prawie zawsze) sie pytaja, do kogo Cie zapisac. W szpitalach jest tak samo.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Interesowalo mnie tylko, czy jest jakis punkt rozumowania, w ktorym nie zgadzasz sie z JKM:p i tylko tyle;) eotCytat:
(i tu się nie zgadzam z JKM - interesowały Cię takie smaczki)
Niech bedzie, w polsce sanitariusze podawali pawulon. Wszedzie sa takie wypadki, nie mozesz tutaj winy zwalac na sama sytuacje, ze 'gdyby byl zdrowy to by nie bylo problemu'/'gdyby nie zezwolenie na eutanazje, to nikt by go nie zabil'.Cytat:
Oczywiście chodziłbym do tych lekarzy, którzy zajmują się leczeniem. W Holandii nie ma takiej możliwości. Znane i udokumentowane są przypadki, kiedy pacjentów usypiano bez wyraźnej zgody - wystarczał klimat przyzwolenia dla tego typu praktyk.
1) I jest to niezmiernie trudne. Nawet jezeli masz recznie napisany testament zmarlego, ale bez potwierdzenia notarialnego, to sprawa ciagnie sie latami, i nie zawsze jest wygrana.Cytat:
W przypadku testamentu, istnieje możliwość jego podważenia, jeśli zachodzi podejrzenie, że zmarły zmienił zdanie. W przypadku eutanazji - takie podejrzenie zachodzi zawsze. Bardzo częste są przypadki, że samobójca później chce żyć. W sytuacji, gdy stykamy się ze śmiercią bezpośrednio podejrzewam, że większość by zmieniła swoje pro-eutanatorskie zapatrywania.
2) Jakie podejzenie? Przeciez w eutanazji (tej, ktorej postac ja akceptuje, i ktora jest najpopularniejsza, o ile mozna to tak nazwac) chodzi o to, ze chory znajac swoj stan zdrowia podejmuje taka a nie inna decyzje. Jego jedynym problemem jest niemoznosc wykonania swojego zyczenia, i od tego sa inne osoby (nie zawsze musi Cie odlaczyc lekarz/specjalista/os. do tego uprawniona), moga to byc np. czlonkowie rodziny.
No ale roznica jest i to diametralna:p Nie wazne czy PO wygra o 0.1%, czy o 10%, kaczor tak czy inaczej bedzie mial (o ile tak sie stanie) nieciekawy wyraz twarzy, a w koncu o to chodzilo w dowcipie;)Cytat:
Owszem. A nawet jeśli, to nie widzę zbyt dużej różnicy. Minimalne drgnienie w lewo lub w prawo.
Proste. Moze i cos jest napisane w pismie swietym, ale jesli jest to niezgodne z zamyslem RM, to jest toCytat:
Nie rozumiem. Możesz napisać tak, by rozumieli również ci, którzy nie używają slangu anty-RM?
a) pomijane
b) interpretowane po swojemu:)
To w Polsce eutanazja teraz jest dozwolona?Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Na tej zasadzie to i Hitlera uniewinnisz, bo nie wydał na piśmie rozkazu mordowania Żydów.Cytat:
Niech bedzie, w polsce sanitariusze podawali pawulon. Wszedzie sa takie wypadki, nie mozesz tutaj winy zwalac na sama sytuacje, ze 'gdyby byl zdrowy to by nie bylo problemu'/'gdyby nie zezwolenie na eutanazje, to nikt by go nie zabil'.
No moment - przecież mówisz o chorym, który sam nie może nic zrobić. To jak może podjąć taką decyzję i ją wyrazić? I powtarzam - będąc jeszcze w miarę zdrowym można sobie teoretyzować, ale jestem przekonany, że większość ludzi w obliczu takiej sytuacji chce żyć.Cytat:
2) Jakie podejzenie? Przeciez w eutanazji (tej, ktorej postac ja akceptuje, i ktora jest najpopularniejsza, o ile mozna to tak nazwac) chodzi o to, ze chory znajac swoj stan zdrowia podejmuje taka a nie inna decyzje. Jego jedynym problemem jest niemoznosc wykonania swojego zyczenia, i od tego sa inne osoby (nie zawsze musi Cie odlaczyc lekarz/specjalista/os. do tego uprawniona), moga to byc np. czlonkowie rodziny.
Ale ja mówię, że mina Kaczora mnie nie ciekawi. Nie widzę różnicy czy Kaczor czy Donald. Tak czy inaczej będzie trwać reaktywacja socjalizmu, tworzenie euro-kołchozu i wzmacnianie biurokracji.Cytat:
No ale roznica jest i to diametralna:p Nie wazne czy PO wygra o 0.1%, czy o 10%, kaczor tak czy inaczej bedzie mial (o ile tak sie stanie) nieciekawy wyraz twarzy, a w koncu o to chodzilo w dowcipie;)
A jaki masz na to przykład? Na razie to ty interpretowałeś Biblię inaczej niż nakazuje Katechizm.Cytat:
Proste. Moze i cos jest napisane w pismie swietym, ale jesli jest to niezgodne z zamyslem RM, to jest to
a) pomijane
b) interpretowane po swojemu:)
Dorzuc to mojej wypowiedzi slowo hipotetycznie, w koncu moje stwierdzenia to jest tylko gdybanie (aczkolwiek bardzo prawdopodobne).Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Ale ja tu nikogo nie uniewinniam:!: Ja tylko mowie, ze nie mozesz obwiniac samego zezwolenia eutanazji o to, ze przyczynilo sie ono (zezwolenie) do jakiegos morderstwa. Dlatego podalem przyklad z pawulonem. Nikt na to nie zezwalal, ale stalo sie.Cytat:
Na tej zasadzie to i Hitlera uniewinnisz, bo nie wydał na piśmie rozkazu mordowania Żydów.
Paraliz? Powiesz ze jest technika, racja, ale moze sie nie oplaca tworzyc urzadzen, jedno dla kazdego pacjenta (w koncu ludzie maja rozne zdolnosci motoryczne w takich wytuacjach-1 moze ruszac palcem, inny ustami a jeszcze inny tylko oczami).Cytat:
No moment - przecież mówisz o chorym, który sam nie może nic zrobić. To jak może podjąć taką decyzję i ją wyrazić? I powtarzam - będąc jeszcze w miarę zdrowym można sobie teoretyzować, ale jestem przekonany, że większość ludzi w obliczu takiej sytuacji chce żyć.
A mnie ciekawi, im smutniejsza i bardziej zszokowana tym lepiej:DCytat:
Ale ja mówię, że mina Kaczora mnie nie ciekawi. Nie widzę różnicy czy Kaczor czy Donald. Tak czy inaczej będzie trwać reaktywacja socjalizmu, tworzenie euro-kołchozu i wzmacnianie biurokracji.
Jezeli przytaczanie przykazan bozych jest zla intepretacja to jestem pod smutnym wrazeniem naiwnosci wiernych...Cytat:
A jaki masz na to przykład? Na razie to ty interpretowałeś Biblię inaczej niż nakazuje Katechizm.
A skąd pewność, że Katechizm interpretuje Biblię właściwie?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Karzdy chyba marzy o ujżeniu tego, zadufanego w sobie, trola z miną zdziwioną z powodu przegranej w wyborach.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
A ponadto co by nie powiedzieć to każda zmiana jaka zajdzie po 21 będzie z korzyścią dla Polski, społeczeństwa, demokracji, naszego wizerunku w Europie i świecie!
ps. no i jeszcze chciałbym widzieć minę Ziobry - to też wielki przerost wyobrażenia o sobie. A Leszek Miller tak trafnie go ocenił...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tak ogólnie to jeśli społeczeństwo zagłosuje zgodnie z wynikami sądy z tego wątku to będzie doskonale.
Przecież to nie ma sensu. Piszesz powołując się na prawo, którego nie ma! Chyba, że przez "informacje" które miały rozwiewać moje osądy uważasz własne propozycje legislacyjne, których nie podałeś...Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
No, ale Hitler nikogo nie zastrzelił, ani nie zagazował, więc wg Ciebie nie ponosi odpowiedzialności za Holokaust.Cytat:
Ale ja tu nikogo nie uniewinniam:!: Ja tylko mowie, ze nie mozesz obwiniac samego zezwolenia eutanazji o to, ze przyczynilo sie ono (zezwolenie) do jakiegos morderstwa. Dlatego podalem przyklad z pawulonem. Nikt na to nie zezwalal, ale stalo sie.
Na tym polega cywilizacja, że niektórych rzeczy się nie robi. Nie pierdzi się przy ludziach, nie zabija się staruszków... Zresztą - napisałe, że mogę się zgodzić, że będą to robić lekarze, pod warunkiem wyraźnego oznaczenie miejsc, gdzie takie praktyki są dopuszczalne.Cytat:
Paraliz? Powiesz ze jest technika, racja, ale moze sie nie oplaca tworzyc urzadzen, jedno dla kazdego pacjenta (w koncu ludzie maja rozne zdolnosci motoryczne w takich wytuacjach-1 moze ruszac palcem, inny ustami a jeszcze inny tylko oczami).
Ty nie przytaczasz. Ty interpretujesz. Katechizm jasno wyjaśnia, jaki jest związek między przykazaniem a karą śmierci. Oczywiście możesz mieć inne zdanie, ale w Kościele to się nazywa herezją.Cytat:
Jezeli przytaczanie przykazan bozych jest zla intepretacja to jestem pod smutnym wrazeniem naiwnosci wiernych...
A skąd pewność, że Biblia została dobrze przetłumaczona? Albo, że jest pismem natchnionym? I że Papież jest następcą Św. Piotra? Katechizm jest oficjalnym pismem Kościoła i obowiązuje Katolików Rzymskich. Oczywiście niewierzących lub heretyków nie, ale wtedy bezcelowe jest powoływanie się na przykazania.Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Niech każdy głosuje według uznania. Ale niech głosuje :) Wątek uważam za zamknięty i zamykam :)