Efekty, czy tagi, flagi i inne drobiazgi też potrzebujesz?Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
Jeśli tylko obróbka cię interesuje, to włącz zapisywanie xmp i kopiuj rawy razem z nimi - powinno załatwić sprawę.
Wersja do druku
Efekty, czy tagi, flagi i inne drobiazgi też potrzebujesz?Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
Jeśli tylko obróbka cię interesuje, to włącz zapisywanie xmp i kopiuj rawy razem z nimi - powinno załatwić sprawę.
Najlepiej by bylo miec na obu maszynach obrobke i chocby flagi, reszta ma dla mnie mniejsze znaczenie. Mowiac o efektach mialem na mysli synchronizowanie efektow pracy. Generalnie bede posiadal dwa foldery z tymi samymi rawami na dwoch komputerach.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
To moze po takiej pracy na kompie nr1 nalezaloby wyciac te xmp i wkleic do drugiej maszyny gdzie bede kontynuowal prace? Czy to miales na mysli?
A gdyby tak zrobic osobny katalog do projektu, ktory bede kopiowal na inne komputery w razie potrzeby pracy nad nim..?
Dysk przenośny widziany na każdym kompie z tą samą literą napędu, zawierający folder(y) z RAWami oraz domyślny LRcat załatwia sprawę w 100% - podłączasz i pracujesz tu a potem tam.Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
Oczywiście jest kwestia szybkości takiego dysku no i bezwzględnie konieczne, systematyczne skopiowanie samego LRcat i folderów z RAWami na inne dyski (stacjonarne), w razie katastrofy przenośnego dysku...
Pozdr
Zdecydowanie TAK! dysk USB 3.0/eSATA (super jeśli dysk 7200rpm, ale szybki 5400 też daje rade) i można spokojnie pracować. Nie polecam USB 2.0.Cytat:
Zamieszczone przez marlo
Mam dysk pod USB 2.0 jako bank zdjęć z LR. Nie polecam, strasznie długo trwa import i eksport plików.
tego chyba nie da się zrobić jakoś mądrzeCytat:
Zamieszczone przez wagteil
możesz kopiować między komputerami xmp.
o, wymyśliłem - przenoś na pendrive katalog (sam plik .lrcat), albo w ogóle go tam trzymaj
tak nie polecam...Cytat:
Zamieszczone przez airhead
biblioteka i cache powinny być na tym samym dysku
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/...he_same_folder
mea culpa, zapomniałem, że katalog to nie tylko te 2gb lrcat, ale też ze 20gb minaturek :/Cytat:
Zamieszczone przez vaas
btw. dzięki za link
Prosze was o pomoc.
Czy da się importując rawy do LR, wczytać ustawienia z jakimi je wywołałem??
Skoro je już wywołałeś, to powinieneś mieć zapisane ustawienia w XMP/.lrcat?Cytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
A czy ktoś ma takiego Paszporta na USB 3? Jako bank zdjęćCytat:
Zamieszczone przez epicure
tak, wystarczy wybrać w 'apply during import' opcję develop settings:none, jeśli zapisywałeś też .xmpCytat:
Zamieszczone przez dj_zibi
Mam mały problem chcąc cofnąć ostatni mój ruch w LR używając skrótu crtl+z wogóle nie działa a używając funkcji cofnij z zakładki rozwala całe zdjęcie nakładając jakby jakiegoś preseta.
Witajcie ! To jest moj pierwszy post :) Nie znalazlam odpowiedzi na forum wiec sie tutaj zapytam fachowcow.
Na stale sesje robie w jpg'ach ale w aparacie mam ustwawione jpg plus w razie czego cr2. W lightromie zazwyczaj tylko lekko poprawiam swoje jpg'i. Lecz czasami mi sie zdaza ze jpg jest niepoprwanie naswietlone wiec z pomoca przychodza oczywiscie cr2.
Jak ustawic wczytac pliki w lightromie, zeby na co dzien miec widoczne do obrobki tylko te owe jpg'i a gdy trzeba, miec gdzies "pod reka" awaryjne cr2 i w razie koniecznosci uzyc tych plikow zamiast "popsutego" jpg'a ?
Oczywiscie do LR wczytuje naraz jpg+cr2 i w oknie library widze podwojnie te same zdjecia jpg+cr2. A ja chcialabym, aby byly widoczne tylko same jpg a rawa "pokazac" tylko czasami gdy zachodzi taka potrzeba skorygowania ekspozycji i balansu bieli zamiast zlego nie nadajacego sie jpg'a.
Probowalam uzyc z menu kontekstowego LR - Stacking ale pewnie nie umiem tego wlasciwie uzyc a sama nie wiem czy to wlasciwie do tego sluzy.
Prosze o pomoc bo nigdzie na necie ani w ksiazkach o LR nie moge znalesc takich informacji. Z gory dziekuje za wszelki informacje - Kinga
Spróbuj zrobić "smart collection" z warunkiem: File Type is JPEG i drugą z File Type is Raw.Cytat:
Zamieszczone przez king1000
Witam,
W galery można sobie w filtrach nazwy ustawić np. coś w stylu %jpg%, nie pamiętam dokładnie czy musi być w procentach ale tak sobie filtruje żeby mi pokazywało tylko filmy :)
Stacking (ale nei stocking :) ) służy do tego wszystkiego, do czego zechce się go użyć. Między innymi świetnie służy do tego właśnie, co chcesz zrobić - mianowicie temu, żeby widzieć cały czas jpgi, ale mieć w pogotowiu stowarzyszone z nimi RAWy, aby w razie potrzeby szybko do takiego RAWa dotrzeć.Cytat:
Zamieszczone przez king1000
Nie posunę się do tego, żeby Ci tłumaczyć poszczególne komendy, ale wszystkie są zgrabnie zgrupowane w Photo > Stacking > tu właśnie.
A zatem, po imporcie wszystkich plików zrób sobie autostacking, co pogrupuje Ci pary: RAW + odpowiadający mu jpg. Niestety pierwszy z takiej pary będzie wyświetlany RAW, a Ty chcesz odwrotnie - ale prosto temu zaradzić: wystarczy wyświetlić sobie tylko pliki jpg (w zakładce Library) i zaznaczyć wszystkie, a potem wybrać komendę 'Move to top of stack'.
Tym sposobem będziesz widzieć pogrupowane w stacki pary RAW + jpg, przy czym pierwszy plik z takiej pary to bęzdie jpg. Wystarszy teraz zamknąć wszystkie stacki (Collapse all stacks)i już masz dokładnie to, co chciałaś: same jpgi zarówno w Library, jak i na dole w filmstripie.
A jak będziesz chciała dotrzeć do odpowiedniego RAWa, wystarczy w filmstripie kliknąć na malutki znaczek z numerkiem i stack się otworzy dając dostęp do RAWa. Prosto też w razie czego ręcznie zmienić kolejność wyświetlania pary: jeden z plików trzeba przesunąć myszą i po sprawie.
Bombel ogromnie dziekuje za szybka i wyczerpujaca podpowiedz ! Wreszcie zadzialalo :) To jest to czego od dawna szukalam w LR. Jeszcze raz dzieki bardzo !Cytat:
Zamieszczone przez bombel
Do usług! Miło, że skoro szukałaś, to znalazłaś. :)
Witajcie,
Podpowiedzcie jak aktualizować LR wersje 3 do 4 bo nie czyta mi raw z 5d3 ?? jak to się robi i ile kosztuje ??
www.adobe.com, rejestracja i zakup upgrade.Cytat:
Zamieszczone przez mariusz2704
Mnie aktualnie by to kosztowało 79 dolców.
W niebywale prosty sposób: ściagasz z ogólnei znanego adresu (u Adobiego) program LR4, a następnie instalujesz go też dość prosto, jak każdy inny świeży program - uruchamiając setup.exe. Program działa przez miesiąc, a jak ci się spodoba, możesz sobie go kupić, płacąc jak lubisz i jak sprzedawca pozwala - Paypalem, kartą, przelewem, lub jakkolwiek inaczej (zależy gdzie kupujesz, bo może być nie tylko Adobe, ale np. Amazon).
Nie da się inaczej aktualizować wersji 3 do 4 jak instalując nowszą wersję jak nowy program. Jak będziesz chciał aktualizować trójkę jak zwykły update, albo zaktualizuje Ci do wersji 3,6 (ostatnia przed czwórką), albo powie, że nowszej nie ma.
Czyli 3 mogę olać i muszę kupić 4 ( dobrze zrozumiałem ? ) bo rzeczywiście jak próbowałem aktualizować 3 to mam 3.6 teraz. Muszę luknąć ile 4 kosztuje, ale trochę lipa jak zapłaciłem za 3 i teraz du.. :-)Cytat:
Zamieszczone przez bombel
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I masz teraz 4 czy 3.6 ?Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Prawie. Z tą różnicą, że jeśli masz legalną 3.6, to zapłacisz jak za upgrade (choć de facto instalujesz pełny program).Cytat:
Zamieszczone przez mariusz2704
Nie zdecydowałem się (jeszcze?) na upgrade, bo użytkuję Lr na dwóch komputerach, a na jednym jest wciąż Windows XP.Cytat:
Zamieszczone przez mariusz2704
Używałem tylko wersji beta.
Wyjaśnijmy sobie jedną rzecz: do tej pory aktualizacje wszystkich wersji 3 (3.1, 3.2, aż do 3.6, czyli ostatniej trójki) były darmowe. Czyli kupujesz 3.0, a potem wszystkie trójki masz za darmo.
Najprawdopodobniej to samo będzie z czwórką - kolejne update'y też będą darmowe, ale trzeba sobie kupić wersję 4. Z tym, że jeśli ją kupujesz jako nowy user, kosztuje ok. 150$, a jak miałeś wcześniej kupioną trójkę, to taką 'większą połowę' tej kwoty.
Aha kumam, czyli na stronie adobe poszukać aktualizacji do 4 bo 3 mam legalną i zapłacę większą połowe choć powinno być odwrotnie tak mi się wydaje.Cytat:
Zamieszczone przez bombel
Zważywszy, że normalna połowa ze 150$ wynosi 75, to kwota 79$ (jak twierdzi Merde) nie jest znowu tak strasznie dużo większą połową. :)
Aaa... taka to większa połowa heheCytat:
Zamieszczone przez bombel
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra już mam wszystko wyjaśnione. Można kupić normalnie w sklepie "Adobe Lightroom 4 ENG WIN/MAC BOX Upgrade" chyba dobrze myślę, że po zakupie tego będzie ok. cena około 350zł
No i teraz mam zagwozdkę.
Do tej pory miałem zaznaczoną opcję "Treat JPG as separate files", JPGi tagowałem itp itd + przypisywałem oceny.
Ostatnio mnie naszło, że w sumie podział na JPG i RAW osobno jest mi niepotrzebny i korzystając z automatycznego stackowania połączyłem z rawami. Wszystko byłoby OK, gdyby nie to, że Lightroom nie widzi ocen przypisanych do jpg.
Kiedy ustawiam sortowanie wszystkich zdjęć wg Ratingu, na górze pojawiają się ocenione RAWy + JPGi które są zestackowane z innymi JPG (np. HDR+oryginalne pliki), natomiast cała reszta zdjęć jest w kolejności utworzenia.
O co biega?
Czy ktoś, kto już używa LR4, mógłby napisać jakie są minimalne wymagania sprzętowe, żeby amator fotografii mógł bez irytacji "wywoływać" fotki na swoim PeCecie za pomocą wspomnianego programu?
Ja właśnie się zupgreadowałem do finalnej wersji 4.1, i u mnie na i5 760 2.8ghz / 12gb ddr3 1600mhz / Samsung F3 500gb 7200 rpm śmiga jak złoto.
Wcześniej miałem 4.1 RC i wszystkie wersje wstecz na C2D 2.16 /3gb ram / dysk 5400 rpm i chodziło to dość topornie od wersji 3.
Albo źle się wyrażasz, albo masz za duże wymagania. Na próbę zrobiłem to samo - i ja widzę wszędzie w takich stackach oceny i rangi jpegów(gwiazdki, kolory). Inna rzecz, że samo zgrupowanie w stacki nei przepisuje takich samych ocen do RAWów - ale też stackowanie nei polega na tym, że wszystkim plikom w grupie przypisuje się automatycznie cechy jednego obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Byłoby to nie tylko niepotrzebne, ale wręcz szkodliwe!
Reasumując - jeśli nie widzisz rang i ocen jpgów w takich stackach - to źle, bo powinieneś je widzieć. Ja widzę. Ale jeśli się spodziewałeś, że program jakoś przepisze wszystko co zmieści się w grupie z jednego pliku na inne - to nie przepisze, i to dobrze, że tego nei robi.
Nie jestem pewien, czy nei widzialem gdzieś plugina do wysoce wydajnego grzebania w metadatach - być może coś takiego by pomogło.
Rzeczywiście niedokładnie się wyraziłem.Cytat:
Zamieszczone przez bombel
Ocena sama w sobie jak najbardziej jest widoczna (przy JPG), tak jak powinna być. Kłopot tylko w tym, że jeśli ustawię "Sort by: Rating", to te zdjęcia o których pisałem (czyli tylko zestackowane RAW+JPG i ocenionym JPG; z ocenionymi rawami i JPGami, przy których nie ma RAWa kłopotu brak) jakby nie reagują, tj. dalej wyświetlają się wg daty zrobienia a nie oceny.
3 GB ramu, dysk 7400, duży monitor ustawiony na 6500KCytat:
Zamieszczone przez basala
A czy przypadkiem rozwiązanie twojego problemu nie padło w poście #817 tego wątku?Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
Właśnie tak się dzieje. :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Najpierw sniper88 kazałeś programowi traktować rawy i jpgi jako osobne pliki, więc Cię posłuchał i tak je potraktował. Jako dwa kompletnie osobne byty. Ale teraz zestackowanie pary R+J nie będzie traktowane jako jedna klatka w dwóch formatach, tylko jako grupa, związanie dwóch osobnych plików.
Czemu user je wiąże czyli grupuje ze sobą, program nei wnika - user chce, to sobie grupuje. Ale teraz taki stack to grupa dwóch plików, a nie jedna klatka. Tak to jest.
Wyjściem jest takie skonstruowanie grupy, żeby zmienić sposób wyświetlania: wszędzie tam, gdzie Ci to potrzebne przesuń na początek stacka nie RAWa, tylko jpga i będziesz miał sortowanie według rang, kolorow, itp.
Serdeczne dzięki za pomoc. Już wiem co mi "nie gra".
Kiedy po zestackowaniu wszystkich zdjęć zaznaczam w library same JPG i klikam "move to top of stack" dzieje się tak z jednym zdjęciem, a nie wszystkimi zaznaczonymi. Stąd wziął się problem z sortowaniem wg ratingu o którym pisałem.
W takim razie dzieje się jedno z dwojga - albo nei masz zaznaczonych (selected) wszystkich jpgów tylko jeden, a reszta jest po prostu widoczna, ale nie zaznaczona, albo jesteś w innej zakładce, np. w Develop, gdzie większość operacji na wielu zaznaczonych plikach nei działa.
Ale myślę, że akurat z tym, to sobie dasz radę samodzielnie.
Klopot w tym, ze ani jedno ani drugie. Zaznaczone są wszystkie zdjęcia i jestem w library. Jeśli kliknę "move to the top" przesuwa się tylko jedno zdjęcie, ale kiedy użyję "Move up in stack", wtedy działa na wszystkie zaznaczone zdjęcia. Myślę, że problem może tkwić w tych stackach, w których jest po kilka JPG. Wszystkie są wtedy zaznaczone i LR dostaje szału nie wiedząć który z nich ma być na wierzchu.
Robię teraz nowy katalog (metadane mam eksportowane do plików, więc wiele nie stracę) i zobaczę czy to coś pomoże...
No tak, założyłem, że masz wyłącznei stacki dwuplikowe: RAW+jpg. Jeśli w jednej grupie jest ich kilka, albo czeka Cię ręczne zaznaczenia które ma być 'na górze', albo pogrupujesz je jakoś inaczej...
Wbrew pozorom ręczne przenoszenie na najwyższy poziom w stacku nei jest jakieś szczególnie skomplikowane. Trzeba otworzyć wszystkie stacki, a następnie w filmstripie kliknąć w numerek [1 of 2] tego pliku, który ma byc pierwszy. I tyle. Albo ptrzesuwanie myszką, co trwa jednak dłużej.
Z tym, że jeśli się ma 6 tysięcy takich stacków, to faktycznie może być niejaki problem...
Wlasnie nie w technice, a w ilości jest problem;)
No tak, to jest neijaki problem. Ale zanim zaczniesz robić gwałtowniejsze ruchy pamiętaj, że xml nie przenosi (niestety) wszystkiego, np. flag czy wirtualnych kopii. Możesz je stracić, jeśli nie masz ubezpieczenia.
Znalazłem w miarę optymalne rozwiązanie:)
Pozostałem przy starym katalogu, zestackowałem zdjęcia a potem zamiast JPG wyszukałem same RAWy i zaznaczyłem "Move down in stack" - działa na wszystkie zdjęcia poza panoramami, więc jest o niebo szybciej niż gdyby mi przyszło to robić po sztuce.
Bombel - jeszcze raz serdecznie dziękuję za pomoc!
Czy ktos z Was pracuje na LR uzywajac wiekszego (np.256GB) dysku SSD ? Mam zainstalowany system wraz z LR na jednym 64GB SSD, katalog jest na innym dysku SSD 64GB, a RAWy trzymam obrabiam na osobnym 2X1T spietych w raid 0. Mysle zakupie jedego 256GB i wrzuceniu tam systemu, LR i jego katalogu, w miare potrzeb chcialbym tam dodawac i wyrzucac RAWy. Czy majac to wszystko na jednym dysku odczuje roznice w szybkosci pracy LR?
Znalazlem pare testow, czy ktos potwierdzi?Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/...lightroom.html
według tego testu różnica między zdjęciami na HDD, a SDD, podczas gdy system, Lr i katalog jest na SDD wynosi ok. 5% (30s na 10 minut)Cytat:
Zamieszczone przez wagteil
na pewno lepiej trzymać zdjęcia, nad którymi aktualnie pracujesz na SDD, ale chyba da się to wykonać w tej konfiguracji
Cos mi sie wydaje ze wiecej korzysci z SSD mieliby uzytkownicy DPP, tam program pracuje na RAW-ach.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
???
A na czym pracuje LR, przecież też na RAWach? CHyba, że myślisz o jakichś wewnętrznych mechanizmach, że DPP robi wprost na plikach RAW, a LR na podglądach, czy coś takiego...
Mógłbyś uściślić?
LR pracuje na 'podgladach' z katalogu, DPP pracuje wprost na plikach RAW.Cytat:
Zamieszczone przez bombel
Acha, mówiłeś o wewnętrznym mechaniźmie. Dzięki za wyjaśnienie.