Co nowego u Canona? [Plotki]

[micles]

Moc. Nikon ma chyba obecnie wyższą LP od nas.

[allxages]

Co to je LP?

[tombas]

Co to je LP?

żartujesz, prawda? (jesli jakims cudem nie, to LP=Liczba Przewodnia)

[sebcio80]

Cos sie mowilo o 720EX pare razy. Mysle,ze to moze byc to.

no ale 720EX (dla 105mm) to jak już coś to chyba tylko młotek,
ale ja myślę że jak wyjdzie taka lampa to po prostu będzie identycznej mocy jak 580EX tylko, że będzie z zoomem 200mm, przy ktorym to będzie miała LP 72

Moc. Nikon ma chyba obecnie wyższą LP od nas.

Nikonowskie lampy są słabsze od 580EX (LP 46 dla 50mm), przykładowo najnowsza SB-900 (LP 34) jest sporo słabsza od starszej SB-800 (LP 44)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:

SB-900 ma LP 40 dla 50mm

[Goomis]

720EX? Brzmi kozacko, ciekawe jaka będzie cena (chociaż mając 580EXII w dobrym stanie zmiana nie powinna być jakaś drastyczna dla portfela ):-P
Albo może być tak jak mówi sebcio80, że LP dla 105mm pozostanie bez zmian a lampa dostanie tylko zooma do 200 - co też nie jest złe w sumie :-D

[sebcio80]

720EX? Brzmi kozacko, ciekawe jaka będzie cena (chociaż mając 580EXII w dobrym stanie zmiana nie powinna być jakaś drastyczna dla portfela ):-P
Albo może być tak jak mówi sebcio80, że LP dla 105mm pozostanie bez zmian a lampa dostanie tylko zooma do 200 - co też nie jest złe w sumie :-D

dla wiekszosci zastasowan to nie ma znaczenia, zreszta blyskanie lampa na wprost przy tak długich ogniskowych daje strasznie brzydkie efekty, przydalo by sie natomiast przyspieszyc zoom i go wyciszyc,

nie zmienia fo faktu, ze Canon musi troche odswierzyc swoj system EX, bo porownujac go do Nikona, ze wzgledu na wyglad, ergonomie, nowoczesnosc to zostaje daleko z tyłu,

ST-E2 to prechistoria, a 580EX II w porownaniu do SB-900 wypada ogolnie slabo, no i przydalo by sie przywrocic wybor master / slave w przelaczniku a nie bez sesnu umieszczac to w menu, wlaczajac przez przytrzymanie przycisku - tragiedia

[allxages]

żartujesz, prawda? (jesli jakims cudem nie, to LP=Liczba Przewodnia)

;-) Wybacz, myślałe w kategorii winyli i coś mi tu nie pasowało
Chyba już czas się położyć spać, bo od czwartku rano nie śpie ;/

[tylkoNikon]

mogliby wypuścić powiedzmy 600D - matryca 10-12 MPx, górny wyświetlacz, używalne ISO 6400 , max waga 500g i nic więcej mi nie trzeba

[MariuszJ]

mogliby wypuścić powiedzmy 600D - matryca 10-12 MPx, górny wyświetlacz, używalne ISO 6400 , max waga 500g i nic więcej mi nie trzeba

550d ma używalne ISO 12800 przy 18mpx. Jak Ci za dużo, obcinaj brzegi - oszczędzisz na tele

Górny wyświetlacz uważam za zbędny gadżet, przycisk [Q] w 550d i tylny ekranik są naprawdę bardzo ergonomiczne. Mówię to jako użytkownik choćby 20d.

Jeżeli na coś naprawdę warto czekać, to na nowego dwucyfrowego z tą właśnie matrycą (lub lepszą). A może dwucyfrówka z APS-H?

[Goomis]

dla wiekszosci zastasowan to nie ma znaczenia, zreszta blyskanie lampa na wprost przy tak długich ogniskowych daje strasznie brzydkie efekty, przydalo by sie natomiast przyspieszyc zoom i go wyciszyc,

nie zmienia fo faktu, ze Canon musi troche odswierzyc swoj system EX, bo porownujac go do Nikona, ze wzgledu na wyglad, ergonomie, nowoczesnosc to zostaje daleko z tyłu,

ST-E2 to prechistoria, a 580EX II w porownaniu do SB-900 wypada ogolnie slabo, no i przydalo by sie przywrocic wybor master / slave w przelaczniku a nie bez sesnu umieszczac to w menu, wlaczajac przez przytrzymanie przycisku - tragiedia

I tak i nie. Przydałoby się nawet do odbijania bo masz wtedy większą moc i tak.

Jak by Canon dał jakiś rodzaj bezprzewodowego sterowania - może być razem z nowym akcesorium jakimś-byle nie za drogim :-P To byłaby bajka. Ale moim zdaniem to pobożne życzenia użytkowników...

[tylkoNikon]

550d ma używalne ISO 12800 przy 18mpx.

niezły żarcik

jedynym aparatem z używalnym ISO 12800 jest D3s

[MariuszJ]

niezły żarcik

jedynym aparatem z używalnym ISO 12800 jest D3s

Proszę obejrzyj moje zdjęcia w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58666&page=47 i nie uprawiaj żółtej propagandy.

[tylkoNikon]

Proszę obejrzyj moje zdjęcia w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58666&page=47 i nie uprawiaj żółtej propagandy.

uwierz,że jestem bardzo obiektywny i mam oba systemy - a Twoje zdjęcia no cóż nie jest źle ale szum widoczny - najważniejsze jednak, że jesteś zadowolony ze sprzętu

[sebcio80]

Proszę obejrzyj moje zdjęcia w wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=58666&page=47 i nie uprawiaj żółtej propagandy.

to naprawde jest indywidualna sprawa, ale jak kolega wyzej napisal, najwazniejsze ze tobie sie podoba, mnie nie, szum mocny, brak ostrosci, z wlosów robi sie papka

[MariuszJ]

uwierz,że jestem bardzo obiektywny i mam oba systemy - a Twoje zdjęcia no cóż nie jest źle ale szum widoczny - najważniejsze jednak, że jesteś zadowolony ze sprzętu

Nigdy nie jestem zadowolony ze sprzętu. Posiadam staruszka D70, na żółtym forum nie zarejestrowałem się jednak jako tylkoCanon i staram się nie wypowiadać definitywnych sądów typu "tylko".

Nową 18mpx-ową matrycą z 7d i 550d Canon zbliżył się mocno do Nikona jeżeli chodzi o szumy, trzeba być kibicem żeby tego nie zauważyć. Biorąc pod uwagę ceny, Canonierzy mogą przynajmniej w tej działce przestać używać nieracjonalnych argumentów w flame-war z odwiecznymi rywalami. Czas gonić Nikona na następnych frontach, niestety, bo na wielu nadrabia - z przykrością stwierdzam - marketingiem :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

to naprawde jest indywidualna sprawa, ale jak kolega wyzej napisal, najwazniejsze ze tobie sie podoba, mnie nie, szum mocny, brak ostrosci, z wlosów robi sie papka

Pojęcie używalności jest płynne. Nie sądzisz chyba, że od dzisiaj będę robił zdjęcia przy dwóch świeczkach z Ikei. Mówię tylko tyle, że na ten moment nikt nie daje Ci dużo lepszej jakości na ISO 12800, prócz rzecz jasna nigdy nieszumiącego Chucka Norrisa