Co nowego u Canona? [Plotki]

[Kolekcjoner]

24-120/4 tez majtek nie opuszcza (optycznie podobny do 24-105, ale jeszcze gorszy bokeh i... wyzsza cene ),

A to jest w ogóle możliwe ?

Ileż to razy ja tu czytałem, że Canon jak nie wypuści "wszystkomającego" FF to większość się wyniesie z tego systemu i będą musieli (canon) zmienić branżę :wink:. I co.. no i jest jak zwykle czyli Canon swoje, reszta swoje, a sprzedaż nie tylko, że nie spada tylko rośnie, udziały w rynku znów deklasują konkurencję.
Mnie ciągle zadziwia jak oni to osiągają, bo że grają wielu na nosie to rzecz bezdyskusyjna.

[akustyk]

A to jest w ogóle możliwe ?

a wyobraz sobie, ze tak...

nie jest to moze jakas drastyczna przewaga 24-105, ale Nikonowi sie, owszem, udalo, zrobic cos jeszcze paskudniejszego
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co by po proznicy nie gadac.

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2193418&postcount=176

albo cos, co rzuca na kolana:

http://motimotion.at/blog/wp-content/uploads/DSC_1659.jpg

z 24-105 nie potrafie czegos takiego wygenerowac...

[MMM]

a wyobraz sobie, ze tak...

A już myślałem że przesadzacie a to naprawdę jest jakaś masakra

[gietrzy]

A już myślałem że przesadzacie a to naprawdę jest jakaś masakra

Jak czytam takie teksty to mi się przypomina jak jak kiedyś przestrzelałem (na 5D) w pełnym słońcu 70-300IS USM i 135L, np.
W tych samych, określonych warunkach 135L wypadło fatalnie (światła poza GO/bokeh), zapiąłem eLkę bo 70-300 wypluło coś tak brzydkiego, że brak mi słów (wypadkowa najbrzydszego możliwego tele rozmycia plus efekt "DO w słońcu").
Także dopóki się czegoś nie testuje łeb w łeb to jest tylko gdybanie, imho.

Autor tego postu, kiedy używał, bardzo sobie chwalił i 24-105 i 135 i 70-300IS

BTW. Na CR jest mapa opóźnień produkcji poszczególnych modeli. Najśmieszniejsze jest to, że niedługo Sams wypuści... 300/2.8 to tak a propos dostępności 300 II

[akustyk]

Także dopóki się czegoś nie testuje łeb w łeb to jest tylko gdybanie, imho.

jednak sie nie zgodze.
bo jak przegladam swoje zdjecia z 24-105, to owszem, zdarzaja sie bokehowe brzydale, i to bynajmniej nie tak, ze ich ze swieca trzeba szukac, ale czegos takiego jak N24-120 na taka skale nigdy nie widzialem. 24-105 potrafi sie wylozyc na podobnego typu tle, ale jednak nie na taka skale.

nie wiem na ile moje zrozumienie teorii jest poprawne, ale to wydaja sie optycznie zblizone obiektywy (pod wzgledem: dystorsji, winiety, charakteru bokehu, ostrosci), tyle ze te 15mm w Nikkorze wiecej wymagalo prawdopodobnie mocniejszego przekorygowania optycznego. jak widac nie za darmo.

paskudztwo z 24-105

źródło

źródło

źródło

źródło

jak widac tez jest widoczne. pewnie ktos, kto wiecej robi na f/4 znajdzie wiecej przykladow, ja raczej malo robie przy f<5.6

[gietrzy]

paskudztwo z 24-105

Książkowy przykład dlaczego warto w Canonie wejść od razu w F/4 eLe - żadne z tych zdjęć nie jest paskudztwem... to po prostu poprawny bokeh budżetowej konstrukcji, poza tym największe jaja imho wychodzą w słońcu/w światłach a tych jakby brakuje na wystawionych samplach. Dobra kończę bo zaraz oskarkowy przyjdzie i będzie uprawiał wyższość eLi nad eLą.

Cytując moją koleżankę: tyś jeszcze w życiu paskudztwa nie widział

[MMM]

To dla odmiany Canon 35L :-)

źródło

[ARN]

To dla odmiany Canon 35L :-)

No... 35tką jeszcze mi się nie udało takiego czegoś wygenerować
Ale kilka razy miałem podobny efekt przy (jakże wychwalanej za bokeh) 50L

[Sunders]

Masakra

[gietrzy]

No... 35tką jeszcze mi się nie udało takiego czegoś wygenerować
Ale kilka razy miałem podobny efekt przy (jakże wychwalanej za bokeh) 50L

Temat standard - drzewa/gałęzie - tu rządzi niepodzielnie 14L II

[wain]

Panowie .. ogladajac testy szkiel cichego gdzie sa z grubsza te same tematy przy paru roznych szklach to bokeh moge jedynie uznac za ceche szkla. ani wade ani zalete. jednemu sie podoba a drugiemu nie. kazdemu lensow sie shit happens wiec...

"Wracajac" do tematu, zalozmy taka sytuacje. Pojawia sie 5dIII:
-28-32Mpix,
-realnie 0,5 EV lepsze hi-iso,
-3 stopnie srawa,
-DigicV,
-wideo z Downscalingiem z pelnej klatki,
-60 fps w fullhd,
-nowy pomiar,
-100% wizjer,
-3.2" monitor z wyzsza rozdzailka,
-poprawione gabki w klapkach,
-af ten co jest tyle ze wspomagany DigicV,
-wbudowana lampa.
cena 12k na start body only.

cena 5dII - 7k, d700 - 7k...

filmowcow prosimy o opuszczenie sali.
palce w gore kto kupuje 5dIII?

[BeatX]

Jnikon mial jeszcze pewne braki w szklach lub czesc szkiel dosc leciwych, dodatkowo pewne klopoty z opanowaniem koloru w specyficznych warunkach oswietleniowych. Dzisiaj sytuacja jest zupelnie inna.

pytam zupelnie powaznie.
aktualnie matryce nikona nie maja klopotow z kolorami w przypadku miesznego zrodla swiatla?
chodzi mi o ten okropny zolto/pomaranczowy zafarb jaki bardzo czesto widzialem na zdjeciach z D700 kiedy oswietleniem bylo swiatlo zarowe

[wain]

pytam zupelnie powaznie.
aktualnie matryce nikona nie maja klopotow z kolorami w przypadku miesznego zrodla swiatla?
chodzi mi o ten okropny zolto/pomaranczowy zafarb jaki bardzo czesto widzialem na zdjeciach z D700 kiedy oswietleniem bylo swiatlo zarowe

ile sie orientuje to matryce d3s jest lepsza i juz nie sadzi takich kiksow, podobno juz D3X lepiej wypadal od d3 i d 700. Matryca z d7000 jeszcze mloda ale slychac glosow o jakichs problemach za to:

http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2350592&postcount=121

Wiec nie sadze aby w przyszlosci dawali cos gorszego w FF...

[MC_]

O, dokładnie to samo widziałem na optycznych.
Nikon miażdży.

[BeatX]

no dobra, DR, ISO - wszystko na plus nikona, ale co z tymi kolorami?
tylko cos sie slyszy.. nikt nie wie na pewno - a ja co spojrze na np. galerie slubna /dzial przygotowania/ robiona nikonem to w 90% albo ucieczka do b&w, albo widac jak na dloni do **** kolory, kiedy oswietleniem jest zarowka i troche swiatlo zza okna.
nikt nie ma jasnego potwierdzenia badz zaprzeczenia, ze nikon wkoncu wypuscil jakis firmware czy cokolwiek korygujacego kolory (w tej jednej okreslonej sytuacji) generowane przez matryce FF w zoltym obozie?