Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Czytając ten wątek mam nieodparte wrażenie, że większość piszących mocno rozczaruje się Canonem w najbliższych miesiącach/latach ...
na szczescie nie jestem ta wiekszoscia
70-300L mnie powalil na kolana (cena tez, ale przymknijmy oko :wink: ), bo to niewiarygodnie dobre szklo;
24-105 jest zgodnie z oczekiwaniami bardzo solidny;
a 17-40... no, tu mozna juz chyba tylko lepiej wiec Canon moze mnie wylacznie pozytywnie zaskoczyc poprawiajac jego rogi
wiecej szkiel nie potrzebuje, korpus, odpukac, nadal dziala i jak znam wytrzymalosc Canona, to bedzie sluzyl "wiernie do samego konca mojego lub jego"...
No dobra to ja bym chciał 20/1.8L, 100-400/4.5-5.6 IS II L i akustyk nie opowiadaj mi tu żadnych bajek o tym, że 70-300L to jego następca .
Przyszłościowo nie wzgardziłbym szkłem rodzaju 35-70/2 i 12-24.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
wiecej szkiel nie potrzebuje, korpus, odpukac, nadal dziala i jak znam wytrzymalosc Canona, to bedzie sluzyl "wiernie do samego konca mojego lub jego"...
Z punktu widzenia Canona, to nie dobrze.
Dobry Customer powinien zawsze pozostawać w niedosycie Dostajesz fajny sprzęt po to abyś cieszył się nim przez jakiś czas, aż do kolejnej premiery.
Dobry przykład to 70-300L i coś za coś. Od razu podniosły się głosy że co to za szkło, że powinno być F4 i że przecież wszyscy liczyli na 100-400. Oczywiście gdyby tak się stało wybór byłby prosty, ale przecież z punktu widzenia Canona nie o to biega. Ci którzy się skuszą, z czasem dostaną nowy lens, który szybko uwypukli im niedoskonałości użytkowanego sprzętu.
Wy tu Panowie Szlachta pitu pitu o marzeniach - a tu poważne plotki się pojawiły o zmierzch APS-H:
135 f/2L II
There is a replacement in development, and a prototype exists. However, it is not slated for release for a year or two. The current 135L sells well, and is very high performance.
35 f/1.4L II
The prototype exists and is slated for a 2011 announcement.
24-70 f/2.8L II
Apparently 5 versions of this lens exist. A few even have IS. It is slated for a 2011 announcement. The patent we’ve seen says no IS.
300 f/4L IS II
Expect this lens to arrive sometime in 2011 or early 2012. If what is mentioned next is true, then f/4 lenses may become more in demand as photographers aim to carry a lighter camera bag.
APS-H & ISO
The 1.3 crop will be going away. All cameras going forward will be APS-C and full frame. The ISO performance of upcoming cameras from Canon will be industry leading. This is in part because of sensor technology advancements as well as DIGIC V.
CR’s Take
All of this is pretty plausible. I do expect Canon to have a couple of surprises up their sleeves. We’ve seen that recently with the zoom fisheye and the 200-400 with the 1.4 teleconverter built in.
APS-H & ISO
The 1.3 crop will be going away. All cameras going forward will be APS-C and full frame. The ISO performance of upcoming cameras from Canon will be industry leading. This is in part because of sensor technology advancements as well as DIGIC V.
Co oznacza, że najprawdopodobniej doczekamy się jednak 3D, lub czegoś na kształt 3D. Albo nie dadzą nic z w zamian, (w co mi sie nie chce wierzyć) i bedzie ogólne zgrzytanie zębami.
Choć z drugiej strony zapowiedzi o rychłej śmierci aps-h pojawiały się już z 5 lat temu przed premierą 1DmkIII.
Wszystko to brzmi zbyt życzeniowo i zbyt prawdopodobnie jak na Canona .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Choć z drugiej strony zapowiedzi o rychłej śmierci aps-h pojawiały się już z 5 lat temu przed premierą 1DmkIII.
APS-H, choć to dość egzotyczny rozmiar matrycy, ma dość liczne grono zwolenników. Jedyne uzasadnienie jakie mógłbym znaleźć dla rezygnacji z niego to możliwość podwyższenia premierowej ceny 1D mkV, wyposażonego w jakieś FF, o kilkaset zielonych banknotów.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
APS-H, choć to dość egzotyczny rozmiar matrycy, ma dość liczne grono zwolenników. Jedyne uzasadnienie jakie mógłbym znaleźć dla rezygnacji z niego to możliwość podwyższenia premierowej ceny 1D mkV, wyposażonego w jakieś FF, o kilkaset zielonych banknotów.
czyli że (pisząc jak Paweł g3) - Pecunia non olet ale FF Rulez
Komentarz