Zobacz pełną wersję : Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
jan pawlak
02-03-2015, 06:10
Po premierze lustrzanek EOS 5Ds nie cichną spekulacje na temat modelu EOS 5D Mark IV. Według najnowszych doniesień model ten pojawi się w ostatnim kwartale tego roku i będzie mógł pochwalić się następującą specyfikacją:
pełnoklatkowa matryca CMOS o rozdzielczości 18 Mpix,
zakres czułości ISO 100 - 204800,
61 punktów AF (wszystkie krzyżowe),
tryb zdjęć seryjnych do 12 kl/s,
dwa sloty kart pamięci CFast,
tryb wideo 4K.
Gdyby tak "zostało" to zaoszczędziłbym kupę kasy ?
Robię "miasto" ale też wieszam na ścianie.
Dla mnie 5Ds ma za małe max ISO a 5D4 "cofa" się z rozdzielczością.
Dla kogo, jaka grupa ludzi kupi 5D4 ?
Może to wyglądać na "wymuszanie" popytu na 5Ds i konkurencję dla 7D2
Więc 5D będą miały 18MPix/12kl/sec i 50 Mpix
Jakie więc będzie 7D3 ?
jp
Dla ludzi dla ktorych cena 1dx to przegiecie.
Wysłane z mojego SM-N910C
xxkomarxx
02-03-2015, 10:02
To kto kupi 1dx w takim razie. Jesli taka specyfikacja okaze sie prawdziwa to z obecnym 1dx stanie sie to co z 1ds3, a to cieszy bo chetnie przygarne flagowca :-)
Nikt nie powiedział, że 5d4 mając 18MPx będzie mieć mniejszą rozdzielczość niż obecny 5d3. Może być wręcz przeciwnie 8-) (I nie mam tutaj wcale na myśli g...nianych wynalazków Olympusa).
Jestem też prawie pewien, że 5d4 będzie się sprzedawać w ilościach przynajmniej 10x większych niż 5ds :)
--- Kolejny post ---
P.S. W podobny sposób można obecnie założyć oddzielny wątek dot. 1dx ii, 6dii, 80d. Tylko po co?
Niedawno kupiłem MKIII, jedyne co skłoniłoby mnie do kupna to wszystkie krzyżowe i 2 sloty na CF. Reszta mało istotna.
jan pawlak
02-03-2015, 12:17
Nikt nie powiedział, że 5d4 mając 18MPx będzie mieć mniejszą rozdzielczość niż obecny 5d3. Może być wręcz przeciwnie 8-) (I nie mam tutaj wcale na myśli g...nianych wynalazków Olympusa).
Jestem też prawie pewien, że 5d4 będzie się sprzedawać w ilościach przynajmniej 10x większych niż 5ds :)
--- Kolejny post ---
P.S. W podobny sposób można obecnie założyć oddzielny wątek dot. 1dx ii, 6dii, 80d. Tylko po co?
Poszli w kierunku FF noktowizora reporterskiego.
Wątpię aby rozdzielczość 5D4 była taka sama lub większa od 5D3.
Mam 5D3 i miałem w planach przejście na "lepszy", na mój jest już chętny.
Dylemat, gdyby tylko te 2 parametry to :
- 50Mpix i 6400 ISO
- 18Mpix i 204800 (nie wiadomo czy to natywne) ISO
gdy 5D3 to 22Mpix i 25600 ISO
Gdyby zamiast 18Mpix było 28Mpix to ...
jp
Nowe puszki będą tak zrobione, żeby każdy chciał je kupić ;) To jest priorytet przy straszliwie kurczącym się rynku. Nacisk będzie na dużo lepszy obrazek i nowe funkcjonalności (np. 4K).
Ze względu na to ostatnie już chciałbym kupić 5d4, choć wolałbym APS-C z taką możliwością, bo nie potrzebuję pełnej klatki (a nawet mi ona przeszkadza).
Bechamot
02-03-2015, 12:25
Nikt nie powiedział, że 5d4 mając 18MPx będzie mieć mniejszą rozdzielczość niż obecny 5d3. Może być wręcz przeciwnie 8-) (I nie mam tutaj wcale na myśli g...nianych wynalazków Olympusa).
Jestem też prawie pewien, że 5d4 będzie się sprzedawać w ilościach przynajmniej 10x większych niż 5ds :)
?
bedzie zalezec od ceny.
wlasciwie poczawszy od c5mk2 sa to tak dobre modele , ze nie ma rzeczywiscie bezwzglednej koniecznosci wymiany.
stojac swego czasu przed dylematem czy zamienic c5mk2 na c5mk3 wybralem jedyna sluszna decyzje jak sie okazalo - pozostac przy c5mk2 dobrac nd800.
z punktu widzenia mozliwosci technicznych i ceny nic nie przemawialo za wymiana c5mk2 na c5mk3 , poza AF , ale i c5mk2 jesli sie wie jak AF dziala ( czyli tak jak napisano w instrukcji ) jest b skuteczny , choc nieco wolniejszy.
nie czuje parcia na wymiane na ds lub mk4 - musza oferowac lepszy obraz.
Jesli cena bedzie w granicach 4000 euro , to przy porownywalnym obrazie poczekamy na mk5 , hi , hi , hi... a migawke to sie wymieni wczesniej. Jesli juz placic jak za zborze to rzeczywiscie za istotne zmiany.
Jestesmy jak w czasach wczesniej , ze praktike , nikona f4 , kupowalo sie na wiele , wiele lat . teraz mysle ze spoko na 8-10 lat.
jan pawlak
02-03-2015, 12:25
Niedawno kupiłem MKIII, jedyne co skłoniłoby mnie do kupna to wszystkie krzyżowe i 2 sloty na CF. Reszta mało istotna.
.......wszystkie krzyżowe i 2 sloty na CF
No to masz, tylko dlaczego koniecznie CF ?
W zasadzie jest mi obojętnie typ slotów jakkolwiek różne to dla mnie zaleta.
Pracuję w RAW, na oba zrzucam to samo, mały to magazyn "na wszelki wypadek", operacyjnie używam duży.
Raz mi się już przydało.
Gdy wyjeżdżam na dłużej, wszystko jest w archiwum, to formatuję oba.
jp
Powiem wprost: chodzi o sensor niebayerowski.
Nie mam niestety pewności czy chodzi o mk 4 czy może niestety dopiero mk 5.
Bechamot
02-03-2015, 12:50
Powiem wprost: chodzi o sensor niebayerowski.
Nie mam niestety pewności czy chodzi o mk 4 czy może niestety dopiero mk 5.
nic na ten temat nie wiadomo.
to bylaby sensacja
w tym wypadku dalbym i 5000 euro.
boje sie, ze co najwyzej zrezygnuja z filtra AA.
matryce foevon raczej sa niskoczule , tzn przy niskim poziomie sygnalu szumia niebotycznie
to byloby sprzeczne z informacja jakoby mk4 mial miec 200 000 iso.
ale zobaczymy.
prognozy dlugoteminowe w stosunku do C raczej sie nie sprawdzaly .
do jesieni bedzie jeszcze 100 roznego rodzaju plotek.
faktem jest , ze C jakis czas temu patentowal matryce trojwarstwowa cos jak foevon.
zobaczymy . Jak sie okazuje po opublikowaniu specyfikacji najblizszego modelu, czar pryska i juz myslimy o za - nastepnym.
tak na prawde jesli aparat sie nie wyexploatuje , to uwazam, ze wspolczesne modele sa dosyc odporne na przyszlosc.
nie obserwuje sie jakis radyklanych zmian w jakosci obrazowania.
moze gdyby wprowadzono blacksilicon ? - czy ktos jeszcze pamieta ?
.......wszystkie krzyżowe i 2 sloty na CF
No to masz, tylko dlaczego koniecznie CF ?
W zasadzie jest mi obojętnie typ slotów jakkolwiek różne to dla mnie zaleta.
Pracuję w RAW, na oba zrzucam to samo, mały to magazyn "na wszelki wypadek", operacyjnie używam duży.
Raz mi się już przydało.
Gdy wyjeżdżam na dłużej, wszystko jest w archiwum, to formatuję oba.
jp
Bo mam więcej CF , SD musiałem dokupić aczkolwiek przy cenie SD temat praktycznie śmieszny. Jedno co jeszcze mogło by przesądzić o zakupie MKIV to wyższe ISO ale też nie ma parcia, bo MKI ma max 3200 i dalej robi świetne foty, zwłaszcza w plenerze ;)
nic na ten temat nie wiadomo.
to bylaby sensacja
w tym wypadku dalbym i 5000 euro.
boje sie, ze co najwyzej zrezygnuja z filtra AA.
matryce foevon raczej sa niskoczule , tzn przy niskim poziomie sygnalu szumia niebotycznie
to byloby sprzeczne z informacja jakoby mk4 mial miec 200 000 iso.
ale zobaczymy.
prognozy dlugoteminowe w stosunku do C raczej sie nie sprawdzaly .
do jesieni bedzie jeszcze 100 roznego rodzaju plotek.
faktem jest , ze C jakis czas temu patentowal matryce trojwarstwowa cos jak foevon.
zobaczymy . Jak sie okazuje po opublikowaniu specyfikacji najblizszego modelu, czar pryska i juz myslimy o za - nastepnym.
tak na prawde jesli aparat sie nie wyexploatuje , to uwazam, ze wspolczesne modele sa dosyc odporne na przyszlosc.
nie obserwuje sie jakis radyklanych zmian w jakosci obrazowania.
moze gdyby wprowadzono blacksilicon ? - czy ktos jeszcze pamieta ?
Filtra AA to Canon nigdy nie usunie (oczywiscie z wyjątkiem wersji specjalnych).
Co do samego sensora, to nawet jeśli 5d4 będzie mieć bayerowski to i tak może być ciekawie. Zintegrowany z przetwornikami i wieloma kanałami odczytu to będzie prawdziwa rewolucja U Canona, choć w istocie tylko odpowiednik Exmora i matryc innych producentów. Ale konsekwencje będą znaczne: lepsza DR, brak bandingu, nagle Dual Pixel zacznie działać (choć osobiście uważam, że pójdzie do kosza) i nowe aplikacje (np. 4K).
Wszystko to da się zrobić bez bólu w oparciu o dość starą technologię (proces 180nm). Taki fab Canon ma już uruchomiony od paru lat i trzaska na nim matryce do kompaktów (tak, tak, one są technologicznie dużo bardziej zaawansowane od FF a i uzysk fajniejszy). Nie potrzeba blacksilicon, technologii organicznych ani żadnych innych nieziemskich rozwiązań ;)
--- Kolejny post ---
Co do myślenia o nowych puszkach, to Canon od wielu lat stosuje sprytną zasadę dobry sensor + słaby AF (np. 6d) albo słaby sensor + dobry AF (7d2, 5d3). Podałem tylko przykłady ostatnich puszek, które za chwilę będą mieć następców tak skonstruowanych, żeby trudno było oprzeć się wymianie.
bober5264
02-03-2015, 14:04
jesli nie przegna z cena i bedzie mnie stac to z checia go kupie :)
Po premierze lustrzanek EOS 5Ds nie cichną spekulacje na temat modelu EOS 5D Mark IV. Według najnowszych doniesień model ten pojawi się w ostatnim kwartale tego roku i będzie mógł pochwalić się następującą specyfikacją:
pełnoklatkowa matryca CMOS o rozdzielczości 18 Mpix,
zakres czułości ISO 100 - 204800,
61 punktów AF (wszystkie krzyżowe),
tryb zdjęć seryjnych do 12 kl/s,
dwa sloty kart pamięci CFast,
tryb wideo 4K.
Gdyby tak "zostało" to zaoszczędziłbym kupę kasy ?
Robię "miasto" ale też wieszam na ścianie.
jp
Ta specka to jakies czary mary na patyku.
Nowy 5d4 bedzie mial min 24mpix
jan pawlak
02-03-2015, 17:37
Ta specka to jakies czary mary na patyku.
Nowy 5d4 bedzie mial min 24mpix
Też bym chcial, a najlepiej by zamiast 18Mpix było 28Mpix, ale jak na razie :
7D2 20 Mpix 10 kl/s
6D 20 Mpix 4,5 kl/s
5D3 22 Mpix 6 kl/s
1Dx 18 Mpix 14 kl/s
a nowy 5D4 ma mieć 12kl/s i nie może być "lepszy" od 1Dx bo to byłby samobój
jp
Megapixele, ja sie na nowa puszke nie napalam. Obecnej nie potrafie wykorzystac w 100%.
adi760303
02-03-2015, 19:41
po zachwytach oh ah przyjdzie pora na cenę która pewno będzie pomiędzy obecną ceną 5D Mark III a 1dx - ale w końcu 4k :P
Ta specka to jakies czary mary na patyku.
Nowy 5d4 bedzie mial min 24mpix
Też bym chcial, a najlepiej by zamiast 18Mpix było 28Mpix, ale jak na razie :
7D2 20 Mpix 10 kl/s
6D 20 Mpix 4,5 kl/s
5D3 22 Mpix 6 kl/s
1Dx 18 Mpix 14 kl/s
a nowy 5D4 ma mieć 12kl/s i nie może być "lepszy" od 1Dx bo to byłby samobój
jp
Aha jeszcze jedno 1DX ma 14fps'ow ale z mirror lockup.
Megapixele, ja sie na nowa puszke nie napalam. Obecnej nie potrafie wykorzystac w 100%.
Przybij pięć :-)
jan pawlak
02-03-2015, 21:13
Megapixele, ja sie na nowa puszke nie napalam. Obecnej nie potrafie wykorzystac w 100%.
Ja niektóre wieszam na ścianie, duże, więc potrzebuję pikseli.
A 5D3 to (przy 254ppi) natywne 58cm x 38cm wydruku tylko.
Przy 18Mpix to 52cm x 35cm
A 5DS to 87cm x 58cm
jp
20-24Mpix ma dzisiejsze czasy to optimum, prawdopodobieństwo że ktoś na amatorskim forum (niczego mu nie ujmując) rzeczywiście potrzebuje 50Mpix jest niewielkie. Ale każdy powód dla uzasadnienia zakupu 5Ds dobry w końcu to aparat jest i zdjęcie zrobi :).
5Ds to typowy studyjniak dla ubogich. Fajnie ze ma 50Mpix bedzie mozna je wykorzystac do plakatow. A szumy? no coz w studio 100 ISO jest wystarczajace jesli ktos nie fotografuje przy swiecach :)
trothlik
02-03-2015, 22:52
a to cieszy bo chetnie przygarne flagowca :-)
To jest nas dwóch ;)
B_Marcin
03-03-2015, 10:26
Cfast to nie to samo co Compact Flash ;-)
Ta specka to jakies czary mary na patyku.
Nowy 5d4 bedzie mial min 24mpix
Widziałem rożne informacje gdzie było 18 mln, 22 mln, 36,3 mln. Z informacja o 24 mln jeszcze się nie spotkałem. Wydaje mi się, że po ukazaniu się modelu 5Ds i 5Dr bardziej prawdopodobne jest to 18 mln przy podwyższonym wysoko ISO. Chyba Mark IV ma być dla segmentu gdzie wystarcza mniejsza ilość pikseli a potrzeba ISO przy dobrej jakości wynikowej. Nie jestem jakimś tam specjalista, ale jakoś taka polityka Canona wydaje się prawdopodobna.
Widziałem rożne informacje gdzie było 18 mln, 22 mln, 36,3 mln. Z informacja o 24 mln jeszcze się nie spotkałem. Wydaje mi się, że po ukazaniu się modelu 5Ds i 5Dr bardziej prawdopodobne jest to 18 mln przy podwyższonym wysoko ISO. Chyba Mark IV ma być dla segmentu gdzie wystarcza mniejsza ilość pikseli a potrzeba ISO przy dobrej jakości wynikowej. Nie jestem jakimś tam specjalista, ale jakoś taka polityka Canona wydaje się prawdopodobna.
Moze masz racje. Z 24 tylko strzelalem, kto wie co beda chcieli zrobic. Kilka miesiecy temu 50mpix bylo nie do pomyslenia.
Nie wiem czy ktoś zauważył że parametry nowego Canon'a 5d MkIV są zbliżone do Canon'a 1Dc. Myślę że to nie będzie strzałem w kolano, ponieważ 2016 rok jest rokiem olimpijkim i jak zwykle to bywa Canon chce wycyckać nas z kasy:
1. Premiera serii 7D
2. Premiera nowej dawno oczekiwanej serii 5Ds/5Dr
3. Premiera dla filmowców i trudnych warunkowców 5D MkIV
4. Ci co nie kupią 5D4, 5Ds/5Dr zostaną obdarzeni 6D2
5. a jak to zostanie sprzedane to jak było z premierą 1Dx Canon przed samymi igrzyskami zrobi kampanię na 1Dx2.
Taka kolejność i ta taktyka nie jest przypadkowa - jest bardzo zbliżona do polityki z 4 lat wcześniej, gdzie sprzedawano 7D, 5D3, 1Dx właśnie w bardzo przemyślany sposób... założę się że na 100% znaleźlibyśmy kilkanaście osób które miały najpierw 5D3 a następnie na szybko kupowały 1Dx. Osobiście jestem w Dylemacie co mam zrobić... przydało by mi się 4K, duża matryca i wyśmienita czułość.... a więc 2 piątki????
Nie wiem czy ktoś zauważył że parametry nowego Canon'a 5d MkIV są zbliżone do Canon'a 1Dc. Myślę że to nie będzie strzałem w kolano, ponieważ 2016 rok jest rokiem olimpijkim i jak zwykle to bywa Canon chce wycyckać nas z kasy:
1. Premiera serii 7D
2. Premiera nowej dawno oczekiwanej serii 5Ds/5Dr
3. Premiera dla filmowców i trudnych warunkowców 5D MkIV
4. Ci co nie kupią 5D4, 5Ds/5Dr zostaną obdarzeni 6D2
5. a jak to zostanie sprzedane to jak było z premierą 1Dx Canon przed samymi igrzyskami zrobi kampanię na 1Dx2.
Taka kolejność i ta taktyka nie jest przypadkowa - jest bardzo zbliżona do polityki z 4 lat wcześniej, gdzie sprzedawano 7D, 5D3, 1Dx właśnie w bardzo przemyślany sposób... założę się że na 100% znaleźlibyśmy kilkanaście osób które miały najpierw 5D3 a następnie na szybko kupowały 1Dx. Osobiście jestem w Dylemacie co mam zrobić... przydało by mi się 4K, duża matryca i wyśmienita czułość.... a więc 2 piątki????
Wygląda to na bardzo prawdopodobny scenariusz działań Canona w 2015. Nic, tylko czekać na mk4 :)
Też czekam na 4K. Jednak 5d4 kupię baaaaaardzo niechętnie. Dlatego mam nadzieję, że Canon wypuści jakiś fajny, nowy system oparty o matrycę 1". Oczywiście z możliwością podłączania obiektywów EF.
Kolekcjoner
12-03-2015, 21:46
Nie sądzę żeby Canon uznał za dobry pomysł danie tak wiekopomnego wynalazku jakim jest 4K ;) w czymś z niższej półki. Takie coś musi być obtrąbione z wielką pompą i następca piątki wydaje się najlepszą opcją.
Kolekcjoner
26-03-2015, 13:29
No i ma być takie cuś:
Canon 4K Camera Makes an Appearance (http://www.canonrumors.com/2015/03/canon-4k-camera-makes-an-appearance/)
Ciekawe po ile to będą rozdawać ;)?
No cóż, wystarczyło dać bagnet i pewnie bym kupił. Oczywiście Canon liczy, że dzięki swojemu sprytnemu posunięciu będę zmuszony kupić jakiegoś 5dIV czy 5dc. Niestety, przeliczy się :lol:
Kolekcjoner
01-04-2015, 11:45
Wszystko będzie zależało od ceny i funkcjonalności. Stały obiektyw nie jest tu dla mnie jakimś problemem :).
nie wiem czy było, więc wrzucam
Is This the First Leaked Photo of the Upcoming Canon EF 50mm f/1.8 IS STM Lens? (http://petapixel.com/2015/04/04/is-this-the-first-leaked-photo-of-the-upcoming-canon-ef-50mm-f1-8-is-stm-lens/)
no i na takie coś ludzkość czeka już od paru dobrych lat, metalowy bagnet widzę, stabilizacja - wbrew pozorom to nie wada - cena :mrgreen: obstawiam 1999zł optymistycznie.
Kolekcjoner
04-04-2015, 23:16
Mam nadzieję że w kwestii ceny jesteś kiepskim prorokiem 8-).
Mam nadzieję że w kwestii ceny jesteś kiepskim prorokiem 8-).
a co stawiasz że będzie jeszcze trochę drożej :mrgreen: - to zupełnie możliwe, pożyjemy zobaczymy.
Napęd STM wskazuje, że to będzie tanie, budżetowe szkiełko, więc w 1500 PLN powinni się zmieścić.
P.S. Ten obiektyw ze zdjęcia, to oczywisty fake, przeróbka 24-105 STM.
P.S.2. Na miejscu Canona wypuściłbym to szkiełko oczywiście jako EF-S :lol: Dla posiadaczy pełnej klatki zaś jakąś nową L, np. 50 1.2. Też za 1500. Tyle, że $ :lol:
Kolekcjoner
05-04-2015, 13:47
a co stawiasz że będzie jeszcze trochę drożej :mrgreen: - to zupełnie możliwe, pożyjemy zobaczymy.
Nie no jeszcze tak źle ze mną nie jest żebym miał nadzieję na to że będzie droższy :mrgreen:.
zawsze będzie można zakupić doskonałą chińską kopię świetnego EF50/1.8II ale myślę że jeszcze długo będą dostępne nowe oryginały, a potem EF50/1.8II stanie się obiektywem kultowym i poszukiwanym :mrgreen:
To ja poczekam na 1,4 50mm IS :D
Canon 50mm f/1.4 IS On the Way, Will Be Fastest Stabilized Lens in Lineup (http://petapixel.com/2012/12/13/canon-50mm-f1-4-is-on-the-way-will-be-fastest-stabilized-lens-in-lineup/)
Jak będzie takie dobre jak 35 is to warto było czekać ;) Oczywiście mówię o obrazku :) bo stabilizacja... jakoś zapominam ją włączyć :P
Fotopstryczek
07-04-2015, 00:19
To ja poczekam na 1,4 50mm IS
Zabrakło znaczka "L" i ceny na poziomie 6000-8000zł.
Stabilizacja będzie potrzebna żeby zrobić ostre zdjęcie z ręki na 1/200s za pomocą 5Ds :D
jan pawlak
07-04-2015, 05:58
Zabrakło znaczka "L" i ceny na poziomie 6000-8000zł.
Stabilizacja będzie potrzebna żeby zrobić ostre zdjęcie z ręki na 1/200s za pomocą 5Ds :D
Wiesz, to wcale nie jest śmieszne.
5Ds to body 5D3 ale..... przekonstruowano/wzmocniono gniazdo mocowania statywu !.
Myślisz że "księgowi" pozwolili by na dodatkowe koszty gdyby nie było realnego argumentu ?
jp
To ja poczekam na 1,4 50mm IS :D
Canon 50mm f/1.4 IS On the Way, Will Be Fastest Stabilized Lens in Lineup (http://petapixel.com/2012/12/13/canon-50mm-f1-4-is-on-the-way-will-be-fastest-stabilized-lens-in-lineup/)
Jak będzie takie dobre jak 35 is to warto było czekać ;) Oczywiście mówię o obrazku :) bo stabilizacja... jakoś zapominam ją włączyć :P
fajne szkło ale trochę poczekamy (ta plotka jest z 2012 roku? stara jak na przeciek) canon najpierw sprzeda nową wersję 1.8 jak rynek się nasyci, to pójdzie 1.4, a potem elka :mrgreen: klienci kupią dwa lub trzy razy ale taki proces może trwać ze trzy lata
spodziewana cena 800$ :) optymiści, ale nawet, tłumacząc to na polskie warunki to będzie ze 3200 zł :mrgreen:
Panowie, canon prezentując C300II pochwalił się DR na poziomie 15EV(!) a tu taka cisza...
Ciekaw jestem czy w nowej generacji 5d dadzą tą technologie matrycy czy raczej Dual Pixel. Na obie na raz bym raczej nie liczył ;)
To nie jest matryca foto. 5d4 nie będzie mieć raczej 8Mpix ;)
Co do dual pixel, to w tej kamerze z grubsza dociągnęli do specyfikacji w 7d2 ;)
Fotopstryczek
09-04-2015, 19:05
Gdy zrobisz za pomocą 5D2/6D zdjęcia na ISO 100, 1600 i połączysz w programie, wynikowe zdjęcie będzie mieć coś około 14EV (przeskalowane do 8MPx) :p
Ciekaw jestem czy w nowej generacji 5d dadzą tą technologie matrycy
Wątpię, do 5D4 trzeba wsadzić AF z 7D2 :lol:
Zabrakło znaczka "L" i ceny na poziomie 6000-8000zł.
Stabilizacja będzie potrzebna żeby zrobić ostre zdjęcie z ręki na 1/200s za pomocą 5Ds :D
Wiesz, to wcale nie jest śmieszne.
5Ds to body 5D3 ale..... przekonstruowano/wzmocniono gniazdo mocowania statywu !.
Myślisz że "księgowi" pozwolili by na dodatkowe koszty gdyby nie było realnego argumentu ?
jp
A co wspolnego ma gniazdo statywu do strzalu z reki?
Czasy beda musialy byc wieksze to raczej normalne, ale w jaki sposob lepsze mocowanie bedzie wplywalo na chwyt i strzal z reki ;). Budowa mechanizmu lustra to juz co innego. Tam sa tlumione drgania ktore przy strzale z reki beda mniejsze.
Czyżby coś się zapowiadało w tym temacie i to na ten rok?
New Canon 5D Mark IV Rumors: 18MP, 12 fps, Dual CFast, 4K Video | Camera News at Cameraegg (http://www.cameraegg.org/new-canon-5d-mark-iv-rumors-18mp-12-fps-dual-cfast-4k-video/)
jan pawlak
13-04-2015, 16:20
A co wspolnego ma gniazdo statywu do strzalu z reki?
Czasy beda musialy byc wieksze to raczej normalne, ale w jaki sposob lepsze mocowanie bedzie wplywalo na chwyt i strzal z reki ;). Budowa mechanizmu lustra to juz co innego. Tam sa tlumione drgania ktore przy strzale z reki beda mniejsze.
Skoro klasyczne gniazdo statywowe nie wystarcza, trzeba je "usztywnić" to pewno czasy 1/f to będzie znacznie za "długo" dla tej klasy matrycy.
jp
Skoro klasyczne gniazdo statywowe nie wystarcza, trzeba je "usztywnić" to pewno czasy 1/f to będzie znacznie za "długo" dla tej klasy matrycy.
jp
1/f juz od dawna jest zbyt dlugie ;) tak mniej wiecej od czasow 10 mpix :)
jan pawlak
14-04-2015, 08:46
1/f juz od dawna jest zbyt dlugie ;) tak mniej wiecej od czasow 10 mpix :)
Trochę wkurzające jest też to, że oprogramowanie puszki nie uwzględnia włączenia IS na obiektywie (w EOS)
Nie wiem, czy jest to "zaszłość" systemowa, nie ma tej informacji w puszce bo przy tworzeniu istniejącej architektury systemu nie wiedziano/myślano czy też przeoczenie.
Używam Av z funkcją AutoIso.
Przy dobrym oświetleniu to jest normalne Av, dobiera prawidłowo czas i cały czas przy ISO 100 (tak ustawiłem)
Gdy światło siada i czas dochodzi do 1/f to na nim "staje" i zaczyna podnosić ISO.
No ale dla obiektywu z IS ten czas może być dłuższy (ISO niższe).
Dla stałek jest rozwiązanie, jest Min czas naś gdzie można wpisać albo :
- AUTO to wtedy działa 1/f
- czas (np. 1/125, 1/60, , .......) najdłuższy z możliwych, wtedy nie "czyta" ogniskowej. I tutaj można np dla 200mm wpisać 1/60 bo mam IS
Takie rozwiązanie ma 2 wady :
1.
nie jest uzależnione od włączenia/wyłączenia IS na obiektywie
2.
przy zoomach, np. 70-200 IS jaki czas wpisać ?
Skoro w body jest informacja jaki obiektyw podpięty i jaka jest aktualnie ustawiona ogniskowa to użytkownik powinien mieć możliwość wpisania o ile stop ma maksymalny czas naświetlania być wydłużany jeśli IS jest ON.
Wtedy przy dowolnej ogniskowej czas były "prawidłowo wydłużany" np o 3 stop dając nieporuszone zdjęcie przy możliwie najniższym ISO
jp
Bechamot
14-04-2015, 09:33
1/f juz od dawna jest zbyt dlugie ;) tak mniej wiecej od czasow 10 mpix :)
1/f jest formula z czasow lekkich analogow - aparatow z celownikiem lunetkowym - bez lustra - a wiec i z mniejszymi wstrzacami.
z lekkimi migawkami centralnymi , ewentualnie szczelinowymi plociennymi. ot cos jak leica, zorka itp.
i oczywiscie FF.
dla aps mamy 2 razy mniejszy krazek rozporoszenia ( a nawet 3 razy ) niz w FF analog - tak wiec i dopuszczlny najdluzszy czas winen byc 2 - 3 razy krotszy.
1/2f to jest max. przy aktualnych gestosciach matryc rzedu 4 mikro i dla powiekszen ok 100% i to bedzie za dlugo.
to zalezy tez od ostatecznego powiekszenia.
--- Kolejny post ---
T
Dla stałek jest rozwiązanie, jest Min czas naś gdzie można wpisać albo :
- AUTO to wtedy działa 1/f
- czas (np. 1/125, 1/60, , .......) najdłuższy z możliwych, wtedy nie "czyta" ogniskowej. I tutaj można np dla 200mm wpisać 1/60 bo mam IS
Takie rozwiązanie ma 2 wady :
1.
nie jest uzależnione od włączenia/wyłączenia IS na obiektywie
2.
przy zoomach, np. 70-200 IS jaki czas wpisać ?
Skoro w body jest informacja jaki obiektyw podpięty i jaka jest aktualnie ustawiona ogniskowa to użytkownik powinien mieć możliwość wpisania o ile stop ma maksymalny czas naświetlania być wydłużany jeśli IS jest ON.
Wtedy przy dowolnej ogniskowej czas były "prawidłowo wydłużany" np o 3 stop dając nieporuszone zdjęcie przy możliwie najniższym ISO
jp
jesli przechodzisz na autoiso w statycznych zdjeciach nocnych , architektury , to wiele pary wypuszczasz w gwizdek.
nie ma nacisku czasu , nie ma problemu w sposob celowy ustalic iso recznie.
za nadmiarowy iso placi sie wyraznie , bardzo wyraznie utrata szczegolu , szumem.
architektura nocna przerasta mozliwosci aktualnie kazdej puszki i niestety nie mozna polegac na automacie.
1/f jest formula z czasow lekkich analogow - aparatow z celownikiem lunetkowym - bez lustra - a wiec i z mniejszymi wstrzacami.
z lekkimi migawkami centralnymi , ewentualnie szczelinowymi plociennymi. ot cos jak leica, zorka itp.
moje doswiadczenia mowia, ze na niezmeczonej rece to raczej ciezszy aparat (pokroju 5D + 24-105/4) daje wieksza szanse nieporuszenia niz aparat lzejszy (np 60D + 15-85).
lekki aparat IMHO wcale nie daje gwarancji mniejszego poruszenia. szczegolnie w momencie, kiedy w gre wchodzi lekki korpus i szklo w rodzaju 50mm, przy ktorych aparatu
nie ma jak podeprzec druga reka - robi sie duzo latwiej o poruszenie.
1/2f to jest max. przy aktualnych gestosciach matryc rzedu 4 mikro i dla powiekszen ok 100% i to bedzie za dlugo.
na chwile obecna nie uzywam szkiel niestabilizowanych, wiec ciezko mi juz powiedziec. moge potwierdzic w praktyce, ze 1/2f dobrze mi sie sprawdzalo w przypadku 17-40,
z czego w szerokim kacie to nawet lepiej z gory 1/60 sekundy, zeby miec te 95% pewnosci.
ze szklami stabilizowanymi trzymam sie rozsadnych rachunkow i raczej nie wchodze powyzej 2/f. z jednym wyjatkiem - 70-300 L w scenach statycznych zdarza mi sie w dlugim
koncu i 1/50 sekundy i to tez wchodzi ostre, praktycznie zawsze
ale tak ogolnie - nie polecam generalizowania. kazdy powinien sobie w praktyce sprawdzic jaki czas w konkretnym obiektywie/korpusie gwarantuje odpowiednia ostrosc. sa rozne
standardy jakosciowe (moje landszaftowe sa duzo wyzsze niz przecietne kotleciarskie :) ), niektorym moze i wyjsc ze 50-tka i 1/5 sekundy zrobia "z lapy", cokolwiek by to znaczylo...
jan pawlak
14-04-2015, 12:22
moje doswiadczenia mowia, ze na niezmeczonej rece to raczej ciezszy aparat (pokroju 5D + 24-105/4) daje wieksza szanse nieporuszenia niz aparat lzejszy (np 60D + 15-85).
Moje doświadczenie jest takie same ale to chyba udałoby się również udowodnić teoretycznie/fizycznie.
Interesuje mnie jednak sama idea, dlaczego w oprogramowaniu nie ma funkcji wykrywania włączenia IS.
Czy znasz link do rozpiski "co jest" na pinach obiektywu/gniazda obiektywowego ?
Jeśli nie to będę szukał.
jp
PS
Cały czas mnie nurtuje to wzmocnienie gniazda statywowego w w 5Ds.
Moje doświadczenie jest takie same ale to chyba udałoby się również udowodnić teoretycznie/fizycznie.
Interesuje mnie jednak sama idea, dlaczego w oprogramowaniu nie ma funkcji wykrywania włączenia IS.
Prawdopodobnie z tych samych powodów, dla których długo nie było możliwości konfigurowania Auto ISO czy korekcji ekspozycji w trybie M. Innymi słowy: nie chce im się, nie uważają tego za potrzebne albo wprowadzą w kolejnej generacji korpusów, żebyś miał dodatkową motywację do kupna.
Czy znasz link do rozpiski "co jest" na pinach obiektywu/gniazda obiektywowego ?
Jeśli nie to będę szukał.
Daruj sobie szukanie. Tam jest protokół komunikacji, którego inżynieria wsteczna nadal stanowi problem dla Sigmy czy Tamrona.
Najnowszy kwiatek:
https://www.tamron.co.jp/en/news/release_2015/0327_2.html
Tamron 150-600 też ponoć nie działa.
Kolekcjoner
14-04-2015, 13:30
Czy znasz link do rozpiski "co jest" na pinach obiektywu/gniazda obiektywowego ?
Jeśli nie to będę szukał.
jp
Gdzieś widziałem coś takiego ale to jest tylko na zasadzie gdybania. Podobno protokół jest zupełnie archaiczny.
Te piny to jest jak kod do sejfu z nowymi technologiami Canona ;). To jest w tej chwili narzędzie "załatwiania" konkurencji ;).
Zresztą o ile mnie pamięć nie myli w Nikonie wpadli na podobny pomysł i legendarna kompatybilność z kundlami też została tam zachwiana.
Gdzieś widziałem coś takiego ale to jest tylko na zasadzie gdybania. Podobno protokół jest zupełnie archaiczny.
to moze tak...
sama rozpiska mocowania, jak najbardziej publiczna:
Canon EF lens mount - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount#Communication_protocol)
ale oczywiscie:
The only third-party maker of EF-compatible lenses with no major compatibility problems so far is Tamron. Some people have suggested that this is because Tamron have licensed official lens protocol data from Canon, but Canon USAâs Chuck Westfall has stated repeatedly in public fora that Canon have never licensed their lens mount protocol to any other manufacturer.
za: Canon EOS Beginners' FAQ III - Lenses (http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html)
Tu nie ma nic do gdybania. Bierzesz Arduino, kilka puszek i trochę więcej obiektywów. Jak jesteś super uzdolniony, to po roku będziesz na poziomie na jakim jest teraz Sigma czy Tamron :lol:. Tyle, że uzyskana implementacja nigdy nie będzie w 100% zgodna z tym co ma Canon.
--- Kolejny post ---
P.S. Jak pokazałem wyżej, z tym Tamronem to zupełnie kulą w płot strzelili. Obecnie nie śledzę już tematu, ale parę lat temu mieli w tym spory bałagan, a implementacja wyglądała jakby jej nikt nie ruszał od 10 lat... Sigma (wydaje mi się) nieco lepiej zrozumiała temat i przede wszystkim zainwestowała (USB dock).
jan pawlak
14-04-2015, 14:25
to moze tak...
sama rozpiska mocowania, jak najbardziej publiczna:
Canon EF lens mount - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount#Communication_protocol)
ale oczywiscie:
za: Canon EOS Beginners' FAQ III - Lenses (http://photonotes.org/articles/beginner-faq/lenses.html)
Czyli może być tak, że :
- w latach 80_tych (tamtego wieku !), gdy opracowywano system EOS, nikt nie wyobrażał sobie że potrzebna będzie np dodatkowa informacja z obiektywu do puszki
- nie zostawiono (wystarczająco) miejsca w protokole MISO
a musi być zapewniona kompatybilność wsteczna.
No i żegnaj inteligentny IS, chyba że od 5D4 nowy styk i nowe obiektywy z dodatkowym stykiem albo bezprzewodowo.
jp
Prawdopodobnie z tych samych powodów, dla których długo nie było możliwości konfigurowania Auto ISO czy korekcji ekspozycji w trybie M. Innymi słowy: nie chce im się, nie uważają tego za potrzebne albo wprowadzą w kolejnej generacji korpusów, żebyś miał dodatkową motywację do kupna...
To bedzie flagowy dodatek do 5D Mk. V razew z pomiarem punktowym sprzezonym z wybranym polem AF.:p
Czyli może być tak, że :
- w latach 80_tych (tamtego wieku !), gdy opracowywano system EOS, nikt nie wyobrażał sobie że potrzebna będzie np dodatkowa informacja z obiektywu do puszki
- nie zostawiono (wystarczająco) miejsca w protokole MISO
a musi być zapewniona kompatybilność wsteczna.
No i żegnaj inteligentny IS, chyba że od 5D4 nowy styk i nowe obiektywy z dodatkowym stykiem albo bezprzewodowo.
jp
Teoretycznie może tak być.
Ale na 99% tak nie jest :)
Myślę, że nawet pewnie za chwilę ktoś poda logiczne uzasadnienie tego, że korpus wie dokładnie kiedy stabilizacja jest włączona. Chwilowo nie mam czasu się nad tym zastanawiać ;)
P.S. Rozwiązanie Canona może i jest "archaiczne", ale nad wyraz dobrze znosi próbę czasu. Na dzień dzisiejszy nie widzę potrzeby, żeby Canon zmienił specyfikację komunikacji/bagnetu. Nie było takiej potrzeby np. dla EOS M, ale już np. Nikon musiał wprowadzić coś innego dla serii 1 :lol: Efekt uboczny jest taki, że Nikonowcy muszą kupować drogi adapter FT1, a Canonowcy MOGĄ kupować tanie podróby.
--- Kolejny post ---
To bedzie flagowy dodatek do 5D Mk. V razew z pomiarem punktowym sprzezonym z wybranym polem AF.:p
Szczerze powiedziawszy, to mi wykrywanie IS w AutoISO nie jest potrzebne do szczęścia. Sam decyduję o tym jaki czas jest potrzebny. Zawsze to tylko kilka ruchów kciuka w trybie M. Za to brak sprzężenia pomiaru z punktem AF to jest prawdziwa tragedia...
Bechamot
14-04-2015, 15:17
moje doswiadczenia mowia, ze na niezmeczonej rece to raczej ciezszy aparat (pokroju 5D + 24-105/4) daje wieksza szanse nieporuszenia niz aparat lzejszy (np 60D + 15-85).
lekki aparat IMHO wcale nie daje gwarancji mniejszego poruszenia. szczegolnie w momencie, kiedy w gre wchodzi lekki korpus i szklo w rodzaju 50mm, przy ktorych aparatu
nie ma jak podeprzec druga reka - robi sie duzo latwiej o poruszenie.
role odgrywa stosunek masy ruchomej i energia zwiazana z ruchem do masy nieruchomej.
kiedys te lekkie aparaty kiedy wprowadzono te regule 1/f nie mialy luster. jedynie ruch leciutkiej migawki centralnej , lub szczelinowej. i krazek rozproszenie rzedu 30 mikro.
to pozwalalo na 1/f
dzisiaj krazek rozproszenia w dslr to rzad max 10 mikro a szybkostrzelne lustra oznaczaja duza energie kinetyczna lustra , ktora musi przejac puszka.
amortyzacja w tanszych aparatach jest mniej skuteczna.
na chwile obecna nie uzywam szkiel niestabilizowanych, wiec ciezko mi juz powiedziec. moge potwierdzic w praktyce, ze 1/2f dobrze mi sie sprawdzalo w przypadku 17-40,
z czego w szerokim kacie to nawet lepiej z gory 1/60 sekundy, zeby miec te 95% pewnosci.
na pewno 1/2f jest lepsze od 1/f , nie podlega watpliwosci , tez staram sie nie przekraczac, jesli swiatlo pozwala to oczywiscie naswietlam krocej. widac wyrazna zaleznosc pomiedzy rozdzielczoscia odwzorowania a czasem naswietlania.
jesli stosujemy dlugie czasy , to z bardzo drogiego obiektywu dostaniemy mniejsza rozdzielczosc niz z taniego na krotkich czasach.
na 200 mm przykladowo miedzy 1/500 sek a 1/3000 widze duza roznice - to drugie to brzytwa , pierwsze- niekoniecznie.
ze szklami stabilizowanymi trzymam sie rozsadnych rachunkow i raczej nie wchodze powyzej 2/f. z jednym wyjatkiem - 70-300 L w scenach statycznych zdarza mi sie w dlugim
koncu i 1/50 sekundy i to tez wchodzi ostre, praktycznie zawsze
wiadomo , ze jesli musi sie stosowac strabilizacje, to warunki swietlne nie sa dobre , czyli bierze sie czesto kazdy wynik. lepiej troche poruszone zdjecie niz zadne.
przyrost rozdzielczosci wskutek IS na dlugich czasach jest wyrazny. Ale im krocej naswietlamy tym lepiej dla ostrosci. To zreszta jest wszystkim znane i jasne.
ale tak ogolnie - nie polecam generalizowania.
zasada jest jasna - im dluzszy czas , tym wieksze rozmycie i dotyczy to wszystkich , bez wyjatku.
ta zasada nie bylaby sluszna jedynie w przypadku, gdyby aparat byl rzeczywiscie idealnie unieruchomiony.
jan pawlak
14-04-2015, 18:29
Teoretycznie może tak być.
Ale na 99% tak nie jest :)
Myślę, że nawet pewnie za chwilę ktoś poda logiczne uzasadnienie tego, że korpus wie dokładnie kiedy stabilizacja jest włączona. Chwilowo nie mam czasu się nad tym zastanawiać ;)
P.S. Rozwiązanie Canona może i jest "archaiczne", ale nad wyraz dobrze znosi próbę czasu. Na dzień dzisiejszy nie widzę potrzeby, żeby Canon zmienił specyfikację komunikacji/bagnetu. Nie było takiej potrzeby np. dla EOS M, ale już np. Nikon musiał wprowadzić coś innego dla serii 1 :lol: Efekt uboczny jest taki, że Nikonowcy muszą kupować drogi adapter FT1, a Canonowcy MOGĄ kupować tanie podróby.
--- Kolejny post ---
Szczerze powiedziawszy, to mi wykrywanie IS w AutoISO nie jest potrzebne do szczęścia. Sam decyduję o tym jaki czas jest potrzebny. Zawsze to tylko kilka ruchów kciuka w trybie M. Za to brak sprzężenia pomiaru z punktem AF to jest prawdziwa tragedia...
No to przynajmniej "jest sprawiedliwie".
Bo ja lubię tryb Av i P oraz przyciski AF-ON i AE-ON a brak inteligentnego IS w AutoIso mnie "wnerwia".
Dla mojego sposobu fotografowania funkcja AutoIso to bardzo dobre rozwiązanie, znaczne ułatwienie.
jp
Fotopstryczek
14-04-2015, 18:48
Magic Lantern w live view wykrywa kiedy IS jest włączony/wyłączony na obiektywie. Więc jest to do zrobienia.
jan pawlak
14-04-2015, 18:58
Magic Lantern w live view wykrywa kiedy IS jest włączony/wyłączony na obiektywie. Więc jest to do zrobienia.
To jest dobra wiadomość.
Jestem zielony z Magic Lantern, daj jakiś dobry link do architektury/sposobu współpracy z body
jp
pan.kolega
14-04-2015, 19:33
Idac tym tropem, kiedyś pewnie dadza 500 mpix i zdjęcia z ręki stana się reliktem zeszłych stuleci.
Ludzie będa wspominać czasy kiedy pradziadek prymitywnie trzymał aparat po prostu w gołej łapie, podczas gdy teraz trzeba go mocować w tytaniwym imadle z zawieszeniem kompensujacym mikro wstrzasy tektoniczne.:lol: Chyba, że czasy naświetlania będa rzędu 1/100 000 s.
Czy w dawnych czasach robiac zdjęcia na filmie superdrobnoziarnistym też trzeba było specjalnych pacernych gniazd statywowych, bo każdy wiedział, że inaczej wyjdzie potwirne mydło?.....:roll:
A swoja droga jest śmieszne, że już w latach 70/80 reklamowano elektronikę typu pięć tranzystorów na krzyż w aparatach sloganami "The brain of Minolta" albo jak Canon potrafił inteligentnie śledzić obiekty w ruchu na trzech punktach :p. Dzisiaj w porównaniu z tym puszki maja wbudowane prawdziwe superkomputery, ale co z tego, kiedy pomysłowi skadinad inżynierowie z kraju KW nie potrafia nawet zaprogramować przyzwoitego Auto ISO....
Fotopstryczek
14-04-2015, 19:37
daj jakiś dobry link do architektury/sposobu współpracy z body
Może to - Software architectural relationship between firmware, DryOS, ML and "canon stuff (http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=4852.msg28888#msg28888)
Najprawdopodobniej działa to na podstawie tej wartości :
https://bitbucket.org/hudson/magic-lantern/src/925d7945d12e7997873675bf6916a6be78bfa862/src/property.h?at=unified#cl-76
Nie wiem jak wygląda odczyt tej wartości poza live view.
...pomysłowi skadinad inżynierowie z kraju KW nie potrafia nawet zaprogramować przyzwoitego Auto ISO....
Potrafią, potrafią... Tylko potrzebują się do tego przekonać. Jak sobie przypomnę, ze na początku taki 1Dx nie miał w ogóle możliwości podświetlenia wybranego pola AF, to mi się jeszcze śmiać chce. A potem nowy firmwarek, i coś tam się dało poprawić.
Bechamot
14-04-2015, 20:17
przeciez w exif jest zapisane czy Is aktywny , czy wylaczony, tzn ta informacja przechodzi do aparatu.
P uwzglednia ogniskowa , czy IS - to nie wiem trzeba sprawdzic dokladnie jak sa programy ustawioone.
z tym ze to jest problem wydumany.
Aparat wprawdzie zarejestruje , ze iso jest aktywny i moze przedluzyc automatem czas a tym samym obnizyc iso , ale aparat nie wie jaki czas jest wymagany ze wzgledu na ruch motywu.
w pewnych przypadkach to przedluzenie czasu nie bedzie szkodliwe w innych bedzie . I tutaj decyzja pozostaje i tak dla fotografa - kiedy motyw ruchomy , kiedy nie. I tak w jakis sposob winen dokonac wyboru.
To moze byc utrudnienie , jesli taka opcja nie bylyby latwo dostepna.
w praktyce nie widze zadnego problemu.
Ustalam przyslone zanim podniose aparat do oczu, ustalam czas najdluzszy jaki jest mozliwy , zanim wezme aparat do oczu , i autoiso samo dobierze odpowiednie ISO - mozliwie najnizsze.
nie ma potrzeby za kazdym razem , przy kazdym pstryku mieszac przyslona.
Jesli sceny dynamiczne w trudnych warunkach oswietleniowych to i tak nie mozna przedluzyc czasu naswietlenia bez wzgledu na IS.
pewnie taka funkcje mozna opcjonalnie wprowadzic - na zasadzie wodotrysku , dla tych , dla ktorych aparat jest tym lepszy im wiecej ma funkcji.
przyklad:
niech bedzie 70-200 poznym wieczorkiem / noca w oswietlonym miescie.
ustalam przyslone 4.0
dla 70 mm ustalam 1/20 sek , w innych dlugosciach ogniskowej - 1/50 sek , autoiso.
i tylko przestawiam ten czas , obsluguie jeden parametr w zaleznosci od ogniskowej.
z tym ze w zdjeciach nocnych formalnie to bedzie ok , ale tak sie dobrych zdjec raczej nie dostanie , chyba ze akurat kontrast w miare rownomiernie rozlozony.
Tymczasem spekulacji o nowej a właściwie nowych, 5D ciąg dalszy. Że niby miały by być 2 korpusy: 5Dc 18MP do filmowania i 5DmkIV z 28MP, oba z 12fps i DualPixel III
Two More 5D Cameras Coming? [CR1] (http://www.canonrumors.com/2015/04/two-more-5d-cameras-coming-cr1/)
interesujące, mz albo 28Mpix albo 12 kl/s - razem to się marketingowo nie domyka (za dużo grzybów w barszczu) z drugiej strony nie wierzę w zejście do 18Mpix - megapixele to jedyny parametr o którym można powiedzieć że użytkownikom wydaje się że go rozumieją, o innych nawet tego nie można powiedzieć tzn. nawet im się nie wydaje że rozumieją - zmniejszenie megapixeli to marketingowy strzał w stopę, dwa nowe korpusy - byłoby ciekawie - to ruch coś ala Sony (co chwilę nowy korpus) tylko nie wiem czy to nie zamiesza ludziom zupełnie w głowach. z tego wszystkiego to najbardziej prawdopodobne jest 28Mpix bo dobrze wygląda na papierze i każdy widzi progres a jak mawiają u mnie na wsi progres jest najważniejszy.
Kolekcjoner
14-04-2015, 23:16
interesujące, mz albo 28Mpix albo 12 kl/s - razem to się marketingowo nie domyka (za dużo grzybów w barszczu) z drugiej strony nie wierzę w zejście do 18Mpix - megapixele to jedyny parametr o którym można powiedzieć że użytkownikom wydaje się że go rozumieją, o innych nawet tego nie można powiedzieć tzn. nawet im się nie wydaje że rozumieją - zmniejszenie megapixeli to marketingowy strzał w stopę, dwa nowe korpusy - byłoby ciekawie - to ruch coś ala Sony (co chwilę nowy korpus) tylko nie wiem czy to nie zamiesza ludziom zupełnie w głowach. z tego wszystkiego to najbardziej prawdopodobne jest 28Mpix bo dobrze wygląda na papierze i każdy widzi progres a jak mawiają u mnie na wsi progres jest najważniejszy.
Też nie wierzę w ten korpus "filmowy" 18 mpx. To byłby korpus konkurujący z nowymi kamerami Canona, a na to na pewno nie pójdą. To nie w ich stylu.
jan pawlak
15-04-2015, 04:00
Też nie wierzę w ten korpus "filmowy" 18 mpx. To byłby korpus konkurujący z nowymi kamerami Canona, a na to na pewno nie pójdą. To nie w ich stylu.
To chyba szerszy problem dla działu rozwoju.
Na początku "filmowanie" które wkładano do lustrzanek to był dodatek, odpowiedź na konkurencję.
Ale teraz :
- sami tworzą aparaty filmowe, pewno nie długo pojawią się bardzo "tanie" i będzie to już konkurencja wewnętrzna
-w miarę rozwoju tworzy się wyraźna różnica wymogów dla filmowania i fotografowania, wpychanie w jedno body to wzrost kosztów a więc ceny.
Mają chłopcy o czym myśleć .
jp
-w miarę rozwoju tworzy się wyraźna różnica wymogów dla filmowania i fotografowania, wpychanie w jedno body to wzrost kosztów a więc ceny.
Mają chłopcy o czym myśleć .
ja bym w zasadzie zaczal dyskusje od uzytkownikow/klientow, nie od tylka strony, bo IMHO ficzery i ich koszty determinuje docelowy uzytkownik. a tu Canon wbrew pozorom ma bardzo klarowny obraz jesli chodzi o fotografow:
1) zawodowy reporter robiacy w ciezkich warunkach - od "zawsze" 1-ki
2) studyjny / zawodowy pocztowkowiec - 5Ds
3) kotletowy - 5D III
4) pocztowkowiec amator - 6D
5) wedliniarz - 7D II
6) pozostale do spolki razem: 70D / 760D / 750D / 700D / 100D / 1200D
w tym zestawieniu dla 2), 4) i 5) wideo jest bez znaczenia. mozliwosc krecenia w miare sensownego wideo jest wazna dla calego 6) pospolu, natomiast wypasione wideo jest kluczowa sprawa dla 1) i 3).
Linie 1D Canon niejako rozbil na foto/wideo, z 5D tez moze to zrobic. to jest duzy rynek zbytu i regularne pieniadze, tych uzytkownikow sie dopieszcza nadmiarem wyboru :)
Też uważam, że będzie 5d4 i 5dc.
Pierwszy z nową matrycą, bez dual pixela i z przeciętnym video (Full HD czy jak tam to się zwie). Może i 28 Mpix.
Drugi z dual pixel i 4K. Ta puszka ze względów technologicznych nie może mieć za dużo MPix, właśnie 18, może 20 max. Oczywiście jak pisał Kolekcjoner, to będzie do pewnego stopnia wewnętrzna konkurencja dla innych produktów Canona.
jan pawlak
15-04-2015, 17:49
ja bym w zasadzie zaczal dyskusje od uzytkownikow/klientow, nie od tylka strony, bo IMHO ficzery i ich koszty determinuje docelowy uzytkownik. a tu Canon wbrew pozorom ma bardzo klarowny obraz jesli chodzi o fotografow:
1) zawodowy reporter robiacy w ciezkich warunkach - od "zawsze" 1-ki
2) studyjny / zawodowy pocztowkowiec - 5Ds
3) kotletowy - 5D III
4) pocztowkowiec amator - 6D
5) wedliniarz - 7D II
6) pozostale do spolki razem: 70D / 760D / 750D / 700D / 100D / 1200D
w tym zestawieniu dla 2), 4) i 5) wideo jest bez znaczenia. mozliwosc krecenia w miare sensownego wideo jest wazna dla calego 6) pospolu, natomiast wypasione wideo jest kluczowa sprawa dla 1) i 3).
Linie 1D Canon niejako rozbil na foto/wideo, z 5D tez moze to zrobic. to jest duzy rynek zbytu i regularne pieniadze, tych uzytkownikow sie dopieszcza nadmiarem wyboru :)
Szkoda, wybrałem kiedyś (nie do końca świadomie) Canona, teraz mam 5D3 ...i teraz będę musiał zmienić ! :oops:
Nie robię "kotletów" !
Może coś pomożesz ?
jp
5) wedliniarz - 7D II
A kto to taki :shock: .
Sam wymyśliłeś ?
A kto to taki .
Wędliniarze to ci którzy fotografują zwierzęta. W zasadzie do tej kategorii łapią się także fotografowie piłkarzy i innych sportowców :mrgreen:
Wędliniarze to ci którzy fotografują zwierzęta. W zasadzie do tej kategorii łapią się także fotografowie piłkarzy i innych sportowców :mrgreen:
Dokladnie. Z tym ze ze sportowcow tylko ci, ktorzy nie zarobili na 1d.
Wędliniarze to ci którzy fotografują zwierzęta
Dzięki za wyjaśnienie, bo myślałem o myśliwych=mordercach zwierzątek :roll:
--- Kolejny post ---
do tej kategorii łapią się także fotografowie piłkarzy i innych sportowców
A sportowcy nie są obrażeni,że obrabiają ich wędliniarze ? :lol:
--- Kolejny post ---
Z tym ze ze sportowcow tylko ci, ktorzy nie zarobili na 1d
A co z samolotami ?
Nazwa dla fotografujących samoloty ?
ryba_ryba
15-04-2015, 20:25
A jak zakwalifikujemy tych co maja 5d3, 6d, 7d2 a czasem też 1
A jak zakwalifikujemy tych co maja 5d3, 6d, 7d2 a czasem też 11, 5d3 i 7d2 to burżuazja, nieważne co fotografują.
ryba_ryba
15-04-2015, 21:00
może lepiej zgnili kapitaliści
Kolekcjoner
15-04-2015, 21:55
Też uważam, że będzie 5d4 i 5dc.
Pierwszy z nową matrycą, bez dual pixela i z przeciętnym video (Full HD czy jak tam to się zwie). Może i 28 Mpix.
Drugi z dual pixel i 4K. Ta puszka ze względów technologicznych nie może mieć za dużo MPix, właśnie 18, może 20 max. Oczywiście jak pisał Kolekcjoner, to będzie do pewnego stopnia wewnętrzna konkurencja dla innych produktów Canona.
Pytanie jak bardzo musieliby wyciąć tę puchę żeby nie robiła konkurencji dla C100 i XC10? I po co mnożyć tyle bytów? Wszak jeszcze coś trzeba wsadzić do 6D mkII.
Wszak jeszcze coś trzeba wsadzić do 6D mkII.
proponuje:
solidniejsza puszka
+/- 28Mpix matryca - tej samej jakosci per-piksel (odwzorowanie kolorow) co 20Mpix w 6D mkI, tylko wiecej detalu
porzadny soft* po wifi (w tym: automatyczny backup zdjec na telefon/tablet a dalej na dropboksa + mozliwosc popchniecia malych fot na wordpressa albo kolchozy pokroju ryjobuk czy twitter)
gibany ekranik (?)
dedykowany guzik do MLU ;)
joystick do wyboru punktow AF z powrotem
wiekszy celownik ze 100% krycia
z osobistych preferencji: gdyby nie zrobili tego automatycznego backupu (*) - karty CF. bawienie sie kartami SD w podrozy to masakra. za duze ryzyko uszkodzenia badz zgubienia, czego z CF-em nie ma.
przy czym jestem sklonny zalozyc sie, ze Canon nic z kwestia Wifi nie zrobi. obecna implementacja jest zenujaco ograniczona... ale Japonce od wielu lat nie kumaja, ze soft wymaga myslenia w kategoriach
uzytkowych, a nie inzynierskich...
Za chwilę to 6d mkII przekształcisz w lepszą nieco wersje 5d mkIII.
Ja tez mam 3, nie robię zadnych kotletow i czuję się urazony zaszeregowaniem! :-)
Za chwilę to 6d mkII przekształcisz w lepszą nieco wersje 5d mkIII.
czemu?
5D mkIII nad 6D ma przewage solidniejszej konstrukcji i na pewno duzo lepszego ukladu AF. i taki 6D mkII mozna zrobic nawet nie ruszajac ukladu AF istniejacego 6D mkI.
Ja tez mam 3, nie robię zadnych kotletow i czuję się urazony zaszeregowaniem! :-)
nadal nie widze na czym mialo polegac by szufladkowanie. jest napisane raczek "jak byk", ze pod katem (przede wszystkim) takiego to a takiego uzytkownika zaprojektowane sa konkretne modele/linie. w zadnym miejscu nie ma jakichkolwiek implikacji w druga strone. w zasadzie to ja moglbym byc urazony. brakami z logiki
Kolekcjoner
16-04-2015, 00:02
6D mkII to pewnie będzie tylko drobny lifting tego co jest. Nie spodziewałbym się rewolucji.
Tez tak sądzę, że 6d2 to będzie raczej takie poglaskanie po korpusiku niz wazniejsze zmiany.
A z tym urazeniem w sprawie 5d3 to byl zart. Przy czym najwieksza wadą tego body jest wlasnie masowe uzywanie go przez kotleciarzy. To psuje image :-)
6D mkII to pewnie będzie tylko drobny lifting tego co jest. Nie spodziewałbym się rewolucji.
Jedno jest pewne. Będzie droższy.
pan.kolega
16-04-2015, 00:59
- karty CF. bawienie sie kartami SD w podrozy to masakra. za duze ryzyko uszkodzenia badz zgubienia, czego z CF-em nie ma.
Bo CF nie ulega uszkodzeniom albo zgubieniu? Bo sa takie wielkie?:shock: A gdzie się nagminie igły wyginaja i brud włazi w dziury w CF czy SD? Jedna z rzeczy, z którymi pożegnałem sie mam nadzieję na zawsze i bez żalu sa karty CF.
Patent retro: można karty SD przechowywać indywidualnie w plastykowych kanisterkach od filmu, żeby były większe.:idea:
przy czym jestem sklonny zalozyc sie, ze Canon nic z kwestia Wifi nie zrobi. obecna implementacja jest zenujaco ograniczona... ale Japonce od wielu lat nie kumaja, ze soft wymaga myslenia w kategoriach
uzytkowych, a nie inzynierskich...
Czy Canon nie ma już przypadkiem lepszego wifi w jakichś nowszych modelach? Bo coś mi się o uszy obiło.
Kolekcjoner
16-04-2015, 01:09
Jedno jest pewne. Będzie droższy.
Może, choć to jest segment gdzie grają niższą ceną więc może początkowo tak ale później zachowają poziom tego co jest. Teoretycznie możliwy jest jeszcze scenariusz downgrade puszki i jakiegoś zupełnie taniego FF z bebechami z 6D, a rzeczywisty następca to jedna z tych wyżej opisywanych piątek......
Bo CF nie ulega uszkodzeniom albo zgubieniu? Bo sa takie wielkie?:shock: A gdzie się nagminie igły wyginaja i brud włazi w dziury w CF czy SD? Jedna z rzeczy, z którymi pożegnałem sie mam nadzieję na zawsze i bez żalu sa karty CF.
ja mam jednak odwrotnie. z pinami w CF nigdy nie mialem problemu. a CF wole o tyle, ze taka karte mozna wlozyc nawet luzem do kieszeni portek i nie martwic sie o wytrzymalosc. a SD sa bardzo delikatne, z tym trzeba uwazac nawet przy wyciaganiu z pudelka. to ogolnie nie jest wielki problem, ale w warunkach polowych, przy zgarbialych palcach na mrozie, wietrze czy w pospiechu - CF jest pewniejsze. jesli 6D traktujemy jako korpus dla podrozujacego fotografa - to ten CF wydaje sie lepszym wyborem
Czy Canon nie ma już przypadkiem lepszego wifi w jakichś nowszych modelach? Bo coś mi się o uszy obiło.
to nie wiem. ale interfejs nie jest problemem. problemem jest sensowny software. nie taki badziew ktorym mozna: 1. topornie zgrac foty, 2. odpalic LV i naswietlic*
* - z tym, ze tylko jesli ekpozycja jest do jakichs 20 sekund. w R&D Canona zabraklo ludzi, zeby ten sprzet wziac na dwor i przetestowac :lol: bo wtedy ktos zauwazylby, ze skoro EOS Remote nie potrafi zablokowac wygaszania ekranu, a ekspozycja w trybie B wymaga przez uzytkownika trzymania palucha na ekranie (kolejny nonsens, bo zaimplementowanie interwalometru nie przekracza umiejetnosci studenta 1 roku, a programisci Canona sa od tego duzo lepsi), to uzytecznosc tego programu jest o kant tylka...
sensowne rozwiazanie powinno:
1. robic z telefonu/routera serwer a z aparatu klienta (teraz jest na odwrot!).
2. wspierac bezpieczne polaczenie sieciowe
3. udostepniac z aparatu wybrane przez uzytkownika formaty fot (RAW + JPEG Full HD Hi-Quality + JPEG VGA Low-Quality)
4. pozwalac w sofcie serwera (tym na telefonie czy komputerze) zdefiniowac konkretne akcje do wykonania z poszczegolnymi formatami fot z konkretnego aparatu (w wypadku, gdyby uzytkownik mial ich wiecej)
5. pozwalac w sofcie serwera zdefiniowac kiedy w ogole ma pobierac foty (od razu jak zostana wykonane, co 15 minut, raz dziennie, ...)
6. na telefonach/tabletach - dawac bezposredni dostep do zdjec w aparacie. taki, zeby je bylo widac (i dzialaly wszelkie formy publikacji/udosteniania) od razu w systemowych aplikacjach do przegladania zdjec
7. wsrod mozliwych akcji ze zdjeciami: Dropbox (i inne chmury, byle nie wlasne Canona! :D ), Ryjobuk, Twitter, 500px, Flickr, whatever...
jestem pewny, ze nawet wykminienie tego jest powyzej mozliwosci Canona. o zatwierdzeniu przez ksiegowych nie wspominajac...
Bo CF nie ulega uszkodzeniom albo zgubieniu? Bo sa takie wielkie?:shock: A gdzie się nagminie igły wyginaja i brud włazi w dziury w CF czy SD? Jedna z rzeczy, z którymi pożegnałem sie mam nadzieję na zawsze i bez żalu sa karty CF.
Patent retro: można karty SD przechowywać indywidualnie w plastykowych kanisterkach od filmu, żeby były większe.:idea:
Mam inne doświadczenia, karty CF nigdy nie uszkodziłem, a SD już bodaj piąta mi się właśnie teraz zepsuła (SanDisk Extreme się rozkleił, wcześniejsze popękały na brzegach).
Fotopstryczek
16-04-2015, 13:53
SanDisk Extreme się rozkleił
U mnie to samo, 2stronna taśma klejąca załatwia problem. ;)
W drugiej karcie SD nieco gorzej, odpadł przełącznik (ochrona przed usunięciem/zapisem) nie wiem kto to wymyślił i na co, tylko przeszkadza.
Z CF nigdy nie miałem problemu. W szufladzie mam kartę Canona 16MB z 2004r nadal działa :D
Zauważyłem, że karty SD najbardziej cierpią na skutek wkładania do wbudowanych czytników w laptopach i tym podobnych (np. MacBook, ale inne też). Bezpieczniej używać zewnętrznych czytników.
Kolekcjoner
16-04-2015, 22:51
jestem pewny, ze nawet wykminienie tego jest powyzej mozliwosci Canona. o zatwierdzeniu przez ksiegowych nie wspominajac...
Jestem pewien że w firmie która projektuje tak banalne sprzęty jak Canon siedzą sami upośledzeni i nie ogarniają tych wspaniałych funkcjonalności, które są wręcz niezbędne każdemu fotografowi na ziemii. :lol: ;).
BTW: CFa może trudniej uszkodzić niż SD (choć nie mam takich doświadczeń) ale za to zdecydowanie łatwiej uszkodzić gniazdo, a to już nie przelewki. Osobiście wolę tę pierwszą ewentualność.
Tak sie zastanawiam jak ktos byl w stanie uszkodzic gniazdo cf? Przeciez karty nie da sie wsadzic odwrotnie i bez mega wciskania na sile nie widze opcji wygiecia pinu.
Wysłane z mojego SM-N910C
Tak sie zastanawiam jak ktos byl w stanie uszkodzic gniazdo cf? Przeciez karty nie da sie wsadzic odwrotnie i bez mega wciskania na sile nie widze opcji wygiecia pinu.
Wysłane z mojego SM-N910C
Malo na forum postow o wygietych czy urwanych pinach ;)?
Jestem pewien że w firmie która projektuje tak banalne sprzęty jak Canon siedzą sami upośledzeni i nie ogarniają tych wspaniałych funkcjonalności, które są wręcz niezbędne każdemu fotografowi na ziemii. :lol: ;).
a ja bym sie o to nie zakladal. to nie jest przypadek, ze smartfony staly sie hitem rynkowym dopiero wtedy, gdy amerykanskie firmy (Apple/Google) wziely sie za software do nich. miedzy Azjatami a przede wszystkim USA (ale i Europa) jest kulturowa przepasc w zakresie myslenia w kategoriach uzytkownika i funkcjonalnosci. Japonczycy beda do usr... smierci trzymali sie rozwiazan "inzynierskich" i jako gadzeciarze chetniej naucza sie jakiegos dziwnego rozwiazania technicznego, zamiast domagac od producenta rozwiazania wygodnego.
przyklady? moge mnozyc. pomysl chocby na jakim etapie zatrzymali sie Japonczycy mentalnie w kwestii wykorzystania zdjec wykonanych aparatem. albo Ci podpowiem: wyjac z aparatu film (karte pamieci) i co potem uzytkownik zrobi to juz nie ich broszka. jakie rozwiazanie jest sensowne? tzn. jak to dziala w normalnym swiecie: na lock-screenie mojego telefonu jest ikonka do aparatu i po wykonaniu sweetfoci moge ja od razu wrzucic do netu. dlatego ze iOS czy Android dotarly juz do XXI wieku, gdzie laby fotograficzne nie istnieja ;)
nie, nie wiem, czy w Canonie siedza wylacznie tacy debile, ktorzy nie wpadli na pomysl, ze takie same funkcjonalnosci moglyby sie sprawdzic w chocby amatorskich DSLR. byc moze nie. ale nieodmiennie od 15 lat nic sie nie zmienilo w tym zakresie w aparatach cyfrowych. ze skutkiem takim jaki znamy:
https://canon-board.info/imgimported/2015/04/chart-1.jpg
źródło (http://petapixel.com/assets/uploads/2015/04/chart.jpg)
podkleje kolejny raz link do Thoma Hogana, bo on to fajnie opisuje:
http://www.dslrbodies.com/newsviews/whats-the-point-of-taking-a.html
byc moze problemem nie jest brak umiejetnosci badz wyobrazni managerow Canona (czy kazdej innej firmy foto). ale skutek jest jaki jest.
Malo na forum postow o wygietych czy urwanych pinach ;)?
no a czy gdyby uszkodzenie karty SD uniemozliwialo jakiekolwiek dalsze wykonywanie zdjec aparatem, to takich postow o SD by nie bylo? wiecej?
Kolekcjoner
17-04-2015, 10:14
Po prostu sobie przeczysz. Raz piszesz że nie umieją, innym że mentalność im nie pozwala. Do tego nie wciskajmy jeszcze kwestii kto, ile i dlaczego produkuje smartfonów bo to jest zupełnie inna bajka.
Też nie rozumiem tego wykresu.I sensu funcji share'wania zdjęć z aparatu. Rozumiem że pod akustyk.magma-net.pl są jotpegi z puszki i taka funkcjonalność ułatwiła by prowadzenie strony?
pan.kolega
17-04-2015, 11:01
byc moze problemem nie jest brak umiejetnosci badz wyobrazni managerow Canona (czy kazdej innej firmy foto). ale skutek jest jaki jest.
A jaki jest ten skutek? Że niby kompakty przestały sie sprzedawać dlatego, że nie dało się z nich wysyłać zdjec na fejzbuka?:D Przeciez to nieprawda.:roll:
To, że pojawiła sie taka klasa ludzi, którzy zasypują wszystkich wokół swoimi zdjęciami, jak również regularnymi emailami z linkami do różnych dowcipów i ciekawostek znalezionych w internecie, to nie znaczy, że tak beda nieuchronnie czynić wszyscy. Ja ciągle nie czuje potrzeby rozsyłania swoich zdjęć do wszystkich krewnych i znajomych. Jak czuje taka potrzebę to mam do tego właśnie telefon, a jeśli już dźwigam kilogramy sprzętu, to nie po to, żeby wysyłać z niego nieobrobione pstryki na które adresat rzuci okiem przez dwie sekundy po czym zostawi w tym emailu i nigdy do nich nie wróci.
Jakieś masowe "strumienie" zdjęć które niby każdy ma produkować i się nimi chojnie dzielić ze wszystkimi, to jest utopia i fantazja marketingowo-technologiczna. Kto będzie te strumienie odbierał i oglądał? Na mnie proszę nie liczyć. Tak samo, każdy może sobie robić bloga a nawet tuzin, tylko niech nie liczy na to, że pies z kulawą nogą go bedzie czytał.:roll:
Kompakty przestają się sprzedawać bo coraz więcej zdjęć ludzie robią komórkami. Poza tym mogą sobie odpalić grę wysłać smsa i przejrzeć internet. Trend będzie się nasilał. Dodatkowo tak jak pisze akustyk mogą sobie zdjęcie natychmiast wysłać do kogoś innego z telefonu czy na fejsa wrzucić. Dla mnie to zbędne bajery ale już się przyzwyczaiłem do tego, że jestem w mniejszości :D
no a czy gdyby uszkodzenie karty SD uniemozliwialo jakiekolwiek dalsze wykonywanie zdjec aparatem, to takich postow o SD by nie bylo? wiecej?
Zaznaczylem tylko, ze w CF tez sie psuja czytniki, miewaja powyginane piny etc. Nie bronie SD ani CF poniewaz w mojej skromnej karierze padaly jedne jak i drugie.
pan.kolega
17-04-2015, 18:02
Zaznaczylem tylko, ze w CF tez sie psuja czytniki, miewaja powyginane piny etc. Nie bronie SD ani CF poniewaz w mojej skromnej karierze padaly jedne jak i drugie.
Moja również skromna kariera z kartami pamięci zaczęła się w roku chyba 2000, kiedy stałem się posiadaczem mojej pierwszej karty pamięci flash a mianowicie 4 Mb :lol: CF do Casio Cassipeia "pocket PC".
W ciagu nastepnych ~ 15 lat nabyłem tuziny kart CF, SD i MS różnych producentów do aparatów, kamer, mp3, radyj, tabletów, telefonów, gpsów, ramek do wyświetlania zdjęć, i co tam jeszcze. SanDisk zaczałem kupować dopiero od niedawna, bo teraz w sklepie z cegły zwykle nic innego nie ma.
Nigdy nie zepsułem ani jednej karty, a mam też takie z dyskiem w środku. Co jeszcze bardziej godne podziwu, o ile wiem, nigdy nie zgubiłem żadnej karty ani nie straciłem żadnych danych wskutek awarii karty pamięci. Ale też prawie nigdy nie nosiłem kart w kieszeniach a jeśli już, to nie gołe.
Zepsułem jeden czytnik SD w laptopie prawdopodobnie wskutek wepchnięcia karty na opak.
Co rusz pojawiają się kolejne doniesienia na temat lustrzanki EOS 5D Mark IV. Tym razem dowiadujemy się, że nowa "piątka" nie zostanie wyposażona w tryb wideo 4K. W aparacie ma znaleźć się matryca o rozdzielczości 28 Mpix z technologią Dual Pixel AF III. Sensor ma pracować w zakresie czułości ISO 100 - 204 800 (rozszerzalne do ISO 409 600) i będzie w stanie rejestrować do 12 kl/s w trybie zdjęć seryjnych.
Źródło: Optyczne
jan pawlak
19-04-2015, 21:39
Co rusz pojawiają się kolejne doniesienia na temat lustrzanki EOS 5D Mark IV. Tym razem dowiadujemy się, że nowa "piątka" nie zostanie wyposażona w tryb wideo 4K. W aparacie ma znaleźć się matryca o rozdzielczości 28 Mpix z technologią Dual Pixel AF III. Sensor ma pracować w zakresie czułości ISO 100 - 204 800 (rozszerzalne do ISO 409 600) i będzie w stanie rejestrować do 12 kl/s w trybie zdjęć seryjnych.
Źródło: Optyczne
To brzmi sensowniej, tym bardzie że będzie miał "brata" do filmowania.
Cały czas zastanawiam się, co musiałby mieć abym zamienił go za 5D3, samo 6Mpix więcej, szybsza seria i jeszcze wyższe ISO dla mnie nie jest wystarczające.
A z "drobiazgów" :
- wkurza mnie noszenie GP-E2, miło byłoby wbudowany GPS
- reakcja oprogramowania na IS (ON/OFF) (Av, P, AutoIso)
- wbudowany WiFi, zrzucanie zdjęć do sieci wewnętrznej w domu
jp
Kolekcjoner
19-04-2015, 23:15
Niedługo nie będzie gdzie wyświetlać tych iso ;).
Fotopstryczek
20-04-2015, 00:15
Niedługo nie będzie gdzie wyświetlać tych iso .
Kotlety przy F11 :lol:
Szkoda, że nie idą również w drugą stronę np analogowe ISO 50 w 5Ds (przy aktualnym szumie odczytu to bez różnicy, za kilka lat kto wie :p).
ISO 25 :) natywne ^^.
Dobrze miec dobry aparat w systemie, niestety nie korci mnie wydanie kolejnych $ na sprzet ktory na siebie nie zarabia.
Fotopstryczek
20-04-2015, 02:39
ISO 25 natywne ^^.
Taki nagły przeskok na 25? Nie, to nie jest w stylu Canona.
Dobrze miec dobry aparat w systemie, niestety nie korci mnie wydanie kolejnych $ na sprzet ktory na siebie nie zarabia.
Księgowi Canona wymyślą coś, byś przestał jeść a zaoszczędzone pieniądze wydał na nowy aparat, który będzie skokiem technologicznym jak 650D -> 700D :lol:
Księgowi Canona wymyślą coś, byś przestał jeść a zaoszczędzone pieniądze wydał na nowy aparat, który będzie skokiem technologicznym jak 650D -> 700D :lol:
Radioaktywne gumy ;), swiadomy user zna swoj sprzet i jego ograniczenia. Dodanie trybu panoramy czy auto iso mnie nie ruszaja.
W pierwszym przypadku aparat to nie komputer.
W drugim poprostu uzywam mozgu ;)
Co rusz pojawiają się kolejne doniesienia na temat lustrzanki EOS 5D Mark IV. Tym razem dowiadujemy się, że nowa "piątka" nie zostanie wyposażona w tryb wideo 4K. W aparacie ma znaleźć się matryca o rozdzielczości 28 Mpix z technologią Dual Pixel AF III. Sensor ma pracować w zakresie czułości ISO 100 - 204 800 (rozszerzalne do ISO 409 600) i będzie w stanie rejestrować do 12 kl/s w trybie zdjęć seryjnych.
Źródło: Optyczne
Jak ktoś trafnie pod niusem na optycznych napisał - raczej dadzą coś koło 8kl/sec, bo od paru lat o dwie klatki na sec. zwiększają 60D-70D, 7D-7D2, 5D2-5D3, 1D4-1DX...
To brzmi sensowniej, tym bardzie że będzie miał "brata" do filmowania.
Cały czas zastanawiam się, co musiałby mieć abym zamienił go za 5D3, samo 6Mpix więcej, szybsza seria i jeszcze wyższe ISO dla mnie nie jest wystarczające.
A z "drobiazgów" :
- wkurza mnie noszenie GP-E2, miło byłoby wbudowany GPS
- reakcja oprogramowania na IS (ON/OFF) (Av, P, AutoIso)
- wbudowany WiFi, zrzucanie zdjęć do sieci wewnętrznej w domu
jp
Najbardziej brakuje mi korekty ekspozycji w trybie M i czasem wyraźniejszego, a raczej w ogóle widocznego potwierdzenia wybranego punktu ostrości w jasnym świetle bo "beep" w niektórych sytuacjach wskazany nie jest ;) ale suma-sumarum przyzwyczaiłem się...
Z podniety z pierwszych tyg. po zakupie wysokim ISO - zauważyłem że po dwóch latach przez większość czasu wykorzystuje realnie nie wyższe niż 3200-4000, a że na tych wartościach na jakość narzekać nie można - na razie styka...
ISO, isem wiadomo że jest ważne, w moim przypadku po przejściu z 30D mocny kop był, ale jeszcze większą różnicę i więcej zdjęć wykonałem z pomocą dobrego AFu niż wyższej czułości...
4K mnie nie interesuje, dual pixel także - bo nie filmuje.
Najbardziej brakuje mi korekty ekspozycji w trybie M
Że niby co? Przecież w trybie M korektę ekspozycji robi się Manualnie.
Ja też nie sądzę, żeby ta nowa piątka miala 12kl/s - zbyt mocno by konkurował z nowym 7DmkII i 1Dx - wprowadzanie reportersko szybkiej piątki mogłoby skutecznie ograniczyć sprzedaż tych 2 wymienionych puszek. Tak sobie myślę.
kulek855
20-04-2015, 13:08
Że niby co? Przecież w trybie M korektę ekspozycji robi się Manualnie.
Tak ale taka korekcja jest "nietrwała" obrócisz się w inną stronę i światłomierz wskaże już inną wartość.
Tak ale taka korekcja jest "nietrwała" obrócisz się w inną stronę i światłomierz wskaże już inną wartość.
wlasnie dlatego to sie nazywa tryb Manualny, a nie automatyka. Manualny, czyli uzytkownik manualnie (tj. "recznie") dobiera parametry ekspozycji: czas, przyslone ale i ISO (dawniej to byla _stala_, przynajmniej na kazde 36 fot), a aparat jedynie odpowiada co jego swiatlomierz mysli na temat tych parametrow.
jesli dobrze rozumiem to to czego ci brakuje to tryb TAv, czyli mozliwosc zablokowania czasu, przyslony i kompensacji, a automatyczny dobor ISO. taki cos ma Pentax, w Canonie nie ma.
wlasnie dlatego to sie nazywa tryb Manualny, a nie automatyka.
jesli dobrze rozumiem to to czego ci brakuje to tryb TAv, czyli mozliwosc zablokowania czasu, przyslony i kompensacji, a automatyczny dobor ISO. taki cos ma Pentax, w Canonie nie ma.
Hehe. Oczywiście, że Canon ma. W 7d2 :) I pewnie w następnych puszkach xd też będzie, ażebyście mogli wesprzeć finansowo naszą ulubioną firmę ;)
I pewnie w następnych puszkach xd też będzie, ażebyście mogli wesprzeć finansowo naszą ulubioną firmę
Na kasę ode mnie niech nie liczą. Z mojego punktu widzenia jest to zupełnie zbędna funkcja.
Bechamot
20-04-2015, 13:38
Że niby co? Przecież w trybie M korektę ekspozycji robi się Manualnie.
chodzi o korekte ekspozycji w M ze wzgledu na autoiso.
tak sobie ktos wydumal , ze by mu sie przydalo.
Że niby co? Przecież w trybie M korektę ekspozycji robi się Manualnie.
Ja też nie sądzę, żeby ta nowa piątka miala 12kl/s - zbyt mocno by konkurował z nowym 7DmkII i 1Dx - wprowadzanie reportersko szybkiej piątki mogłoby skutecznie ograniczyć sprzedaż tych 2 wymienionych puszek. Tak sobie myślę.
Przy Auto ISO nie ma możliwości forsować w lewo lub prawo ekspozycji,... mój błąd nie napisałem wcześniej o auto...
Hehe. Oczywiście, że Canon ma. W 7d2 :) I pewnie w następnych puszkach xd też będzie, ażebyście mogli wesprzeć finansowo naszą ulubioną firmę ;)
ja sie zgadam z opinia Bechamota, ze to jest cos co trzeba sobie bardzo mocno wydumac.
osobiscie rzadko co mnie tak wk* jak automatyka ISO. Fuji X-E1 mi to nieproszone robi, jesli zapomne wylaczyc Auto ISO i rusze kolkiem do ustawienia czasu. bardzo bym chcial miec wtedy automatyczne wylaczanie AutoISO ;)
Przy Auto ISO nie ma możliwości forsować w lewo lub prawo ekspozycji,... mój błąd nie napisałem o ISO wcześniej.
zgadza sie. to by wymagalo ustawienia trzech parametrow ekspozycji za pomoca dwoch pokretel aparatu. w Rebelach jest rozwiazane 2-w-1, do takiego 3-w-2 Canon by pewnie musial dorobic knefel kompensacji ekspozycji Av +/-.
a czy przypadkiem nie da sie jakos przycisku * przeprogramowac na kompensacje ekspozycji???
No tak, np. przy ustawieniu na tylnym - przysłony, góra - migawka, trzeciego brakuje do korekty ;) lub jak piszesz przycisku AV jak w xxxD
Zamiast dywagować, czemu nie sprawdzicie jak to jest zrobione w 7d2? Ogólnie bardzo przydatna opcja dla tych, którzy na zrobienie poprawnie naświetlonego ujęcia mają ułamek sekundy. Jak każda automatyka.
A jak to jest tam zrobione? pewnie tym "dzyndzlem" pod łechtaczką...
Dzyndzlem albo SET. Plus górne kółko.
--- Kolejny post ---
Swoją drogą osobne kółko do korekty ekspozycji w EOS M3 aż prosi się o podobne rozwiązanie. A może już jest? (nie sprawdzałem).
Set jednocześnie z górnym kółkiem to tak średnio wygodnie, ale lepsze to niż nic.
czyżby 6D MKII
The Canon EOS 6D Mark II Mentioned [CR1] (http://www.canonrumors.com/2015/04/canon-eos-6d-mark-ii-cr1/)
czyżby 6D MKII
The Canon EOS 6D Mark II Mentioned [CR1] (http://www.canonrumors.com/2015/04/canon-eos-6d-mark-ii-cr1/)
Niech przynajmniej dodadza AF rodem z 7D z wiekszym pokryciem kadru (szerzej rozstawione punkty).
MZ za szybko wydają nowe puszki, progres w większości modeli niewielki, ceny coraz to wyższe, a używanych modeli niższe, ale taki mamy "globalny" klimat...
Mój typ na 5dIV:
-24-28Mpix z DR 15 EV
-AF taki jak jest ale środkowe -3EV
-DualPixel
-Video 60FPS FHD.
-Może wifi wbudowane.
-Korekta w trybie M i może dowolnie konfigurowalne autoiso.
Więcej nowości nie przewiduje, jakby wszystkie powyższe dali to i tak już przewyższą moje "oczekiwania" ;)
Jak na razie uważam DualPixel za największy niewypał Canona ;) Rzeczywiście premiera 5d4 będzie prawdziwym testem dla tego rozwiązania.
Dotychczas uważałem za taki niewypał optykę dyfrakcyjną. Po ładnych paru latach Canonowi udało się w miarę na prostą wyprowadzić tę optykę. Chociaż to i tak na razie tylko jeden obiektyw... Niemniej w przypadku elektroniki (DualPixel) czas biegnie znacznie szybciej niż w przypadku optyki...
Więcej nowości nie przewiduje, jakby wszystkie powyższe dali to i tak już przewyższą moje "oczekiwania"
Nie dadzą nawet połowy a cena i tak przewyższy twoje oczekiwania 8-)
Mój typ na 5dIV:
-24-28Mpix z DR 15 EV
Całkiem prawdopodobne ;)
-AF taki jak jest ale środkowe -3EV
Mniej więcej ;)
-DualPixel
Moim zdaniem DP pójdzie do kosza. W każdym razie w 5d4 go nie będzie.
-Video 60FPS FHD.
Pewnie tak.
-Może wifi wbudowane.
Nie na tej półce. Tutaj trzeba zapłacić oddzielnie ;)
-Korekta w trybie M i może dowolnie konfigurowalne autoiso.
To na pewno. Nic nie kosztuje, implementacja jest już gotowa (7d2).
Nie na tej półce. Tutaj trzeba zapłacić oddzielnie ;)
realnie?
jesli z tego Wifi ma wynikac tyle samo co w 6D, czyli raptem zenujace zastapienie kabelka USB bezprzewodowym polaczeniem z komorka/PC, to ja nie uronie ani jednej lzy... zwlaszcza, jesli nie placi sie za ten zenujacy ficzer oslabieniem konstrukcji obudowy...
ale gdyby Canon sie nagle obudzil i zauwazyl, ze mamy XXI wiek i podlaczenie aparatu do sieci jednak daje jakies nowe mozliwosci.... to niech mnie ktos obudzi ;) z checia przekonam sie co spartolili ;)
realnie?
jesli z tego Wifi ma wynikac tyle samo co w 6D, czyli raptem zenujace zastapienie kabelka USB bezprzewodowym polaczeniem z komorka/PC, to ja nie uronie ani jednej lzy... zwlaszcza, jesli nie placi sie za ten zenujacy ficzer oslabieniem konstrukcji obudowy...
ale gdyby Canon sie nagle obudzil i zauwazyl, ze mamy XXI wiek i podlaczenie aparatu do sieci jednak daje jakies nowe mozliwosci.... to niech mnie ktos obudzi ;) z checia przekonam sie co spartolili ;)
W tym aspekcie prawie na pewno nic się nie zmieni. Może będą jakieś drobne ulepszenia, ale nie zmiana filozofii. Być może też "szybszy" standard, co zaowocowałoby pewną poprawą funkcjonalności - minimalnie lepsze odświeżanie na zdalnym ekranie i przede wszystkim znacznie krótsze czasy transferu plików. Ta ostatnia możliwość nawet dobrze komponuje się z Wi-Fi w postaci gripa, bo będzie bardziej prądożerna.
P.S. Czy Twoim zdaniem Fuji ma to lepiej rozwiązane? Nie zdziwię się jeśli nie. Branża foto nie ma pojęcia o tych rzeczach i jeśli drążą temat sami zamiast wziąć kogoś z zewnątrz, to podejrzewam, że efekty wszędzie są podobne.
P.S. Czy Twoim zdaniem Fuji ma to lepiej rozwiązane?
nie wiem. w XE1 nie ma wifi, co do innych modeli sie nie wypowiem, nie testowalem.
Nie zdziwię się jeśli nie. Branża foto nie ma pojęcia o tych rzeczach i jeśli drążą temat sami zamiast wziąć kogoś z zewnątrz, to podejrzewam, że efekty wszędzie są podobne.
mam dokladnie takie same spostrzezenie ;) i mi rece opadaja...
kulek855
20-04-2015, 18:27
jesli dobrze rozumiem to to czego ci brakuje to tryb TAv, czyli mozliwosc zablokowania czasu, przyslony i kompensacji, a automatyczny dobor ISO. taki cos ma Pentax, w Canonie nie ma.
To nie mi brakuje tylko użytkownikowi PoulN
Wątek spekulacyjny zamknięty, a temat wiecznie aktualny i żywy (jak wódz rewolucji) - można podłączyć do starego :) wątku
ponoć 1DX II ma mieć przeogromny, ba prawie największy na świecie DR
Will the Canon 1D X Mark II Offer the Best DSLR Sensor Ever Made? - DIY Photography (http://www.diyphotography.net/will-the-canon-1d-x-mark-ii-offer-the-best-dslr-sensor-ever-made/)
ci co przez ostatnie wieki czekali na "massive improvement" może się doczekają, jeszcze parę miesięcy lub lat i zejdzie kolejno do FF i XXD i Rebeli i zapanuje stan całkowitej szczęśliwości, ale zanim zapanuje to wszyscy będą w duchu narzekać że muszą zmienić korpus - szykujcie kasę bo idzie nowe i trzeba kupić po raz drugi to co już kupiłeś :mrgreen:.
Wątek spekulacyjny zamknięty, a temat wiecznie aktualny i żywy (jak wódz rewolucji) - można podłączyć do starego :) wątku
jak to zamkniety?
u mnie nie byl (i nie jest), przekleilem
jak to zamkniety?
u mnie nie byl (i nie jest), przekleilem
dzięki, patrzyłem na ten z numerem II co wszystko wyjaśnia.
ponoć 1DX II ma mieć przeogromny, ba prawie największy na świecie DR.
Aby mieć sensor z największym na świecie DR, Canon musi kupić jakiś "niezależny portal testujący" jako alternatywny dla DxO ;)
Obawiam się również, że skala rozczarowania będzie niemała. Ludzie popatrzą i powiedzą: no dobrze jest ten DR większy o 2EV no i co z tym zrobić (ja tak powiem na pewno :oops: ).
Aby mieć sensor z największym na świecie DR, Canon musi kupić jakiś "niezależny portal testujący" jako alternatywny dla DxO ;)
Obawiam się również, że skala rozczarowania będzie niemała. Ludzie popatrzą i powiedzą: no dobrze jest ten DR większy o 2EV no i co z tym zrobić (ja tak powiem na pewno :oops: ).
ja tam wiem co się z takim DR robi :mrgreen:, ale to nie oznacza że polecę do sklepu i kupię na ten tychmiast cudowny nowy aparat od naszej ukochanej firmy:) - mi osobiście DR z 6d właściwie wystarcza i ja właściwie lubię ciemne cienie :mrgrren: - "właściwie" to słowo klucz
Za moment oczekiwana nowa 50/1.8 STM:
https://canon-board.info/imgimported/2015/05/canon_ef50f18stm_002-2.jpg
źródło (http://digicame-info.com/picture/canon_ef50f18stm_002.jpg)
Bez stabilizacji, ale za to na pełną klatkę (EF) ;)
W porównaniu do np. naleśników, to wzornictwo i materiały wydają się bardziej budżetowe. Szykuje się godny następca 50/1.8 II ;)
Ciekawe jaki napęd STM czy wolny i głośny jak w naleśnikach czy szybki i cichy jak w pozostałych szkłach...
Za moment oczekiwana nowa 50/1.8 STM:
http://digicame-info.com/picture/canon_ef50f18stm_002.jpg
Bez stabilizacji, ale za to na pełną klatkę (EF) ;)
W porównaniu do np. naleśników, to wzornictwo i materiały wydają się bardziej budżetowe. Szykuje się godny następca 50/1.8 II ;)
Ciekawe jaki napęd STM czy wolny i głośny jak w naleśnikach czy szybki i cichy jak w pozostałych szkłach...
metalowy bagnet :mrgreen: będzie budżetowo - 1200zł na dzień dobry albo lepiej
Ponoć $200 czyli u nas pewnie 899 na dzień dobry ;)
--- Kolejny post ---
Prawdę mówiąc, to trochę mi się podejrzane to zdjęcie wydaje, ale zobaczymy...
Ciekawe jaki napęd STM czy wolny i głośny jak w naleśnikach czy szybki i cichy jak w pozostałych szkłach...
W ktorym wolny i głośny, bo chyba nie 40mm
https://www.youtube.com/watch?v=LjDMNeIDScg
https://www.youtube.com/watch?v=QfGhXwgYN_g
W ktorym wolny i głośny, bo chyba nie 40mm
https://www.youtube.com/watch?v=LjDMNeIDScg
https://www.youtube.com/watch?v=QfGhXwgYN_g
Tak, miałem na myśli 40mm. Porównuję do 55-250 STM. W tym ostatnim napęd AF nie wydaje praktycznie żadnych dźwięków, a na pewno jest cichszy od każdego napędu USM.
Tak sobie patrzę na to szkło i "wczepka" z nazwą firmy i ogniskową zdaje się sugerować, że będą jeszcze inne szkła o tym samym korpusie. Jakieś pomysły? Oczywiście na myśl przychodzi zaraz 35/2, ale już jest przecież wersja ze stabilizacją. Podobnie 24 czy 28. Chyba, że będą tańsze odpowiedniki bez IS? Możliwe też jakieś szkło na cropa, np. EF-S 35/1.8.
Zrobią w końcu czy nie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=26267.0;attach=137 419;image)
Fotopstryczek
08-05-2015, 13:55
Zrobią w końcu czy nie.
Minimalna odległość ostrzenia 24cm w stałce 50mm F1.4?
Do tego stabilizacja?
Trudno w to uwierzyć ;)
To tylko 35mm 2.0 IS...
Zrobią w końcu czy nie.
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=26267.0;attach=137 419;image
IMHO? Pewno przeklinają dzień w którym wypuścili na świat 50/1.4. Podejrzewam że więcej się to nie powtórzy... Natomiast spodziewałbym się nowej 50 1.2.
No, 5DmarkIV jest prawie faktem.
Wg Canon Rumors pierwsze egzemplarze poszły do testerów.
Także spodziewają się 1Dx mkII ale raczej na początku roku - pewnie znowu na Euro zadebiutuje. Poza tym 2016 to także rok Igrzysk Olimpijskich,
więc pewnie będą chcieli wypromować nową "jedynkę"
Canon 5D Mark IV - Testing Started Worldwide Ť NEW CAMERA (http://thenewcamera.com/canon-5d-mark-iv-testing-started-worldwide/)
... pewnie znowu na Euro zadebiutuje...
Mowa oczywiście o Men`s EHF Euro 2016 Poland :).
Obawiam się, że raczej celują w piłkę kopaną a nie rzucaną :-)
Zbyszko666
25-06-2015, 19:46
No to raczej było do przewidzenia :
Canon 5D Mark IV, 6D Mark II, 1D X Mark II, L Lenses Roadmap Rumors | Camera News at Cameraegg (http://www.cameraegg.org/canon-5d-mark-iv-6d-mark-ii-1d-x-mark-ii-l-lenses-roadmap-rumors/)
Także czekamy co dalej ...:)
6D mark II ... better AF system
Jak dorowna mozliwosciami do 40D to jestem gotowy zaminic na nowy model, chociaz z drugiej strony moze wtedy taniej wyjdzie kupno 5Dmk3 :)
Ernest_DLRS
26-06-2015, 12:37
35LII - wreszcie! Akurat za rok planowałem zakup hyhy ;]
Nie ma na liście 135/2 IS no to se mogę czekać do us....
A lata mi lecą :cry:
Ja tam czekam na 50 1.2 II ^^
Że 35/1.4 II L będzie lada dzień, to wszyscy się spodziewają.
Innym nowym szkiełkiem będzie prawdopodobnie EF-M 15-45 f/3.5-6.3 IS STM. Jak łatwo się domyśleć pewnie kit do bezlusterkowca w formie składanej do rozmiaru mniej więcej naleśnika. Ciekaw jestem rozmiaru tego szkiełka, skoro udało im się stabilizację wcisnąć.
Nie mam pojęcia, co można jeszcze wyraźnie polepszyć w 35 1.4 L. Jak dla mnie to wprowadzanie 35/1.4 II L ma tylko to na celu, żeby za jakiś czas wygasić wsparcie techniczne dla starszego modelu i zmusić ludzi do wydania kolejnej coraz większej kasy. Słabe zagrywki koncernowe i tyle.
Tak jak nie przepadam za produktami Sigmy i Tamrona, tak muszę przyznać, że udało im się wykreować nowy segment obiektywów (myślę o 150-600). Początki były trudne i mało obiecujące (vide Tamron 200-500 czy Sigma 50-500). Ale nowe 150-600 sprzedają się bardzo dobrze, do tego stopnia, że nawet Nikon wprowadził teraz na rynek własną konstrukcję 200-500 (mimo posiadania stosunkowo świeżego 80-400). Ciekawe co na to Canon? Ponoć jest jakiś obiektyw w przygotowaniu, ale na rynek trafi pewnie najprędzej w 2016.
BartasPL
06-08-2015, 12:41
Rozdzielczość i ostrość mogą poprawić by nawiązać walkę z Sigmą i w pełni wykorzystać matryce 50mln pixeli. Ostrość w zakresie f/1.4-1.8 jest bardzo słaba i tam na pewno jest miejsce do poprawy. Spora winieta i koma - dla fascynatów. No i cenę mogą obniżyć ;)
Najważniejsze by zachowali super AF i bokeh.
Tak jak nie przepadam za produktami Sigmy i Tamrona, tak muszę przyznać, że udało im się wykreować nowy segment obiektywów (myślę o 150-600). Początki były trudne i mało obiecujące (vide Tamron 200-500 czy Sigma 50-500). Ale nowe 150-600 sprzedają się bardzo dobrze, do tego stopnia, że nawet Nikon wprowadził teraz na rynek własną konstrukcję 200-500 (mimo posiadania stosunkowo świeżego 80-400). Ciekawe co na to Canon? Ponoć jest jakiś obiektyw w przygotowaniu, ale na rynek trafi pewnie najprędzej w 2016.
yhy canon 150-500 lub 600 to byłoby na moje oko conajmniej piętnaście tysięcy złotych :mrgreen: i tyle w temacie
Rozdzielczość i ostrość mogą poprawić by nawiązać walkę z Sigmą i w pełni wykorzystać matryce 50mln pixeli. Ostrość w zakresie f/1.4-1.8 jest bardzo słaba i tam na pewno jest miejsce do poprawy. Spora winieta i koma - dla fascynatów. No i cenę mogą obniżyć ;)
Najważniejsze by zachowali super AF i bokeh.
Myślałem, że tylko dla mnie 35L jest mydlana na 1.4 - 1.8, nie jestem sam więc widać że coś jest na rzeczy. W kwestii ostrości sigma ART bije L na łeb na szyję. 35L nie jest ani nową ani specjalnie wybitną konstrukcją więc jest co poprawiać, a że poczciwa L przez długi czas nie miała konkurencji to się kupowało bo jasne i szybkie to to jest.
Ostrość w zakresie f/1.4-1.8 jest bardzo słaba i tam na pewno jest miejsce do poprawy. Spora winieta i koma - dla fascynatów. No i cenę mogą obniżyć ;)
To albo Ty masz słaby egzemplarz, albo ja tak dobry.Ostrość mojej 35 jest znakomita, a określenie bardzo słaba może paść tylko z ust zagorzałego fana Sigmy :D.
yhy canon 150-500 lub 600 to byłoby na moje oko conajmniej piętnaście tysięcy złotych :mrgreen: i tyle w temacie
Mówimy o szkle w przedziale cenowym do ok. $1500. Więc kilka razy tańszym, na pewno nie L. Canon mógłby wykorzystać bagnet EF-S/EF-M i zrobić naprawdę konkurencyjne tanie, lekkie i dobre optycznie szkło tak jak w przypadku 55-250 STM. Np. 250-500/6.3 STM. Ale jak mawia Maeda, "We are slow" :lol:
BartasPL
06-08-2015, 15:54
określenie bardzo słaba może paść tylko z ust zagorzałego fana Sigmy :D.
Oj tam, oj tam, od razu fan Sigmy ;) Ostrość to ten parametr gdzie Lka najbardziej od Sigmy dostaje bęcki. Dyskusje o ostrości Sigmy vs 35L miały miejsce jakieś 2-3 lata temu, myślałem,że do dziś wszyscy mniej więcej ogarniają czym te szkła się różnią (lepszy AF i bokeh Lki vs ostrość, rozdzielczość i niższa cena Sigmy).
Dla potwierdzenia rozdzielczość Lki
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/6074_roz20D-2.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/6074_roz20D.jpg)
i Sigmy
https://canon-board.info/imgimported/2013/07/76449_roz-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/76449_roz.jpg)
i tutaj 35L
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_35_14_ff/mtf.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_35_14_ff/mtf.png)
vs Sigma 35 Art
https://canon-board.info/imgimported/2015/08/mtf-2.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_35_14_eosff/mtf.png)
No więc ową ostrość/rozdzielczość mogli by podnieść na nowy poziom przy zachowaniu lub poprawie rozmycia.
Przykładowo Nikon z 24-70 f/2.8 G z 2007 roku (podobnie do 35L) którego AF jest wręcz legendarny wypuści na dniach następcę ze stabilizacją i AFem o 1,5x szybszym niż poprzednik. No więc jednak da się poprawiać nawet wyśrubowane parametry, a co dopiero słabsze punkty.
To albo Ty masz słaby egzemplarz, albo ja tak dobry.Ostrość mojej 35 jest znakomita, a określenie bardzo słaba może paść tylko z ust zagorzałego fana Sigmy :D.
Jest jeszcze jedno wyjście, może nie powiększasz zdjęć na tyle żaby liczyć rzęsy :)
Mówimy o szkle w przedziale cenowym do ok. $1500. Więc kilka razy tańszym, na pewno nie L. Canon mógłby wykorzystać bagnet EF-S/EF-M i zrobić naprawdę konkurencyjne tanie, lekkie i dobre optycznie szkło tak jak w przypadku 55-250 STM. Np. 250-500/6.3 STM. Ale jak mawia Maeda, "We are slow" :lol:
Zoom EFs w okolicach 500mm - nie uwierzę - oczywiście że mogą zrobić - ale po pierwsze dla kogo - nie ma takiej grupy docelowej (znaczy grupie się wydaje że jest - uprzedzając głosy że ja, ja i ja bym kupił - ale tak naprawdę jej nie ma - ja bym nie kupił :mrgreen:), po drugie nie zrobią bo liczą kasę i to się liczy, po trzecie nie zrobią bo mają inaczej ustawione priorytety. Wytwarzanie telebiektywów EFs nie ma tak wielkiego sensu jak w przypadku szkieł szerokokątnych (szerokokątne EFSy muszą być wytwarzane), teleobiektywy nie, posiadacz cropa kupi sobie krótszy tele EF za mniejsze pieniądze będzie szczęśliwy.
Zoom EFs w okolicach 500mm - nie uwierzę - oczywiście że mogą zrobić - ale po pierwsze dla kogo - nie ma takiej grupy docelowej (znaczy grupie się wydaje że jest - uprzedzając głosy że ja, ja i ja bym kupił - ale tak naprawdę jej nie ma - ja bym nie kupił :mrgreen:), po drugie nie zrobią bo liczą kasę i to się liczy, po trzecie nie zrobią bo mają inaczej ustawione priorytety. Wytwarzanie telebiektywów EFs nie ma tak wielkiego sensu jak w przypadku szkieł szerokokątnych (szerokokątne EFSy muszą być wytwarzane), teleobiektywy nie, posiadacz cropa kupi sobie krótszy tele EF za mniejsze pieniądze będzie szczęśliwy.
Też jestem zdania, że Canon nie zrobi supertelezooma EF-S. A szkoda.
Też jestem zdania, że Canon nie zrobi supertelezooma EF-S. A szkoda.
Canon nie zrobi, Tamron pewnie zrobi, pytanie czy ktoś to kupi
Canon nie zrobi, Tamron pewnie zrobi, pytanie czy ktoś to kupi
Tamron już zrobił ale to EF a nie cropowy EFs, następnego robił nie będzie bo nie ma takich potrzeb.
dyskusje o nowym 35/1.4 przenioslem do osobnego watku. tak zeby ten pozostal na ploty i mokre sny... ;)
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-ef-35-1-4-l-mkii-100888/
https://canon-board.info/imgimported/2015/09/ACT44fid17d5108fcanon_next_gen_connect_s-2.jpg
źródło (http://www.imaging-resource.com/?ACT=44&fid=17&d=5108&f=canon_next_gen_connect_station_2.jpg)
Nowa lżejsza i krótsza szśćsetka Canon EF 600mm f/4L IS DO BR USM. Dziwi czerwony pasek zamiast zielonego.
More Images of the Canon EF 600mm f/4 DO BR Lens (http://www.canonrumors.com/more-images-of-the-canon-ef-600mm-f4-do-br-lens/)
Canon EF 600mm f/4L IS DO BR USM Lens Prototype Images and Details (http://www.photographybay.com/2015/09/10/canon-el-600mm-f4l-is-do-br-usm-lens-prototype-images-and-details/)
Kolekcjoner
19-09-2015, 20:00
Przy tej wielkości może być kiler.
Przy tej wielkości może być kiler.
Nie wiem czy to dzięki nowym soczewkom DO BR, ale wielkościowo (pomijając średnice przedniej soczewki) wydaje się być krótsza nawet od mojej czterysetki. A skoro tak, to nowa technologia umożliwiała by produkowanie "kompaktowych" 600/2.8 i 800/4.
Zapowiadaja EF 24-70 f/2.8L IS czyli do aktualnej ceny nalezy doliczyc 1000 dolarow / funtow.
Nie wiem czy to dzięki nowym soczewkom DO BR, ale wielkościowo (pomijając średnice przedniej soczewki) wydaje się być krótsza nawet od mojej czterysetki. A skoro tak, to nowa technologia umożliwiała by produkowanie "kompaktowych" 600/2.8 i 800/4.
Pomysł dobry, pytanie czy ktoś będzie chciał to kupić, a raczej zapłacić. Cena rośnie pewnie w przybliżeniu z kwadratem średnicy przedniej soczewki. Jak dotąd nie było też chyba patentu Canona na takie szkła (a były na DO dla 600/4 czy 500/5.6 i inne). Z drugiej strony jest nadzieja, że być może koszt nowych supertele zmniejszy się przez zastąpienie fluorytu szkłem BR. Tak czy siak jeśli Canon zrobiłby takiego demonstratora technologii to i tak będzie się cieszyć większym zainteresowaniem niż Sigma 200-500 :lol:
--- Kolejny post ---
A co do tego prototypu 600/4 DO BR: pisałem przy okazji 400 DO II, że właśnie taki obiektyw miałby największy sens w technologii DO. Czerwony pasek oznacza, że technologia DO jest już bardzo dojrzała. Możliwe, że nie będzie już "tradycyjnych" supertele?
BartasPL
22-09-2015, 00:40
Bardzo ciekawy artykuł o tym jaki Canon 5D mark IV powinien być by Canon mógł utrzymać udział w rynku profesjonalnej fotografii TUTAJ (https://fstoppers.com/originals/5d-mark-iv-may-well-make-or-break-canon-86462)
xxkomarxx
24-09-2015, 09:06
Lista zyczen.
Wysłane z mojego HTC One S przy użyciu Tapatalka
Stara polityka Canona była lepsza, niedługo powstanie wersja aparatu przeznaczona do zachodów słońca, sportu, portretu, fotografii macro, dla studentów, dla bogatych nastolatek i cholera wie co jeszcze... Do niczego to nie prowadzi... 5D mark IV będzie kolejnym zapychaczem rynku, niby sprecyzowany do potrzeb, a w praktyce tak samo uniwersalny jak wszystkie inne. Parę lat temu fotograf miał do wyboru raptem kilka puszek i skupiał się na fotografowaniu, teraz co pół roku pojawiają się nowości i kuszą obietnicami, w praktyce większość z nas nie potrzebuje aż tak sprecyzowanego sprzętu. Bez problemu wystarczy mi jak i większości z Was jedna zawodowa pucha którą zrobię wszystko na co mam ochotę.
chester_jds
24-09-2015, 13:08
Z drugiej strony sprzęt na tyle relatywnie staniał (a nawet jesli nie sprzęt to jego używanie - brak materiałów światłoczułych), ze aby sie czymś wyróżnić i podkreślić status "profi", trzeba byc na bieżąco z drogimi nowinkami.
Bardzo ciekawy artykuł o tym jaki Canon 5D mark IV powinien być by Canon mógł utrzymać udział w rynku profesjonalnej fotografii TUTAJ (https://fstoppers.com/originals/5d-mark-iv-may-well-make-or-break-canon-86462)
większość to wyimaginowane popierdułki (a ja - podpinając się pod pomysły innych - uważam że istotna jest kurtyna w wizjerze i wstępne podnoszenie lustra na przycisku :mrgreen: i co z tego) - jeśli wprowadzi nową matrycę to będzie o czym mówić, jeśli nie wprowadzi to nie będzie tematu - i żaden speed sync tego nie zmieni, świat nie składa się z samych kotleciarzy :)
większość to wyimaginowane popierdułki (a ja - podpinając się pod pomysły innych - uważam że istotna jest kurtyna w wizjerze i wstępne podnoszenie lustra na przycisku :mrgreen: i co z tego) - jeśli wprowadzi nową matrycę to będzie o czym mówić, jeśli nie wprowadzi to nie będzie tematu - i żaden speed sync tego nie zmieni, świat nie składa się z samych kotleciarzy :)
ale 5D jest wrecz posterowym wzorcem korpusu do kotleta. i jesli gdziekolwiek Canon bedzie dogadzac kulinarnym (tzn. chciec z nich zedrzec zarobiony bakshish) - to bedzie wlasnie w linii 5D ;)
Będzie nowa matryca. I to wystarczy (DR), że będzie się sprzedawać jak ciepłe bułeczki. Dlatego kto może zaczekać niech sobie daruje 6d czy 5d3.
Będzie nowa matryca. I to wystarczy (DR), że będzie się sprzedawać jak ciepłe bułeczki. Dlatego kto może zaczekać niech sobie daruje 6d czy 5d3.
Można też nie pałować się z tym DR i kupić jakiś portal testujący matryce jak Sony kupiło DxO.
Można też nie pałować się z tym DR i kupić jakiś portal testujący matryce jak Sony kupiło DxO.
Pewnie, że do DxO można się przyczepić do wielu rzeczy. Do pomiarów matryc (nie punktacji!) raczej nie. Problem z DR u Canona istnieje obiektywnie i podejrzewam, że niestety widzi go na swoich zdjęciach większość fotografujących korpusami tej marki. Myślę, że 5d4 będzie potwierdzeniem tego, że Canon doskonale zdaje sobie sprawę z istnienia tego problemu.
A ja myślę że nie zwiększa DR
Jakiś czas temu (rok?) pisałem, że aby matryce Canona były konkurencyjne, potrzebne są dwa kroki:
1. zmiana stareńkiego procesu 500nm na nowszy,
2. zmiana architektury sensora m.in. przez wprowadzenie przetworników A/C na pokład.
Teraz mogę napisać, że krok 1. został wykonany, Canon produkuje już "duże" matryce w procesie 180nm 1p4m.
Co do kroku 2., to jest obietnica Maedy, że zostanie on wykonany dla WSZYSTKICH sensorów Canona. Czy 5d4 już się na to załapie? Tego nie wiem, są też inne sposoby poprawy DR.
Fotopstryczek
24-09-2015, 21:07
Tego nie wiem, są też inne sposoby poprawy DR.
Mogą jeszcze iść w tym kierunku - Canon patent to increase dynamic range with use of Neutral Density filter (using Dual Pixel AF) - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/canon-patent-to-increase-dynamic-range-with-use-of-neutral-density-filter-ad-dual-pixel-af/)
80D z matrycą zbliżoną do Nikona D7200 + 1EV na dual pixel (+ nowy format plików, który to ogarnie :p)
Do tego lekki 10-18mm, marzenia :D
Mogą jeszcze iść w tym kierunku - Canon patent to increase dynamic range with use of Neutral Density filter (using Dual Pixel AF) - CanonWatch (http://www.canonwatch.com/canon-patent-to-increase-dynamic-range-with-use-of-neutral-density-filter-ad-dual-pixel-af/)
80D z matrycą zbliżoną do Nikona D7200 + 1EV na dual pixel (+ nowy format plików, który to ogarnie :p)
Do tego lekki 10-18mm, marzenia :D
Też mam nadzieję, że 80d będzie przełomowym APS-C u Canona.
Będzie nowa matryca. I to wystarczy (DR), że będzie się sprzedawać jak ciepłe bułeczki. Dlatego kto może zaczekać niech sobie daruje 6d czy 5d3.
Raczej nie będzie:
https://www.cinema5d.com/canon-c300-mark-ii-review-dynamic-range/
Raczej nie będzie:
https://www.cinema5d.com/canon-c300-mark-ii-review-dynamic-range/
Się okaże ;) Matryca kamery C300 II to ciągle "stara" architektura z zewnętrznymi przetwornikami.
Jakiś czas temu (rok?) pisałem, że aby matryce Canona były konkurencyjne, potrzebne są dwa kroki:
1. zmiana stareńkiego procesu 500nm na nowszy,
2. zmiana architektury sensora m.in. przez wprowadzenie przetworników A/C na pokład.
Teraz mogę napisać, że krok 1. został wykonany, Canon produkuje już "duże" matryce w procesie 180nm 1p4m.
Co do kroku 2., to jest obietnica Maedy, że zostanie on wykonany dla WSZYSTKICH sensorów Canona. Czy 5d4 już się na to załapie? Tego nie wiem, są też inne sposoby poprawy DR.
wieszczysz te zmiany od dobrych 2 generacji - 5d4 się nie załapie, marketing wyliczy że ten segment (kotlet) może zapłacić dwa razy :mrgreen: najpierw za 54d, a następnie za coś lepszego. wprowadzą rewolucję od rebela (jeśli wprowadzą), jeśli nie wprowadzą to mnie dość długo nic nie sprzedadzą, a potem się zobaczy.
Maeda jeszcze niedawno na pytanie o DR twierdził że nic nie wie o "problemie", a matryce canona są wiodące.
Maeda jeszcze niedawno na pytanie o DR twierdził że nic nie wie o "problemie", a matryce canona są wiodące.
Zmienił zdanie jak im sprzedaż spadła :)
pan.kolega
24-09-2015, 23:04
Pewnie, że do DxO można się przyczepić do wielu rzeczy. Do pomiarów matryc (nie punktacji!) raczej nie.
Niestety do samych pomiarów też można i trzeba się przyczepić, a ściślej do selekcji pomiarów. Pomierzyć na matrycy można milion rzeczy, ale DXO wybrało nie te, które sa istotne dla większości fotografistów, tylko te, które wspieraja z góry założona tezę.
Np. "Color depth" w tym zakresie w jakim się zmienia dla obecnych matryc, jest zupełnie nieistotny. Nie "mało istotny" czy "prawie nieistotny" - kompletnie nieistotny i niezauważalny na żadnym zdjęciu. A jednak dodaje punktów Sony, więc jest.
DR jest zakwalifikowana jako ficzer istotny tylko w krajobrazie, więc jest mierzona tylko na bazowym ISO. No bo matryce Sony nie maja przewagi DR na wysokich ISO.
Potem jeszcze spłaszczenie pomiaru użytecznego ISO, plus niska waga dla ISO i pasztecik gotowy.:x
Znajac taktyke Canona DR bedzie taki jaki jest w 5Ds. Czy mi to bedzie przeszkadzalo - nie ;) poniewaz i tak narazie nie bede zmienial puszki.
Fotopstryczek
25-09-2015, 00:17
Zmienił zdanie jak im sprzedaż spadła
Od 2010r nie kupiłem żadnej puszki z logiem Canon, może jest więcej takich ludzi :p
Słoiki mają dobre to trzeba przyznać. Choćby tani zestaw na APS-C 10-18mm STM + 55-250mm STM, tylko nie ma do czego podpiąć...
Kolekcjoner
25-09-2015, 01:13
Od 2010r nie kupiłem żadnej puszki z logiem Canon, może jest więcej takich ludzi :p
Słoiki mają dobre to trzeba przyznać. Choćby tani zestaw na APS-C 10-18mm STM + 55-250mm STM, tylko nie ma do czego podpiąć...
Nie jesteś odosobniony, natomiast problem jest raczej szerszy i niestety nie tak trywialny że zrobią matrycę z większym DR i sprzedaż ruszy. Walka odbywa się na kilku frontach - smartfony, bezlusterkowce z małymi matrycami i z dużymi itd. I tak realnie to mało kto jest w stanie teraz przewidzieć co dalej z tym rynkiem, bo dotychczasowe doświadczenia pokazują że nie ma mądrych.
Osobiście to z puszek mnie najbardziej interesuje smartfon z dłuższym zoomem i dobrej jakości gotowcem w jpg a nie żadne kloce które coraz mniej chce mi się targać. Zupełnie inna sprawa to szkła bo te mogę podpiąć do moich kamer.
Nie jesteś odosobniony, natomiast problem jest raczej szerszy i niestety nie tak trywialny że zrobią matrycę z większym DR i sprzedaż ruszy. Walka odbywa się na kilku frontach - smartfony, bezlusterkowce z małymi matrycami i z dużymi itd. I tak realnie to mało kto jest w stanie teraz przewidzieć co dalej z tym rynkiem, bo dotychczasowe doświadczenia pokazują że nie ma mądrych.
Rzeczywiście, w przypadku Canona problem ma wiele aspektów, choćby nieszczęsne video :lol:
Nie ma mądrych? Nie wszystkim spada sprzedaż korpusów. W USA sprzedaż bezlusterkowców wzrosła w ciągu roku ca. 15%. A Sony o jakieś ca. 70%! Oczywiście, że finansowo Canon wyszedł może i lepiej tłukąc starą technologię, a Sony musiało sporo zainwestować. Zobaczymy kto w ostatecznym rachunku wyjdzie na tym lepiej.
A powracając do tematu przewodniego wątku, to na razie mało obiektywów w tym roku Canon pokazał. Spodziewałbym się jeszcze ze 2 premier (pomijając EF-M).
Coś czuję też, że na horyzoncie jest 500/5.6 L IS. Ale to raczej w przyszłym roku.
Kolekcjoner
26-09-2015, 23:35
Rzeczywiście, w przypadku Canona problem ma wiele aspektów, choćby nieszczęsne video :lol:
A konkretnie, czemu "nieszczęsne"?
Zobaczymy kto w ostatecznym rachunku wyjdzie na tym lepiej.
No toż właśnie o tym pisałem. Chwilowe trendy sprzedaży nie pokazują tak naprawdę niczego.
pan.kolega
27-09-2015, 12:41
Nie wszystkim spada sprzedaż korpusów. W USA sprzedaż bezlusterkowców wzrosła w ciągu roku ca. 15%. A Sony o jakieś ca. 70%! Oczywiście, że finansowo Canon wyszedł może i lepiej tłukąc starą technologię, a Sony musiało sporo zainwestować. Zobaczymy kto w ostatecznym rachunku wyjdzie na tym lepiej.
Sony prowadzi intesywną kampanię reklamowa od pewnwgo czasu w supermarketach, w tym takich masowych sieciach jak Sam's Club czy Costco gdzie ja kupuję regularnie sałatę, ser i orzecszki.:lol: Przedtem Sony było tylko widoczne w kompaktach. Sa tego jakieś efekty, bo nie da się ukryć, że $850 za kita a6000 z dwoma zumami, torbą i 32 GB SD to jest tanio i konkurencyjnie z lustrzankami Canona czy Nikona. A podobny kit a5100 to tylko $685. I to przyniosło efekt sprzedaży, chociaż fortuny na tym Sony raczej nie robi, bo na tym kicie się zwykle kończy. Niestety kosmona-utka europejska zabrałą ze sobą w kosmos ciężkiego Nikona zamiast Sony....
Natomiast Canon chce sprzedawać słoiki. Ostatnio w moim BestBuy pojawiły sie takie ogurasy jak 70-200/2.8L i 24-70/2.8L, których przedtem tam nigdy nie było.
Mnie tylko dziwi to że normalnie o tej porze było już po premierach. Teraz taka cisza jakby nic nie miało się wydarzyć (5d4, 6d2 a cykl zmian właśnie nastał). Może faktycznie czekają na tą matrycę z wewnętrznymi przetwornikami tak jak pisał jotes25... Chociaż kupy się to nie trzyma bo "przed chwilą" pokazali C300II i 5ds w starej technologii. A z 3 strony właściwie to konkurencja się chyba wystrzelała z nowości więc presji nie ma ;)
A konkretnie, czemu "nieszczęsne"?
Nieszczęsne video, bo Canon sam rozpoczął tę akcję w 5d2 i nagle potem mu się odechciało. Dodatkowo od ponad 2 lat ma też Dual Pixela. Wynalazek, który jak na razie sprawdza się świetnie tylko w video. Ale w raptem 2 aparatach nie specjalnie się przydaje do lichego Full HD. Obawiam się, że w najbliższej przyszłości niewiele się tu zmieni. Obstawiam, że 1dx II dostanie 4K, ale reszta już nie.
Kolekcjoner
13-10-2015, 21:14
Nieszczęsne video, bo Canon sam rozpoczął tę akcję w 5d2 i nagle potem mu się odechciało. Dodatkowo od ponad 2 lat ma też Dual Pixela. Wynalazek, który jak na razie sprawdza się świetnie tylko w video. Ale w raptem 2 aparatach nie specjalnie się przydaje do lichego Full HD. Obawiam się, że w najbliższej przyszłości niewiele się tu zmieni. Obstawiam, że 1dx II dostanie 4K, ale reszta już nie.
No rozpoczął, odnieśli wielki sukces rynkowy jakim było 5D mkII, właśnie w dużym stopniu dzięki video ale to zdechło zanim zeżarło. Przyczyną tego jest to że jednak rynek video wymaga specjalistycznego sprzętu. Oczywiście można się bawić jakiś czas aparatami ale prędzej czy później sięgamy po kamerę. I tu Canon znów zrobił ruch który przyniósł sukces czyli serię C. I nic się nie "odechciało" - po co robić konkurencję wewnętrzną? Chcesz filmować - proszę bardzo - jest gotowe narzędzie kładące pod wieloma względami większość luster na łopatki ale zapłać :).
1. Chcę filmować, ale po kamerę nigdy nie sięgnę. Z wielu powodów. No ale Maeda przynajmniej już wie, że wiewiórki zamykają oczy jak wypluwają łupiny orzechów :lol:
2. Seria C to sprzęt dla zawodowców i w dodatku kiepsko nadaje się do robienia zdjęć. A co z amatorami?
3. Jakoś konkurencja (Sony czy Panasonic) równie mocno zaangażowana w działkę kamer/video nie ma oporów, żeby robić sobie konkurencję wewnętrzną.
Oczywiście jak zwykle wniosek będzie taki, że mam sprzęt niewłaściwej firmy :lol: Poniekąd powoli zaczyna to być prawdą. W ostatecznym rachunku straci Canon, a ja zyskam :)
Mój jedyny problem polega na tym, że sprzęt foto Canona nadal dużo bardziej mi odpowiada niż Sony, że o Panasonicu czy Fuji w ogóle nie wspomnę :) Cóż, najwyraźniej nie można mieć wszystkiego...
pan.kolega
13-10-2015, 22:29
Zasada marketingu jest taka, że najpierw się stwarza zapotrzebowanie na produkt, czyli popyt, a potem się ten popyt zaspokaja, niekoniecznie tym samym produktem.
5d2 to był etap pierwszy, a seria C to etap drugi.
Jak się pojawił 5d2 to jego target, czyli zaawansowani amatorzy, ślubni i inni tacy gardzili filimikami i gniewnie pytali po co mi taki bzdet w tak poważnym sprzęcie. :roll: Teraz ten sam target konsumer gniewa się, że w sumie marne te filmiki i chce lepszych czyli full pro i zaczyna spogladać na serię C. To normalne, gratulacje dla marketierów.
Zasada marketingu jest taka, że najpierw się stwarza zapotrzebowanie na produkt, czyli popyt, a potem się ten popyt zaspokaja, niekoniecznie tym samym produktem.
5d2 to był etap pierwszy, a seria C to etap drugi.
Jak się pojawił 5d2 to jego target, czyli zaawansowani amatorzy, ślubni i inni tacy gardzili filimikami i gniewnie pytali po co mi taki bzdet w tak poważnym sprzęcie. :roll: Teraz ten sam target konsumer gniewa się, że w sumie marne te filmiki i chce lepszych czyli full pro i zaczyna spogladać na serię C. To normalne, gratulacje dla marketierów.
Całkiem możliwe, że tak to miało wyglądać zgodnie z regułami sztuki. Szkopuł w tym, że nie wygląda. Bo zamiast na serię C spojrzą sobie na serię A7 u Sony :)
chester_jds
13-10-2015, 23:25
Całkiem możliwe, że tak to miało wyglądać zgodnie z regułami sztuki. Szkopuł w tym, że nie wygląda. Bo zamiast na serię C spojrzą sobie na serię A7 u Sony :)
Niekoniecznie... Canon EOS to system istniejący od pewnie ćwierćwiecza (strzelam, sam mam różne EOSy od 16 lat), który dorobił się własnej i skundlonej szklarni chyba bez porównania. A zmiana systemu, jak się w czymś siedzi długo, to nie tylko kwestia sprzedaży i kupna, tylko opanowania nowej filozofii, zmiany przyzwyczajeń, nauczenia się, które obiektywy lepiej chodzą.... A poza tym to SONY to jakiś fotograficzny młodziak, zdaje się, że co rusz nowe bagnety wymyślają, szklarnia chyba nie powala wyborem (tak wiem, można przejściówkę i na canonowskich szkłach lecieć). Sama puszka to jest tylko kawałek sukcesu, potrzeba jakiegoś słoika no i ogarniętego operatora.
Kolekcjoner
14-10-2015, 01:43
Całkiem możliwe, że tak to miało wyglądać zgodnie z regułami sztuki. Szkopuł w tym, że nie wygląda. Bo zamiast na serię C spojrzą sobie na serię A7 u Sony :)
Mam wrażenie że piszesz to z pozycji fotografa, być może tak wtedy to wygląda. Jednak z pozycji kogoś kto zarabia na video sprawa ma się zupełnie inaczej i na a7 szkoda poświęcać czas. To są po prostu inne rynki, inni odbiorcy i inne potrzeby. Nikt nie musi kupować wyłącznie Canona czy Sony. Chodzi tylko o to żeby ta liczba była na tyle duża źeby interes się opłacał.
Całkiem możliwe, że tak to miało wyglądać zgodnie z regułami sztuki. Szkopuł w tym, że nie wygląda. Bo zamiast na serię C spojrzą sobie na serię A7 u Sony :)
Niekoniecznie... Canon EOS to system istniejący od pewnie ćwierćwiecza (strzelam, sam mam różne EOSy od 16 lat), który dorobił się własnej i skundlonej szklarni chyba bez porównania. A zmiana systemu, jak się w czymś siedzi długo, to nie tylko kwestia sprzedaży i kupna, tylko opanowania nowej filozofii, zmiany przyzwyczajeń, nauczenia się, które obiektywy lepiej chodzą.... A poza tym to SONY to jakiś fotograficzny młodziak, zdaje się, że co rusz nowe bagnety wymyślają, szklarnia chyba nie powala wyborem (tak wiem, można przejściówkę i na canonowskich szkłach lecieć). Sama puszka to jest tylko kawałek sukcesu, potrzeba jakiegoś słoika no i ogarniętego operatora.
powiem brzydko i dosadnie, ale tak jakos... ;)
koniec koncow jeden ciul czy delikwent sobie kupi do foto czy video korpus Sony czy Canona. bo sytuacja jest na chwile obecna taka, ze do tego i tak sie podepnie szklo z czerwonym paskiem...
oczywiscie przesadzam, ale ta grupa uzytkownikow A7 + L jest wbrew pozorom dosc duza. a Canon w ostatnich miesiacach (latach?) moze i nie daje wielkiego czadu pod wzgledem matryc/korpusow, ale w kwestii szkiel dla uzytkownikow zaawansowanych to kopie konkurencje nieublaganie w orzeszki ;)
sebcio80
14-10-2015, 11:50
oczywiscie przesadzam, ale ta grupa uzytkownikow A7 + L jest wbrew pozorom dosc duza. a Canon w ostatnich miesiacach (latach?) moze i nie daje wielkiego czadu pod wzgledem matryc/korpusow, ale w kwestii szkiel dla uzytkownikow zaawansowanych to kopie konkurencje nieublaganie w orzeszki ;)
Ty chyba tego forum nie czytasz :P
przecież Canon robi same buble, Sigmy, Tokiny, Tamrony są według użytkowników tego forum są dużo lepsze,
Canon to tylko 135L i 100-400L ;-)
Ty chyba tego forum nie czytasz :P
przecież Canon robi same buble, Sigmy, Tokiny, Tamrony są według użytkowników tego forum są dużo lepsze,
Canon to tylko 135L i 100-400L ;-)
czytam.
ale sobie do serca nie biore ;) tymi bublami regularnie foce i bardzo sobie chwale ;)
ale ja kotletow nie robie, moze w tym problem...?
Tak, o szkłach Canona jestem bardzo dobrego zdania. Zwłaszcza ogniskowe >= 400 nie mają sobie równych. Do tego stopnia, że Nikon też już zaczął hodować fluoryt. Ale tymczasem u Canona brzydkie kaczątko DO wyrosło na pięknego łabądka ;) Co do Sony to właściwie nie mam pojęcia, ale parę razy widziałem kilka ich projektów i wyglądały na ambitniejsze niż u Canona (Zeiss?). Więc nie lekceważę w żadnym razie. Myślę, że szybko dogonią Canona dla większości targetu.
2. Seria C to sprzęt dla zawodowców i w dodatku kiepsko nadaje się do robienia zdjęć.
...
Mój 1DC robi znakomite zdjęcia, więc nie wiem o czym piszesz :-)
Mój 1DC robi znakomite zdjęcia, więc nie wiem o czym piszesz :-)
No tak, ale to chyba wyjątek potwierdzający regułę? Zwłaszcza, że na tle pozostałych produktów serii C słabiej nadaje się do filmowania ;)
I zdaje się, nie ma dual pixela? Więc sprzęt dla zawodowców, nie dla mnie ;)
P.S. możesz pokazać np. jakieś fajne klatki wyciągnięte z 4K? Zwłaszcza trudne do uchwycenia momenty przyrodnicze albo sportowe albo jeszcze inne (nie wiem co fotografujesz).
No tak, ale to chyba wyjątek potwierdzający regułę? Zwłaszcza, że na tle pozostałych produktów serii C słabiej nadaje się do filmowania ;)
I zdaje się, nie ma dual pixela? Więc sprzęt dla zawodowców, nie dla mnie ;)
P.S. możesz pokazać np. jakieś fajne klatki wyciągnięte z 4K? Zwłaszcza trudne do uchwycenia momenty przyrodnicze albo sportowe albo jeszcze inne (nie wiem co fotografujesz).
1Dc znakomicie nadaje się do filmowania (po to został zrobiony)i bardzo często jest używany na planach dużych produkcji filmowych jako b kamera.
Sportu nie fotografuję ani nie filmuję, ale klatki (4k) z 1Dc oczywiście mogę wysłać:
http://we.tl/WTmgEJcH18
1Dc znakomicie nadaje się do filmowania (po to został zrobiony)i bardzo często jest używany na planach dużych produkcji filmowych jako b kamera.
Sportu nie fotografuję ani nie filmuję, ale klatki (4k) z 1Dc oczywiście mogę wysłać:
http://we.tl/WTmgEJcH18
Dzięki :)
Ciekawa plota: Canon testuje matryce innych producentów. Ciekawe, czy uznali, że aby skuteczniej konkurować np. w segmencie entry level potrzebują lepszej matrycy, a użycie matrycy firm trzecich obniży koszty (nie będą musieli rozwijać tańszych matryc)? A może robią po prostu testy porównawcze?
Canon Actively Testing Third Party Sensors [CR2] (http://www.canonrumors.com/canon-actively-testing-third-party-sensors-cr2/)
Moze chca w koncu zostac mistrzami DR'a i cos skopiowac id Sony ;)
Tymczasem zysk operacyjny spadł Canonowi o 20%, a dochód o 4,5%. Ta różnica to zasługa sporych inwestycji Canona w nowe biznesy, w tym w urządzenia do produkcji półprzewodników (osobiście wątpię jednak by to przełożyło się wprost na konkurencyjność jeśli chodzi o sensory do aparatów). Jako przyczynę spadku dochodów podano spadek sprzedaży aparatów, z jednej strony atakowanych przez komórki a z drugiej przez bezlusterkowce (!).
Wygląda na to, że w przyszłym roku szczególnie modne będzie u Canona słowo dual. I niekoniecznie ze względu na Dual Pixel ;)
Do usłyszenia na wiosnę! :)
Podobno dual sim i klawiatura numeryczna :mrgreen:
Wygląda na to, że w przyszłym roku szczególnie modne będzie u Canona słowo dual. I niekoniecznie ze względu na Dual Pixel ;)
Do usłyszenia na wiosnę! :)
strach się bać, a zarząd już wie że ma słabszą matrycę niż konkurencja czy nadal tkwi w "pierwsze słyszę o tym problemie" - ja bym był za tym żeby najpierw rozwiązali problemy znane, a dopiero po tym problemy których jeszcze nie mamy :mrgreen:.
i ekran dotykowy - można dotykać z obu stron dlatego dual - ale trzeba uważać bo zostają mazy na matrycy.
a może zrobili dwuwarstwowego foveona żeby ominąć patenty sigmy :mrgreen:
Nz CR 1dx2 na miec 14ev - chyba jak sie matryce z sumuje :)
Kolekcjoner
02-12-2015, 17:08
strach się bać, a zarząd już wie że ma słabszą matrycę niż konkurencja czy nadal tkwi w "pierwsze słyszę o tym problemie" - ja bym był za tym żeby najpierw rozwiązali problemy znane, a dopiero po tym problemy których jeszcze nie mamy :mrgreen:.
i ekran dotykowy - można dotykać z obu stron dlatego dual - ale trzeba uważać bo zostają mazy na matrycy.
a może zrobili dwuwarstwowego foveona żeby ominąć patenty sigmy :mrgreen:
Jesteś i bardzo blisko i bardzo daleko ;).
Jesteś i bardzo blisko i bardzo daleko ;).
no ba, zawsze genialnie przewidywałem przyszłość - będzie drożej :mrgreen: jak dual to może nawet dwa razy drożej :mrgreen:
ciekawe czy magic lantern ma jakieś patenty :mrgreen: które można naruszyć
Fotopstryczek
05-12-2015, 01:00
Funkcje z ML już pojawiały się w nowych aparatach :
- 7D2 bulb timer,
- 7D2 intervalometer,
- 7D2 MLU (wcześniej u Nikona?),
- 760D HDR video (opóźnienie mają spore, HDR video w ML jest od grudnia 2011),
.
.
.
Dual ISO to rok 2013, mają sporo czasu :p
czy w 7D2 jest jakieś inne MLU niż pozostałych canonach?
wygląda na to że z technologią matryc nadal słabo i chłopacy rzeźbią Dual ISO.
Fotopstryczek
05-12-2015, 14:47
czy w 7D2 jest jakieś inne MLU niż pozostałych canonach?
Ops pomyliłem, to 5Ds
https://www.learn.usa.canon.com/app/media/images/articles/eos5ds-eos5dsr-files/06-eos5ds-5dsr-files-mirrorlockupmenu__hero.jpg
Ops pomyliłem, to 5Ds
https://www.learn.usa.canon.com/app/media/images/articles/eos5ds-eos5dsr-files/06-eos5ds-5dsr-files-mirrorlockupmenu__hero.jpg
no dobra pytam z ciekawości - w 5Ds jest jakis inny MLU niż dotąd albo inaczej się go włącza? używam tego od zawsze i zawsze było takie samo (przynajmniej ja nie widziałem rożnic) w 6D wyciągnąlem do ulubionych i nie musze się błąkać po menu jak potrzebuję.
Czy wiadomo cos wiecej na temat nowych lamp blyskowych? Ponoc maja wprowadzic ttl3.
Na ebayu zniknely 600ex-rt z szarej strefy - podobnie bylo z 580ex2 gdy konczyli jej zywot.
Witam
Może ktoś coś wie na temat 80D kiedy będzie coś więcej wiadomo .
jestem w trakcie zmiany puszki i nie wiem co mam robić , czekać albo brać 70d :(
Witam
Może ktoś coś wie na temat 80D kiedy będzie coś więcej wiadomo .
jestem w trakcie zmiany puszki i nie wiem co mam robić , czekać albo brać 70d :(
Zaczekaj na 80D albo 90D
Zaczekaj na 80D albo 90D
ja to bym nawet na 100D poczekal...
a nie... to nie tak... ;)
Zaczekaj na 80D albo 90D
Może odraz 100D:!:
Może odraz 100D:!:
Ooo kurde ale zart, masakra! Chyba juz go gdzies czytalem [emoji38]
No i problem się rozwiązał :)))
Kolekcjoner
14-01-2016, 21:58
Tak BTW: to ciekawe gdzie zabrną z tymi nazwami, bo istotnie za jakiś czas zacznie być kolizja.
Tak BTW: to ciekawe gdzie zabrną z tymi nazwami, bo istotnie za jakiś czas zacznie być kolizja.
juz mieli D30, D60... ;)
To już chyba w przyszłym tygodniu?
Ciekawe czy z nowym 1dx mark II pokażą również 600/4 IS L BR DO? Ślinię się na samą myśl o takim szkiełku :lol:. Nie wiem jak wyglądają koszty produkcji, choć pewnie są wysokie, bo obiło mi się o uszy, że nowe elementy DO to żmudna ręczna dłubanina i stąd ograniczona podaż 400 DO. Inna rzecz, że za tą 600-tkę Canon będzie mógł zawołać dowolną cenę, bo konkurencja nie będzie mieć podobnego obiektywu przynajmniej przez kilka lat... $15000 ?
Tak BTW: to ciekawe gdzie zabrną z tymi nazwami, bo istotnie za jakiś czas zacznie być kolizja.
Sprawa pewnie rozwiąże się sama. Nie wiem czy w ogóle jeszcze zobaczymy 80d, ale 90d to już prawie na pewno nie. Powód? APS-C trafi do bezlusterkowców.
Kolekcjoner
27-01-2016, 17:02
Z tego co wiem to niedługo będzie coś fajnego od Canona w tym segmencie ale nie apsc 8-).
Z tego co wiem to niedługo będzie coś fajnego od Canona w tym segmencie ale nie apsc .
Znaczy się już mam odkładać kasę na kompakta FF ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.