System Micro Four Thirds

[Piotr_0602]

Inny sprzęt z systemu micro43:

Blackmagic Design Cinema Camera with MFT Mount CINECAM26KMFT B&H (http://www.bhphotovideo.com/c/product/891443-REG/Blackmagic_Design_cinecam26kmft_Blackmagic_Design_ Cinema_Camera.html/)

trochę drogo nawiasem mówiąc, ale to inny użytkownik niż tutejsi forumowicze...

[Przemek_PC]

Drogo za 12 bit RAW i 13 przysłon rozpiętości? Podkreślę, że to jest kamera video a nie aparat foto. Do tego nagrywanie na 2,5" SSD i zbalansowane złącza TRS, jest też LANC. Minus za sensor nieco mniejszy niż m43.

[Kolekcjoner]

Blackmagic jak na możliwości to taniocha. Inna kwestia to ergonomia i wygląd ;).

[Piotr_0602]

Następny producent zrobił coś do micro43.
Obiektyw teoretycznie ciekawy (okolice standardu f/1.4), ale to nie jest typowy obiektyw fotograficzny.

IBE Optics 26 mm f/1.4 dla Mikro Cztery Trzecie - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5606-nowo%C5%9B%C4%87-IBE_Optics_26_mm_f_1.4_dla_Mikro_Cztery_Trzecie.ht ml)

Wygląda to raczej na obiektyw do kamer przemysłowych, i związane jest raczej z tą informacją:

Pięć nowych firm wspierających Mikro Cztery Trzecie - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5546-nowo%C5%9B%C4%87-Pi%C4%99%C4%87_nowych_firm_wspieraj%C4%85cych_Mikr o_Cztery_Trzecie.html)

o przystąpieniu do micro43 kilku producentów przemysłowego sprzętu, albo bardzo specyficznego (na pewno nie amatorskiego). Odchodzą od przestarzałych bagnetów C i M42, a wchodza w nowoczesne micro43.

Producent chwali się przystosowaniem obiektywu do widma w podczerwieni, wiec tym bardziej wygląda to na sprzęt do nocnego monitoringu.

Pytanie czy da się toto przypiąć do np. do Panasonica G5 albo PENa EPL5 (gdybyśmy na przykład chcieli bawić się w fotografię w podczerwieni)?

Pytanie też czy coś z tych specjalistycznych sprzętów (np. matryce micro43 dedykowane do podczerwieni?) trafi do amatorskiego rynku foto (albo video).

[Piotr_0602]

Recenzja Optyczne.pl nowego Panasonica.

Test Panasonic Lumix DMC-GH3 - Podsumowanie - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/202.9-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-GH3_Podsumowanie.html)

Pansonic GH3 dostał lepszą notę niż Samsung i Sony, choć minimalnie gorszą od OM-D. Tylko drogi strasznie, choć trzeba brać pod uwagę obiektywy z którymi jest sprzedawany w zestawie (albo x10 zoom 14-140 f/4-5.6 albo uszczelniany zoom o stałym świetle 12-35 f/2.8).

Filmowo, jak to zwykle seria GH, rządzi.

[Piotr_0602]

Test macro do micro43 - Olympusa 60mm f/2.8:

Olympus 60mm F/2.8 Macro Lens Review: Love at First Click (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5214&review=Olympus+60mm+f/2.8+macro)

i rozmiary obiektywu:

http://www.flickr.com/photos/ppl2a/8470658328/lightbox/

[WinSho]

Świetny obiektyw, jednak ja jeszcze czekam grzecznie na nowości ze świata mikro 4/3. Może niebawem Olympus lub Panasonic uraczy nas nowym korpusem...Samsung NX300 podobno ma być dostępny od marca:)

[Piotr_0602]

Plotki z Optycznych:

"Konica Minolta

Coś dla miłośników patentów
Firma Konica Minolta kontynuuje zasypywanie urzędów patentowych kolejnymi wnioskami, w których opisuje nowe konstrukcje obiektywów dla systemu Mikro Cztery Trzecie. W dokumentach znaleźć można schematy modeli 12-42 mm f/3.5-5.6, 26 mm f/1.8, 19 mm f/2.8, 17.5 mm f/2.8 oraz 16.6 mm f/2.8. Jednak producent jest też chyba zainteresowany produkcją obiektywów o większym kole obrazowym, bowiem chce opatentować konstrukcje kilku modeli dla aparatów z matrycą APS-C (23 mm f/2.8, 18.7 mm f/2.8, 19.6 mm f/2.8), a także obiektywu pełnoklatkowego 28.7 mm f/2.6. "


Reaktywacja fotograficzna Konica-Minolta w micro43? Od czasu gdy Minolta sprzedała biznes Sony zapomniano o niej.
Chodzą plotki że ma to coś wspólnego z reaktywacją Kodaka (JT Imaging) w micro43. Te body ma, wg zapowiedzi, wyjść do końca roku. I ktoś musi robić mu obiektywy - może więc ta Konica-Minolta? Po coś te obiektywy patentują.
Typowy kit f/3.5-5.6 wygląda jako podstawowy obiektyw do sprzedaży aparatu w zestawie. Czyli byłby tani, a szerszy od obecnych kitów micro43.
Kilka stałek f/2.8 w okolicach ekwiwalentu 35mm to raczej byłyby naleśniki.
A 26/1.8 wygląda na tani standard.

Jakby nie patrzeć, kolejny producent body (pod znaczkiem Kodak) i obiektywów z AF (Konika-Minolta) tylko wzmocnią system i dadzą większy wybór. Spodziewałbym się tu raczej aparatów i obiektywów z dolnej półki niż jakiś półprofesjonalnych, czyli raczej będzie tanio.

Dawno nie było żadnych nowych obiektywów od Minolty. Oprócz micro43 wspominają też o APS i FF.

[gavin]

Kolejne stałki 2.8 na apsc, sensowne jak iso 512000

[jaś]

Test macro do micro43 - Olympusa 60mm f/2.8:

Olympus 60mm F/2.8 Macro Lens Review: Love at First Click (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5214&review=Olympus+60mm+f/2.8+macro)

i rozmiary obiektywu:

Olympus OM-D E-M5 + Oly 45 mm | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/ppl2a/8470658328/lightbox/)

OM-D bardzo mi się podoba (przynajmniej wizualnie) lubię nieduże aparaty :). Jak jest z materiałami używanymi czy te obiektywy są metalowe?

[Piotr_0602]

OM-D bardzo mi się podoba (przynajmniej wizualnie) lubię nieduże aparaty :). Jak jest z materiałami używanymi czy te obiektywy są metalowe?

12mm f/2

"Olympus M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED jest wykonany bardzo solidnie. Jego obudowa i bagnet to czysty i lśniący srebrem metal. "

Test Olympus M.Zuiko Digital 12 mm f/2.0 ED - Budowa i jakość wykonania - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/236.3-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Budowa_i_ja ko%C5%9B%C4%87_wykonania.html)


17mm f/1.8

"Pierwszym elementem metalowego korpusu obiektywu jest nieruchomy pierścień wyposażony w karbowanie oraz napisy z nazwą i parametrami obiektywu oraz jego numerem seryjnym."

Test Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8 - Budowa i jakość wykonania - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/280.3-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Budowa_i_jako% C5%9B%C4%87_wykonania.html)


45mm f/1.8

bagnet metalowy, ale sam obiektyw z tworzyw sztucznych

Test Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 - Budowa i jakość wykonania - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/240.3-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Budowa_i_jako% C5%9B%C4%87_wykonania.html)


60mm f/2.8

ten chyba metalowy nie jest:

Test Olympus M.Zuiko Digital 60 mm f/2.8 ED Macro - Budowa i jakość wykonania - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/279.3-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro_Budow a_i_jako%C5%9B%C4%87_wykonania.html)


75mm f/1.8

"na widok takiego sprzętu żywiej bije serce. Jego klasyczny wygląd, w pełni metalowa obudowa i ciekawe parametry połączone z umiarkowanymi gabarytami to coś, co na obecnym rynku wypełnionym taniością i przeciętnością pojawia się coraz rzadziej. Gdy dołożymy do tego japońskie wykonanie, dbałość o szczegóły (napisy na obiektywie nie są namalowane farbą tylko grawerowane!)"

Test Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED - Budowa i jakość wykonania - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/275.3-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Budowa_i_ja ko%C5%9B%C4%87_wykonania.html)

[Kolekcjoner]

"na widok takiego sprzętu żywiej bije serce. Jego klasyczny wygląd, w pełni metalowa obudowa i ciekawe parametry połączone z umiarkowanymi gabarytami to coś, co na obecnym rynku wypełnionym taniością i przeciętnością pojawia się coraz rzadziej. Gdy dołożymy do tego japońskie wykonanie, dbałość o szczegóły (napisy na obiektywie nie są namalowane farbą tylko grawerowane!)"

Ze mną jest jednak coś zupełnie nie tak, bo mnie żywiej bije serce jak widzę np, fajne zdjęcia gór, a nie kawałek szkła oprawiony w metal 8-). Chyba trzeba iść na jakąś terapię ;).

[jaś]

Ze mną jest jednak coś zupełnie nie tak, bo mnie żywiej bije serce jak widzę np, fajne zdjęcia gór, a nie kawałek szkła oprawiony w metal 8-). Chyba trzeba iść na jakąś terapię ;).
A ja jakiś proekologiczny jestem - plastiku nie lubię ani wysokiej jakości szkła organicznego - czyli znowu plastiku.

[Piotr_0602]

Akcja serwisowa dla konkretnych numerów seryjnych Olympusów OM-D:
Olympus OM-D E-M5: akcja serwisowa (http://www.m43.eu/aparaty/olympus-om-d-e-m5-akcja-serwisowa/)

i nowy firmware przy okazji:
Olympus OM-D E-M5: nowy firmware 1.6 (http://www.m43.eu/firmware/olympus-om-d-e-m5-nowy-firmware-1-6/)


Widać serwis, w każdym razie Olympusa, działa...

[Piotr_0602]

Nowe body w micro43 - producent SVS-Vistek.
Faktycznie to wygląda na kamerę przemysłową z matrycą i bagnetem micro43. Kilka specyficznych cech:
- zdalna kontrola przez Ethernet
- matryce kolorowe albo monochromatyczne robione przez Truesense Imaging
- opcje różnych rozdzielczości (1-8 Mpix - od 21Hz do 146Hz)
- Gigabit Ethernet Standard
- SDK dla Windowsk i Linuxa

http://www.svs-vistek.de/svs-downloads/Datasheet_EVO_Tracer.pdf



Nowa kameria z serii EVO:
SVS-VISTEK - EVO Tracer (http://www.svs-vistek.de/de/ibv-komponenten/svs-ibv-kameras-detail.php?ag=14&allmodels=1)

nowy produkt doszedł do istniejącej już serii EVO (z różnymi rozmiarami przetworników):
SVS-VISTEK - SVCAM-ECO GigeVision Kameras (http://www.svs-vistek.com/_products/cameras/svcam/evo/evo.php)
do tej pory były to matryce CCD Kodaka, teraz większe micro43 są od Truesense Imaging

Czy coś z tego trafi do amatora fotografii? Wątpię, chyba że jako fotografia z jakiegoś fotoradaru za przekroczenie prędkości, bo taki sprzęt chyba SVS-Vistek robi:
http://www.svs-vistek.de/svs-downloads/press-articles/svs-press-article_visual-appeal_777.pdf
Ale jeśli dużo tego sprzedadzą, zwiększy się zapotrzebowanie na matryce rozmiaru micro43 i obiektywy, więc może coś z tych technologii kupi jakiś producent sprzętu amatorskiego.

[Piotr_0602]

Optyczne.pl przetestowało Panasonica 12-35mm f/2.8 (ekwiwalent jasnego zoomu 24-70mm na FF):

Test Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/289.11-Test_obiektywu-Panasonic_G_X_VARIO_12-35_mm_f_2.8_ASPH._P.O.I.S_Podsumowanie.html)

Zalety:

zwarta i solidna, a jednocześnie kompaktowa obudowa,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
bardzo dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
umiarkowana koma,
świetny, szybki i cichy autofokus,
skuteczna stabilizacja obrazu.


Wady:

duże winietowanie,
ogromna dystorsja na szerokim kącie widzenia (korygowana programowo przez body)
słaba praca pod ostre światło.

[Piotr_0602]

Panasonic 35-100 f/2.8 też już przetestowany:

Test Panasonic G X VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S. - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/290.11-Test_obiektywu-Panasonic_G_X_VARIO_35-100_mm_f_2.8_P.O.I.S._Podsumowanie.html)


Zalety:

zwarta i solidna, a jednocześnie kompaktowa i nie zmieniająca rozmiarów obudowa,
świetna jakość obrazu w centrum kadru,
dobra jakość obrazu na brzegu kadru,
bardzo dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
niewielka aberracja sferyczna,
znikoma koma,
umiarkowany astygmatyzm,
świetny, szybki i cichy autofokus,
bardzo skuteczna stabilizacja obrazu.


Wady:

spore winietowanie,
zaskakująco duża dystorsja na najkrótszej ogniskowej,
praca pod ostre światło mogłaby być lepsza.

[Quadrifoglio]

Tęskniłem ;))
Zaczynam podejrzeważ, że Cyfrowe postanowiło robić reklamę wszystkiemu co ma. Inaczej nie utrzymał by się Kolega z tymi reklamami na normalnym forum CANONA.
owocnej pracy, niestety nie zostanę nabywcą m4/3.

[Kolekcjoner]

Tęskniłem ;))
Zaczynam podejrzeważ, że Cyfrowe postanowiło robić reklamę wszystkiemu co ma. Inaczej nie utrzymał by się Kolega z tymi reklamami na normalnym forum CANONA.
owocnej pracy, niestety nie zostanę nabywcą m4/3.
O ile mi wiadomo działalność kolegi nie ma nic wspólnego z cyfrowe.pl - robi to z własnej nieprzymuszonej woli 8-).

Skądinąd wytrwałość kolegi Piotr_0602 w promocji jedynie słusznego systemu jest godna podziwu 8-).

[jellyeater]

Ten 35-100 kosztuje już tyle co 70-200 L 2.8 bez stabilizacji . :) A nawet ciut więcej. :) Może profesjonaliści się rzucą. Bo cena zaczyna być zachęcająca. :D

[Przemek_PC]

Jak juz porownujesz to porownuj z sensem. EF 70-200 2.8 z IS to koszt blisko 9 tys. zl.

[jellyeater]

Porównywałem bardziej gabarytowo. :) Duże szkła, że niby droższe w produkcji. Chyba jednak o cenach obiektywów nie decydują koszty wytworzenia, czy wyrafinowanie konstrukcji. Tak czy siak śmieszna cena za śmieszny obiektyw. Dystorsja powalająca. Chociaż ostre jest diabelsko. To trzeba przyznać.

[Przemek_PC]

O cenach obiektywów decyduje podaż-popyt oraz konkurencja na rynku. Jaką te nowe obiektywy Panasonica mają konkurencję? Żadną. Do tego obiektyw 12-35mm można kupić w Japonii za mniej niż 900$, czy to dużo dla Japończyka? Na pewno mniej niż 4300 zł dla przeciętnego Polaka.

[jellyeater]

Właściwie to na tym rynku w ogóle nie ma konkurencji. Ciężko powiedzieć, żeby Canon i Nikon ze sobą konkurowały. Chyba, że czegoś nie wiem. Albo jednak tak trudno jest zaprojektować udane szkło, albo rynek jest tak niewielki, że nie ma co o niego walczyć. Teraz to wygląda tak, że jedna firma wypuszcza jakieś body, potem druga. Oba są do siebie dość podobne, potem można siedzieć i na DXO porównywać procenty, albo zastanawiać się który jest lepszy, bo ma mniejsze szumy na ISO miliard (oba body są bardzo dobre zazwyczaj). Oligopol. :)

[Przemek_PC]

Tyle że widzisz, jestem bliski sprzedaży korpusu Canona oraz 17-40 po to aby zakupić Panasonica 12-35 bo bardziej mi się ten Panas przyda niż to body C i eLka. I pewnie nie tylko ja jestem w takiej sytuacji ale sporo ludzi, którzy kupili GH2 z myślą o filmowaniu. W mój czuły punkt trafili na pewno i prędzej czy później kupię ten obiektyw.

[Kolekcjoner]

Ja też myślę o Pasikoniku jeśli chodzi o filmy :). Jedyne co mnie póki co odstrasza to kwestia szkieł i wysokich iso.

[Przemek_PC]

Problem jest z szeroko i jasno. Jest naleśnik 14mm/f2,5 za 1200zł i 20mm/f1,7 za 1600zł ale ten pierwszy to niezbyt jasno ten drugi to już nie szeroko. Z długo i jasno jest mniejszy problem bo manualnych 50mm 1,8 czy 1,4 jest pod dostatkiem.

[Piotr_0602]

Problem jest z szeroko i jasno. Jest naleśnik 14mm/f2,5 za 1200zł i 20mm/f1,7 za 1600zł ale ten pierwszy to niezbyt jasno ten drugi to już nie szeroko.

a taki 12mm f/2 nie nada się?

[CzłowiekZ]

Problem jest z szeroko i jasno. Jest naleśnik 14mm/f2,5 za 1200zł i 20mm/f1,7 za 1600zł ale ten pierwszy to niezbyt jasno ten drugi to już nie szeroko. Z długo i jasno jest mniejszy problem bo manualnych 50mm 1,8 czy 1,4 jest pod dostatkiem.

Obiektywy innych firm niż Panasonic też działają. ;)

[Kolekcjoner]

Problem jest z szeroko i jasno. Jest naleśnik 14mm/f2,5 za 1200zł i 20mm/f1,7 za 1600zł ale ten pierwszy to niezbyt jasno ten drugi to już nie szeroko. Z długo i jasno jest mniejszy problem bo manualnych 50mm 1,8 czy 1,4 jest pod dostatkiem.

Dla mnie problemem jest też kompletna nieznajomość szkieł w tym systemie. Nie wiem które są dobre które nie etc. Szczerze mówiąc na czytanie for i poznawanie opinii nie mam po prostu czasu. Cały czas się zastanawiam co zrobić z tym fantem.

[Sergiusz]

Z kół dobrze poinformowanych dowiedziałem się ostatnio, że uda się zorganizować dość bliskie spotkanie z systemem. A jak z systemem to pewnie i ze szkłami.

[Przemek_PC]

Obiektywy innych firm niż Panasonic też działają. ;)

Ok, działają tylko czy działa AF podczas filmowania tak jak powinien oraz czy korygowane są z poziomu puszki wady optyczne tych obiektywów?

[Kolekcjoner]

Z kół dobrze poinformowanych dowiedziałem się ostatnio, że uda się zorganizować dość bliskie spotkanie z systemem. A jak z systemem to pewnie i ze szkłami.

No i co w związku z tym 8-)?

[Sergiusz]

Kiedyś koledze gietrzy umożliwiłem bliskie spotkanie z systemem a w zasadzie z jego stwórcą. Zapewne do mazowieckiej wioski masz za daleko to można by pomyśleć aby system udał się pod Tatry?

[Kolekcjoner]

Wiesz, prędzej uwierzę że w tym roku będzie zlodowacenie niż coś takiego nastąpi 8-).

[Piotr_0602]

Dla mnie problemem jest też kompletna nieznajomość szkieł w tym systemie. Nie wiem które są dobre które nie etc.

1) Optyczne - testy Panasoniców (100% micro43):
Test obiektywów Panasonic - Testy obiektywów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/64-Test_obiektyw%C3%B3w-Panasonic.html)


2) Optyczne - testy Olympusów (tam gdzie obiektyw ma w nazwie "M.Zuiko Digital", bo jeśli ma "Zuiko Digital" to stare lustrzankowe 4/3 przypinane przez stosowny adapter i ze względu na gabaryty wielkiego sensu nie ma):
Test obiektywów Olympus - Testy obiektywów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/39-Test_obiektyw%C3%B3w-Olympus.html)


3) Optyczne - test Samyanga - rybiego oka do micro43:
Test Samyang 7.5 mm f/3.5 UMC Fish-eye MFT - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/241.1-Test_obiektywu-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT.html)


4) Optyczne - wszystkie testy Vogtlanderów ze światłem f/0.95:
Test obiektywów Voigtlander - Testy obiektywów - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/92-Test_obiektyw%C3%B3w-Voigtlander.html)


5) Optyczne - Sigmy do bezlusterkowców, testowane właśnie na micro43:
Test Sigma 19 mm f/2.8 EX DN - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/262.1-Test_obiektywu-Sigma_19_mm_f_2.8_EX_DN_.html)
Test Sigma 30 mm f/2.8 EX DN - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/260.1-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_2.8_EX_DN_.html)


A tu zestawienie dla systemu (choć nie do końca kompletne):
Four Thirds | Micro Four Thirds | Products(Lenses) (http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html)


To mniej więcej tyle jeśli chodzi o 99% amatorów fotografii, bo są jeszcze w systemie specyficzne produkty dla specyficznych zastosowań, typu profesjonalnej kamery Blackmagic (http://philipbloom.net/2013/03/29/bmdmft/) czy obiektywów do kamer przemysłowych typu IBE Optics 26 mm f/1.4, albo zapowiedzi BARDZO DROGICH systemowych obiektywów od Schneider-Kreuznach. A amatorskie produkty micro43 pod marką Kodak mają się pojawić dopiero pod koniec roku.

[Kolekcjoner]

No i? Bo nie bardzo rozumiem po co te linki. Gogle u mnie działają ;) - mnie nie o to chodzi.

[thedoc]

Jak ktoś ma jakieś pytania to m43 Olympusa to walcie śmiało. Siedzę w tym systemie jakiś czas, kilka body przetestowałem, obiektywów też. Wcześniej miałem 5d, ostatnio mnie znowu ciągnie do FF, ech ;) Jak ktoś potrzebuję doradztwa to zapraszam. Ogólnie system i szkła warte (w zdecydowanej większości) polecenia. Tylko nie oczekujcie głębi ostrości jak w 85L ;)

[Kolekcjoner]

Ja tego potrzebuje do filmów i tylko do tego.
No cóż max. do połowy kwietnia muszę się zdecydować.

[Piotr_0602]

Ja tego potrzebuje do filmów i tylko do tego.
No cóż max. do połowy kwietnia muszę się zdecydować.

Cóż, nie zrozumiałem że tylko o filmowanie chodzi. Tu moje doświadczenie niewielkie.
Mam OMD - do filmów nie to samo co body Panasonica. U Olka temat filmów leży odłogiem, jeśli porównamy to co oferuje Panasonic. Do filmowania będzie lepszy od OMD nawet najtańszy micro43 Panasonica, choć oczywiście do tego dedykuje on serię GH.

Filmuję OMD sporadycznie (i 100% amatorsko), ale chwalę sobie rozwiązanie zastosowane w Olympusie 12mm f/2 - przesuwany pierścień ostrzenia. Pracujemy na AF, jeden ruch i ostrzymy ręcznie - do filmów się sprawdza, wg mnie nawet lepiej niż AF w trakcie filmowania.
Takiego rozwiązania nie ma 45/1.8 czy 75/1.8 których też używam i szkoda. Za to nowy 17/1.8 ma taką samą kostrukcję jak 12/2.

Biorąc pod uwagę jak sprawdza się 12/2 na manualnym ostrzeniu, równie dobrze można by używać całkowicie manualnych Voigtlanderów lub SLR Magic zaprojektowanych pod micro43 - wszystkie f/0.95 (tylko to droga opcja).

Co do zoomów...
Body kupiłem bez 12-50, ale bawiłem się tym chwilę i ten miał świetne rozwiązanie z zoomowaniem do filmów. Przesunięcie pierścienia zoomowania przełączało obiektyw w tryb filmowy - zoomowanie wtedy odbywa się jak w kompakcie. Są obiektywy Panasonica które tak mają - dźwigienkę do zoomowania (to te zoomy z oznaczeniem X, ale nie najjaśniejsze zoomy f/2.8) ale rozwiązanie Olympusa wydaje mi się lepsze. Za to Panasonic w nowych body (za chwile będzie premiera najtańszego kompaktu GF6) dołożył dźwigienkę na body do takiego zoomowania (ale czy będzie działać tylko z obiektywami serii X Panasonica, czy może także z 12-50 - nie wiadomo).


Jak ktoś chce już naprawdę profesjonalnie fimować przy użyciu micro43, zawsze ma opcję dla bogatych - Panasonic AVCCAM AG-AF100A (4150$) lub Blackmagic Cinema Camera (3000$).

[Sergiusz]

Wiesz, prędzej uwierzę że w tym roku będzie zlodowacenie niż coś takiego nastąpi 8-).

Pracuję nad tematem. Za kilka dni będę coś wiedział.

[Kolekcjoner]

Jak ktoś chce już naprawdę profesjonalnie fimować przy użyciu micro43, zawsze ma opcję dla bogatych - Panasonic AVCCAM AG-AF100A (4150$) lub Blackmagic Cinema Camera (3000$).

Tyle że ja chcę jakość obrazka bez płacenia za ergonomię kamery.


Pracuję nad tematem. Za kilka dni będę coś wiedział.

No zobaczymy.

[Piotr_0602]

Tyle że ja chcę jakość obrazka bez płacenia za ergonomię kamery.



Skoro "do filmów i niczego innego" to właśnie świeżo Blackmagic popełnił jeszcze jedną kamerę kinową, ze swoim przetwornikiem, z bagnetem micro43. Nietypowy produkt, ale jak na ceny Blackmagic - tani - 995$.
Wg opisu - kieszonkowa kamera kinowa, z mniejszym sensorem (16 size) - crop nie 2x ale blisko 3x (2,97x), czyli przykładowo dostaniemy z obiektywami micro43:
- 9-18mm ekwiwalent 27-54mm
- 12mm ekwiwalent 36mm
- 14mm ekwiwalent 42mm
- 25mm ekwiwalent 75mm
- 45mm ekwiwalent 135mm

Zamiast x2 mamy x3, ale obiektywy przypinamy te same.
Trochę kicha z szerokim kątem, bo najszerzej w systemie jest 7-14mm (czyli tu ekwiwalent 21-42mm) albo rybie oko.

Z ujawnionej specyfikacji:
"- Ultra portable Super 16 digital cinema with wide 13 stops dynamic range,
- Super 16 sized 1080HD sensor,
- Built in SD card recorder,
- High resolution LCD,
- ProRes,
- and lossless Cinema DNG RAW recording,
- Active MTF lens compatibility,
- and micro HDMI monitoring with overlays."


Czyli do filmów i niczego innego. Rozdzielczość FullHD i super rozpiętość tonalna.

http://www.dvinfo.net/forum/digital-video-industry-news/515670-new-black-magic-design-4k-cinema-camera.html

[Piotr_0602]

o takie małe coś:
2K BlackMagic Pocket Cinema Camera, active m43, $995 - Personal View Talks (http://www.personal-view.com/talks/discussion/6632/2k-blackmagic-pocket-cinema-camera-active-m43-995#Item_11)

[Kolekcjoner]

Może piszmy w jednym wątku 8-).

[Piotr_0602]

Może piszmy w jednym wątku 8-).

Jest wątek o filmach, ale było nie było to też system micro43 (tyle że akurat matryca daje crop x3 a nie x2, choć obiektywy przypinamy te same).
No i są informacje na portalach fotograficznych:

Zapowiedzi nowych kamer na NAB Show 2013 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl//?news=5754)

Blackmagic Design creates Pocket Cinema Camera with raw 1080 shooting: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2013/04/08/Blackmagic-Design-Pocket-Cinema-Camera-1080-Raw-ProRes-CinemaDNG-Micro-Four-Thirds)

[szambonur]

Przepraszam czy Wy nie możecie pogadać sobie w jednym wątku tylko zmuszacie nas do takiego skakania...? ;)

[Kolekcjoner]

Staramy się. Jak masz siłę to poprzenoś, posprzątaj etc. 8-)

[szambonur]

Staramy się. Jak masz siłę to poprzenoś, posprzątaj etc. 8-)

Siły może by były ale sumienia nie mam...;)

[Piotr_0602]

Pełna recenzja na Dpreview.com Panasonca GH3.
Dostał GOLD AWARD, ale aparat dedykowany bardzej do video (jak cała seria GH).


Panasonic Lumix DMC-GH3 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gh3/20)


"The GH3 offers the best video quality of any camera we've ever seen and does a pretty good job of making it available to a wide range of users. This footage is available without external recorders, making it ideal for in-the-field shooting as well as more formal rigged-up setups. It's also a pretty handy stills camera with plenty of external controls, making it an impressively flexible package, overall.

Good for
Anyone looking for top-quality video as well as stills.

Not so good for
As a solely stills camera there are better options, both in terms of size and quality."

Ciekawe czy będą testować kiedyś Blackmagic Pocket na Dpreview?

[jagular]

Panie i Panowie, mam dwa pytania związane z systemem m4/3 Panasonica:

1. Czy istnieją jakieś przejściówki dla m4/3 pozwalające na używanie obiektywów EOS wraz z kontrolą przysłony?
2. Czy istnieje sposób na obejście "filmowego limitu" EU polegającego na tym, że urządzenia nazywane aparatami mogą nagrywać maksymalnie 30min. sceny filmowej? Sam sprzęt Panasonica bezproblemowo (podobno) jest w stanie ogarnąć nagrywanie do zapełnienia karty pamięci. Niestety, wersje sprzedawane w EU mają w/w ograniczenie. Czy da się to obejść zmieniając (przykładowo) firmware na "for USA market" czy coś w tym rodzaju?

[Piotr_0602]

Panie i Panowie, mam dwa pytania związane z systemem m4/3 Panasonica:

1. Czy istnieją jakieś przejściówki dla m4/3 pozwalające na używanie obiektywów EOS wraz z kontrolą przysłony?
2. Czy istnieje sposób na obejście "filmowego limitu" EU polegającego na tym, że urządzenia nazywane aparatami mogą nagrywać maksymalnie 30min. sceny filmowej? Sam sprzęt Panasonica bezproblemowo (podobno) jest w stanie ogarnąć nagrywanie do zapełnienia karty pamięci. Niestety, wersje sprzedawane w EU mają w/w ograniczenie. Czy da się to obejść zmieniając (przykładowo) firmware na "for USA market" czy coś w tym rodzaju?

1) Są, różnych producentów. Przykładowo:

Canon EOS Micro 4 3 M4 3 Adapter w Build in Aperture | eBay (http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-Micro-4-3-M4-3-adapter-w-Build-in-Aperture-/280611604024?pt=Lens_Accessories&hash=item4155c14638)

ale też Metabones zrobiło tzw. Speed Booster, ma być wersja dla micro43 (pierwsza na rynku jest do NEX, do micro43 nieco się opóźnia), tu jest o tym trochę:
First Impressions: Metabones Speed Booster: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/2667195592/first-impressions-metabones-speed-booster)
Toto ma pełną elektroniczną komunikację, działający (jako tako) AF, rozjaśnia obiektyw o 1EV i z obiektywem micro43 da inny kąt widzenia, bo mamy tu przelicznik:
ogniskowa x crop matrycy x crop Metabones, czyli dla takiego 50mm f/1.4 dostaniemy ekwiwalent:
50mm x 2 x 0,71 = ekwiwalent 71mm f/1.0
a dla 24-70mm f/2,8 ekwiwalent 34-100mm f/2


2) Kupić sprzęt w USA (lub z USA). Raz - taniej. Dwa - nie ma ograniczenia. Ograniczenie na UE jest związane z cłem i dotyczy każdego aparatu - kamery mają wyższe, więc sztucznie to ograniczają. Może jakieś hack-i do serii GH to wycinają? GH1 i GH2 są przecież z-hack-owane i te niezależne wersje firmware otwierają nowe możliwości. GH3 jeszcze pewnie nie z-hack-owano. Za chwilę ma wyjść jeszcze G6 który będzie pewnie mniejszy i tańszy niż seria GH, a będzie miał możliwości filmowe GH2. Może będą działały hack-i z GH2?

Ale w jakich filmach jedna scena ciagnie się dłużej niż 30 minut?

....

No i zawsze jest jeszcze inna opcja filmowa w micro43 - ostatnia premiera - Blackmagic Pocket Cinema Camera...

[Przemek_PC]

Odnośnie tego co napisano wyżej to polecanie adaptera z wbudowaną przysłoną jest wielkim nietaktem i proponuję wyedytować post bo ktoś na podstawie tej rekomendacji wyrzuci pieniądze w błoto.
Co do kupowania w USA to należy wziąć pod uwagę, że tam obowiązuje 30p 60i i 24p. W europie 25p 50i i często 24p. Jeśli filmuje się samemu na jedną kamerę/aparat nie jest to problemem ale kiedy trzeba zmontować materiał z dwóch kamer/aparatów gdzie z jednego jest 30p a z drugiego 25p to zaczynają się schody.
W jakich filmach jedna scena ciągnie się dłużej niż 30 minut? Jest wiele przykładów a te z którymi stykam się na co dzień to:
- koncert nagrywany longiem
- przedstawienie szkolne, przedszkolne, teatralne
- konferencja prasowa
- debata
- uroczystość ślubna (jeśli robiona na dwie kamery plus dźwięk z rejestratora to dużo mniej roboty przy montażu jeśli nagrywa się longiem)
- uroczystość pierwszej komunii (j.w.)
- mecz piłki nożnej
- wszelkiej maści wywiady czy rozmowy potrafiące trwać dłużej niż 30 minut a robione na więcej niż jedną kamerę
itp. itd.

[Piotr_0602]

bo ktoś na podstawie tej rekomendacji wyrzuci pieniądze w błoto.


To nie rekomendacja tylko informacja że są takie adaptery z wbudowaną przesłoną. Jak to działa? Nie wiem, nie używałem. Można wygooglować pewnie jakąś recenzję. Ale sam jestem ciekaw dlaczego to jest złe... trochę producentów robi takie adaptery. Jakieś uzasadnienie?

Ale jeśli nie mechaniczna przysłona w adapterze, i nie Metabones (którego jeszcze w sklepach nie ma), to może coś takiego:

Redrock Micro - Live Lens MFT (http://store.redrockmicro.com/livelensmft)

"Canon EF lenses require power and electronic controls in order to adjust the lens’ aperture. Without power and control electronics, The aperture of the EF lenses are stuck wide open, severely limiting the usefulness of the lens. The Redrock LiveLens mft active lens adapter solves this problem by providing power to the EF lens and a control pad to adjust the lens aperture. With LiveLens mft you can set the EF lens' aperture to any stop in increments as small as 1/3 stop. It works with just about every lens available today, including variable aperture zoom lenses, prime lenses, consumer-level lenses, and professional L-series lenses. It also works with most third party EF-compatible lenses."

wygląda toto tak podpięte do profesjonalnej kamery micro43 Panasonica:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://blog.planet5d.com/wp-content/uploads/LiveLens-MFT-attached-to-Panasonic-AG-AF100.jpg)

ale kosztuje sporo:
Redrock Micro LiveLens Active Lens Mount for Canon EF 8-041-0001 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/672332-REG/Redrock_Micro_8_041_0001_LiveLens_Active_Lens_Moun t.html)

[Przemek_PC]

To nie rekomendacja tylko informacja że są takie adaptery z wbudowaną przesłoną. Jak to działa? Nie wiem, nie używałem. Można wygooglować pewnie jakąś recenzję. Ale sam jestem ciekaw dlaczego to jest złe... trochę producentów robi takie adaptery. Jakieś uzasadnienie?

Uzasadnienie? Przesłona w obiektywie jest wewnątrz układu optycznego a nie poza nim. Te adaptery powodują silne winietowanie im bardziej przymknięte. Poczytaj opinie użytkowników Kipon EOS to m43 adapter with built-in aperture ring review (Sankei.jp) | 43 Rumors (http://www.43rumors.com/kipon-eos-to-m43-adapter-with-built-in-aperture-ring/)

[Kolekcjoner]

No i zawsze jest jeszcze inna opcja filmowa w micro43 - ostatnia premiera - Blackmagic Pocket Cinema Camera...
Ja rozumiem Twój bezgraniczny zapał do polecania wszystkiego w tym systemie ale może jednak powstrzymaj się z tym entuzjazmem do czasu jak użytkownicy to przetestują, a produkt będzie dostępny w sklepach. Skąd wiesz że ten produkt nie ma jakichś ukrytych wad albo jakichś cech użytkowych które nie będą pasowały osobie do której piszesz.
Ja w ogóle uważam że takie rekomendowanie rzeczy, których się nie przetestowało w praktyce to robienie ludziom wody z mózgu - dobre dla sprzedawcy ale nie tu na forum.


Uzasadnienie? Przesłona w obiektywie jest wewnątrz układu optycznego a nie poza nim. Te adaptery powodują silne winietowanie im bardziej przymknięte. Poczytaj opinie użytkowników Kipon EOS to m43 adapter with built-in aperture ring review (Sankei.jp) | 43 Rumors (http://www.43rumors.com/kipon-eos-to-m43-adapter-with-built-in-aperture-ring/)

Też zasięgnąłem opinii na ten temat - podsumować można jednym słowem - proteza.

[Piotr_0602]

Ja rozumiem Twój bezgraniczny zapał do polecania wszystkiego w tym systemie ale może jednak powstrzymaj się z tym entuzjazmem do czasu jak użytkownicy to przetestują, a produkt będzie dostępny w sklepach. Skąd wiesz że ten produkt nie ma jakichś ukrytych wad albo jakichś cech użytkowych które nie będą pasowały osobie do której piszesz.


Nie wiem czy nie ma. Nie mam dostępu do worka sprzętu, a tylko do tego co sam kupię lub mają znajomi. Ale jak widać pytanie brzmiało "czy istnieją" a nie "co polecacie".



1. Czy istnieją jakieś przejściówki dla m4/3 pozwalające na używanie obiektywów EOS wraz z kontrolą przysłony?


A ja nie napisałem "polecam" ale "Są, różnych producentów. Przykładowo", czyli podałem informację a nie polecałem. Każdy może sobie wygooglować testy, recenzje, opinie jeśli wie czego szukać. Jak widać - na tym forum jeden użytkownik (ja) podsunął adapter, drugi (Przemek_PC) podsunął opinie o tym produkcie, więc trzeci (jagular) ma teraz informację jakiej potrzebował.

Za to np. wstępna recenzja (z Dpreview) na temat Metabones (w wersji do NEX) jest raczej pozytywna.

[Kolekcjoner]

Nie wiem czy nie ma. Nie mam dostępu do worka sprzętu....


I może przy tym zostańmy i piszmy o tym co sami sprawdziliśmy, a nie co piszą o tym w necie. Rozwiązań jest mnóstwo, a granica pomiędzy stwierdzeniem że coś jest, a polecaniem takiego rozwiązania jest bardzo śliska 8-).

[jagular]

Dobra, kilka wyjaśnień.
Nie szukam kamery - gdyby to było opcją, nie byłoby sensu w ogóle pytać o problemy z długością nagrywania filmu przez aparaty.
Nie potrzebuję niczego od Black Magic. Szukałem aparatu z nielimitowanym nagraniem wideo, w niewygórowanej cenie - i go znalazłem u Panasonica.
Adapter z wbudowaną przysłoną - to tak dziwaczne rozwiązanie, że nie mam ochoty nawet o nim myśleć.
Wygląda na to, że jedynym sensownym rozwiązaniem jest słynny już Metabones Speed Booster - który jednak ma zaporową cenę, powodującą, że nie wybiorę tego sprzętu do tego, do czego potrzebuję. Szkoda, że nikt do tej pory nie postarał się o adaptery z chociaż jedynie uwzględnioną kontrolą przysłony...
W każdym razie, wątek użycia szklarni Canona na m4/3 jest zakończony.

Co do samego limitu długości nagrania wideo - wygląda na to, że nie ma na stronie Panasonica rozdzielenia firmware na regiony - co jest złą wiadomością, bo wygląda na to, że podmiana firmware nie będzie takie oczywiste. Pozostaje chyba albo jakiś hack, albo zakupy w USA.

[Przemek_PC]

A o jakim Panasonicu myslisz? Jesli GH2 to hack znosi limit nagrywania. Przy czym jest to hack zupelnie inny niz ML, wgrywasz go do aparatu jako firmware a nie na karty pamieci jak ML. Co do szklarni Canona to w jakim celu chcesz regulowac przyslone? Za duzo swiatla, mydlo na pelnym otworze czy za plytka GO? W pierwszym przypadku uzyj filtrow ND, w drugim zapnij obiektyw do body Canona, ustaw przyslone, wcisnij przycisk podgladu glebi i odepnij obiektyw, przyslona pozostanie zablokowana na zadanej wartosci. W trzecim przypadku uzyj kitowego obiektywu Panasonica 14-42.

[Piotr_0602]

Szkoda, że nikt do tej pory nie postarał się o adaptery z chociaż jedynie uwzględnioną kontrolą przysłony...


Oprócz Metabones (dostawa wersji do micro43 opóźniona) są jeszcze inne adaptery z elektroniką, umożliwiające kontrolę przesłony, w 2 minuty znalazłem kilku innych producentów:

1) od Birger Engineering:
Birger Engineering LC-EF1-UF1 ( LCEF1UF1 ) Canon EF to micro 4/3 lens mount with full iris control for Panasonic AG-AF100 / AG-AF101 (Birger Mount) (http://www.creativevideo.co.uk/index.php?t=product/birger_lc-ef1-uf1)

2) od MTF Service Ltd
Live Canon EF to Micro 4/3 adaptor (http://www.mtfservices.com/home.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=117&category_id=2)

3) od Redrockmicro (wspomiany wcześniej)
Redrock Micro - Live Lens MFT (http://store.redrockmicro.com/livelensmft)

Ale te powstały chyba z myślą o użytkownikach Panasoniców AG-AF100 i AG-AF101 i ceny mają stosownie wysokie. Poza tym nie dają cropa x0,71 jaki daje Metabones (nie wspominając o rozjaśnieniu obiektywu o 1EV).

A pozostałe adaptery - albo z mechaniczną przesłoną i wszystkimi wadami, albo do obiektywów z mechanicznym pierścieniem przesłony, a jeśli szklarnia Canon EOS - można zastosować się do rad Przemka_PC.



Pozostaje chyba albo jakiś hack, albo zakupy w USA.

Wydaje się że większość nabywców GH2 potem go hacku-uje.
Trochę technicznych informacji o hackowaniu:
Forum wideo - FILMOWIEC.PL • Zobacz wątek - Panasonic GH2 - HACK (http://www.filmowiec.pl/forum/viewtopic.php?f=13&t=23849)
GH2 Stalin hack by Vitaliy Kiselev : Panasonic i Olympus | videoDSLR.pl | filmowanie lustrzankami Canon 5D, 7D, 60D, 550D, wideo filmowanie (http://videodslr.pl/gh2-stalin-hack-by-vitaliy-kiselev-t2302.html)
można oczywiście więcej wygooglować...

[jagular]

Dzięki za odpowiedź i informacje.
Szczerze mówiąc, szukałem wszelkich przejściówek na ebayu i w "typowych" sklepach, które nie mają sprzętu bardzo specjalistycznego - tam znalazłem jedynie najbardziej prymitywne odmiany, oraz Metabones Speed Boostera.
Podane modele przejściówek, mimo że w jakimś stopniu rozwiązują problem, to niestety, albo jeszcze realnie nie istnieją (Birger), albo kosztują dużo - za dużo.

Hack rzeczywiście umożliwia ominięcie bariery długości materiału w EU.

Spróbuję się przespać z tematem i zastanowić co z tym zrobić (tj. na pewno rezygnuję ze szklarni EF). Z mojej strony sprawa jest zamknięta i jeszcze raz dziękuję za pomoc.

[Piotr_0602]

Kolejne premiery w micro43:

1) Panasonic GF6 z początku kwietnia

Panasonic Lumix DMC-GF6 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5755-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-GF6.html)

Nowa wersja malucha otrzymała ruchomy LCD i modne dziś Wi-Fi.


2) Panasonic G6 (dzisiejsza premiera)

Panasonic Lumix DMC-G6 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5791-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-G6.html)

Zdaje się że zwiększyli możliwości filmowe do poziomu GH2, dodali też Wi-Fi.

Tu nieco więcej:
Panasonic Lumix DMC-G6 Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-g6/)


3) nowa wersja ultrazooma 14-140mm, leżejsza, mniejsza i jaśniejsza niż poprzednia:

Panasonic G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5790-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_G_VARIO_14-140_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S..html)

[Quadrifoglio]

Kolejne premiery w micro43:

1) Panasonic GF6 z początku kwietnia

Panasonic Lumix DMC-GF6 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5755-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-GF6.html)

Nowa wersja malucha otrzymała ruchomy LCD i modne dziś Wi-Fi.


2) Panasonic G6 (dzisiejsza premiera)

Panasonic Lumix DMC-G6 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5791-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-G6.html)

Zdaje się że zwiększyli możliwości filmowe do poziomu GH2, dodali też Wi-Fi.

Tu nieco więcej:
Panasonic Lumix DMC-G6 Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-g6/)


3) nowa wersja ultrazooma 14-140mm, leżejsza, mniejsza i jaśniejsza niż poprzednia:

Panasonic G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5790-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_G_VARIO_14-140_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S..html)



Mikro 4/3 było i pozostanie kupą. Nawet codzienny post z kolejnymi linkami tego nie zmieni. Szkoda tylko, że nie masz prócz tego nic realnego do powiedzenia na temat systemu a robisz jedynie za baner reklamowy który zabiera systematycznie miejsce wszystkim innym.

[Przemek_PC]

A ty masz coś z m4/3, że piszesz w taki sposób o tym systemie?

[Piotr_0602]

Mikro 4/3 było i pozostanie kupą. Nawet codzienny post z kolejnymi linkami tego nie zmieni. Szkoda tylko, że nie masz prócz tego nic realnego do powiedzenia na temat systemu a robisz jedynie za baner reklamowy który zabiera systematycznie miejsce wszystkim innym.

Baner reklamowy? Skoro to wątek o micro43 to chyba normalne że jest informacja o kolejnej premierze w systemie. Jest link - każdy sobie oceni we własnym zakresie. Panasonic właśnie popełnił nowe modele (na starych matrycach), coś tam wnoszą do systemu (filmowe możliwości drogiego GH2 w tańszym G6). A kupa? Niby dlaczego? Skoro taka kupa dla ciebie, po kiego zaglądasz na wątek o tym systemie. Ja się akurat przesiadłem z FF i częściej go używam, bo mniejszy. Ale dopiero gdy weszły do systemu aparaty z nowszymi matrycami Sony. I śledzę co się dzieje... Ja osobiście przekonałem się że nie muszę targać lustrzanki by być zadowolonym ze zdjęć. Stąd ogólnie interesują mnie małe aparaty, śledzę też coraz większe możliwości fotograficzne niektórych smartfonów. Nosiłem ciężkie FF z plecakiem L-ek ale wszystko wyprzedałem i teraz body, kilka obiektywów i dwie lampy mieszczę w jednej małej torbie. Nie płaci mi żaden producent jak niektórym na forach.

[Kolekcjoner]

Mikro 4/3 było i pozostanie kupą. Nawet codzienny post z kolejnymi linkami tego nie zmieni. Szkoda tylko, że nie masz prócz tego nic realnego do powiedzenia na temat systemu a robisz jedynie za baner reklamowy który zabiera systematycznie miejsce wszystkim innym.

Ale jakie miejsce zabiera, bo tego nijak nie rozumiem?

[Piotr_0602]

Skoro to wątek o micro43, to nie będzie o Canonie, Nikonie, Fuji, Sony, tylko o micro43.

Linki - kilka fotek Kodaka micro43:

http://detail.zol.com.cn/picture_index_1111/index11101488.shtml#fromOther

http://detail.zol.com.cn/picture_index_1111/index11101485.shtml

Wygląda na typowy budżetowy amatorski aparat. Tani.
Pytanie kto jest producentem obiektywów? Kodak?
Kopia obiektywu Panasonica albo Olympusa to nie jest bo 14-42mm f/3.7-5.3 (te mają f/3.5-5.6).
Czyli ktoś te obiektywy z AF będzie strugał...
Na jednym zdjęciu ma znaczek Wi-Fi - powoli staje się to standardem.

[Kolekcjoner]

Linki - kilka fotek Kodaka micro43:

Ąž¸ßÇĺÍźĄżP&E2013ŁşľĽľçÍâšŰĆؚ⠿´ďÖŘĎÖŐšťáĎÖłĄÍźĆŹ Íź5 -ZOLÖКشĺÔÚĎß (http://detail.zol.com.cn/picture_index_1111/index11101488.shtml#fromOther)

Ąž¸ßÇĺÍźĄżP&E2013ŁşľĽľçÍâšŰĆؚ⠿´ďÖŘĎÖŐšťáĎÖłĄÍźĆŹ Íź4 -ZOLÖКشĺÔÚĎß (http://detail.zol.com.cn/picture_index_1111/index11101485.shtml)

Wygląda na typowy budżetowy amatorski aparat. Tani.
Pytanie kto jest producentem obiektywów? Kodak?
Kopia obiektywu Panasonica albo Olympusa to nie jest bo 14-42mm f/3.7-5.3 (te mają f/3.5-5.6).
Czyli ktoś te obiektywy z AF będzie strugał...
Na jednym zdjęciu ma znaczek Wi-Fi - powoli staje się to standardem.

A Kodak to jeszcze istnieje jako firma foto? To już chyba tylko nazwa? Jakiś czas temu szli do plajty.

[Piotr_0602]

A Kodak to jeszcze istnieje jako firma foto? To już chyba tylko nazwa? Jakiś czas temu szli do plajty.

Kodak splajtował, ale byli chętni do tego znaczka i szczególnie do patentów którymi dysponował.

A prawa do marki kupiło JK Imaging Ltd:

Kodak Digital Cameras | About JK Imaging (http://kodakcamera.jkiltd.com/company/about.php)

Kodak Brand License Holder JK Imaging Shrouded in Mystery (http://petapixel.com/2013/01/23/kodak-brand-license-holder-jk-imaging-shrouded-in-mystery/)

Diabli wiedzą kto zacz i co sobą reprezentuje, albo kto za tym stoi. Plotki głoszą że General Electric. JK Imaging założono w 2012 roku. Co się z tego urodzi i co rzeczywiście się urodzi - zobaczymy. Pokazuje się na targach, prezerntowała ostatnio jakiś kompakt, a teraz drugi raz pokazują się jakieś prototypy bezlusterkowca ze znaczkiem Kodak. Podobno będzie w tym roku. Chyba to nastawione jest na rynek azjatycki, azjaci pokazują się z prototypami, azjatykie targi, strony z azjatyckimi krzaczkami. Podobno te aparaty mają być "Best designed for smartphone". W Chinach setki milionów ludzi nie mają jeszcze pewnie bezlusterkowca, a kraj bogaci się nieustannie. W 2050 przewiduje się, że będą mieli wyższe PKB na głowę niż w tym samym roku będzie miała Polska.

Pewnie do końca 2013 coś się w końcu urodzi. Dla systemu im więcej marek go wspiera, tym lepiej. Może do końca roku będą w micro43 body Panasonica, Olympusa, Blackmagic no i tego Kodaka.

[Quadrifoglio]

Skoro to wątek o micro43, to nie będzie o Canonie, Nikonie, Fuji, Sony, tylko o micro43.


Chodzi o to że to nie wątek tylko tablica reklamowa.
Skoro chcesz coś napisać o micro 4/3 to napisz a nie wklejasz linki , nowości, ochy i ahy. Zero wiarygodności moim skromnym zdaniem.

[Kolekcjoner]

Chodzi o to że to nie wątek tylko tablica reklamowa.

Faktem jest że ten wątek wygląda trochę jak blog jednego użytkownika ale to jest raczej funkcja tego, że jest nikłe zainteresowanie tym systemem za co w żadnym stopniu nie obarczał bym kolegi który się tu tak aktywnie udziela 8-).

[Sergiusz]

System m4/3 ma już prawie pięć lat. I podobnie jak system 4/3 ma pewne braki w optyce. Pewnie te braki pozostaną. I pewnie lada moment pojawi się znacznie lepszy system makro lub podobny 4/3 aby sprzedać jeszcze raz od początku to samo zostawiając w d... swoich własnych klientów. Chociaż Leica nie przegonią. Ale są na dobrej drodze.

[koniecpolska]

Faktem jest że ten wątek wygląda trochę jak blog jednego użytkownika ale to jest raczej funkcja tego, że jest nikłe zainteresowanie tym systemem za co w żadnym stopniu nie obarczał bym kolegi który się tu tak aktywnie udziela 8-).Dzięki takim a nie innym losom 4/3 czy m4/3, większość onanistów sprzętowych zdecydowanie przerzuciło się na inne marki fotograficzne, by co 6 miesięcy wymienić sprzęt na nowy jeszcze lepszy, by móc wymądrzać się na forum, tym czy innym ...
Ci co zostali w systemie zamiast paplać na forum po prostu robią zdjęcia ....

PS
Z wielkim zdziwieniem stwierdzam empirycznie, że E-1 w duecie z ZD 14-54 dalej robi zdjęcia ;)

PPS
Quadrifoglio - kryzys wieku średniego?

[Kolekcjoner]

No to dobrze wiedzieć, że to jest sprzęt wyłącznie dla wybitnych fotografów co to tylko o światło się martwią 8-).

[koniecpolska]

Nowy PEN E-P5 na horyzoncie (oficjalna premiera około 10 maja)
(FT5) The full E-P5 specs! | 43 Rumors (http://www.43rumors.com/ft5-the-full-e-p5-specs/)

W skrócie: OMD E-M5 w nowej obudowie, bez wbudowanego wizjera, z WiFi i peakingiem.

[Quadrifoglio]

P

PPS
Quadrifoglio - kryzys wieku średniego?

A jakie sa wg ciebie obiawy? Wmawinie innym, że się ma dużego ... nawet jeśli to mikro 4/3 ?

[Piotr_0602]

Kolejna premiera w systemie w tym roku, bo modelach od Panasonica i Blackmagic, Olek popełnił kolejne wcielenie PEN-a.
To jego czwarte body z matrycą od Sony, po OMD, EPL5 i EPM2.
Ewolucja, bez rewolucji.
Pod niektórymi względami lepszy od droższego OMD (choć nie uszczelniany i nie ma wbudowanego wizjera, a tylko opcję podpięcia różnych wizjerów na gorącą stopkę - optycznego VF-1, lub elektronicznych VF-2, VF-3 i nowego VF-4).

Dodano: Wi-Fi (zrzucanie zdjęć na komórkę, zdalna kontrola z komórki - wyzwalacz po Wi-Fi, geotagowanie zdjęć korzystając z GPS w komórce), focus peaking, interwałometr, bardzo cicha migawka, lepszy cieńszy i bardziej ruchomy LCD (wrócili do LCD po używaniu OLED), dodali 1/8000 i poszerzyli zakres ISO w dół, poprawili jeszcze (w stosunku do OMD gdzie był bardzo wydajny IS) stabilizację matrycy.

Dali za to ciała, bo nie zamontowali na stałe EVF. Jest opcja co prawda podpięcia takowego, ale po pierwsze - nie jest na stałe połączony z body, po drugie - zajmuje gorącą stopkę, po trzecie - jest nieproporjonalnie wielki (szczególnie nowy model VF-4). Gdy Sony ma NEX-6, Fuji tez ma wizjery w swoich bezlusterkowcach, to w micro43 wbudowane ma tylko OMD i seria G oraz GH Panasonica.

Olympus PEN E-P5 Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-ep5)

Olympus E-P5 - pierwsze wrażenia - Rozdział 1 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/313.1-artyku%C5%82-Olympus_E-P5_-_pierwsze_wra%C5%BCenia.html)

[SkowronWro]

premiera nowego OM-D też bedzie lada chwila:) tj we wrześniu

[Sergiusz]

Nie sądzę.

[SkowronWro]

A ja sądzę bo mam info że źródła;-) pracuje jako promotor olka i niechcący warszawa się wygadala o om-d proponując pena

[Piotr_0602]

A ja sądzę bo mam info że źródła;-) pracuje jako promotor olka i niechcący warszawa się wygadala o om-d proponując pena

A można więcej szczegółów? Skoro nie podpisywałeś żadnych lojalek to chyba możesz zdradzić?

[SkowronWro]

Uwierz mi że gdybym coś wiedział więcej to napisałbym od razu;-) przy wysyłaniu maili tak się zachwycili penem że dodali że nie wiesza co się będzie działo po premierze inf. niestety żadnych specyfikacji nie podali mogę spróbować coś wyciągnąć

[Piotr_0602]

Metabones speed booster w wersji dla micro43 (teścik):

Metabones Speed Booster for Micro Four Thirds – First Look and GH3 images | EOSHD.com (http://www.eoshd.com/content/10375/metabones-speed-booster-for-micro-four-thirds-first-look-and-gh3-images)

czyli jak podłączyć szkła Canon EOS do micro43, z AF i do tego zmniejszyć crop i rozjaśnić obiektyw o 1EV

[koniecpolska]

A jakie sa wg ciebie obiawy? Między innymi, marudzenie jak stara baba ...

Wmawinie innym, że się ma dużego ... nawet jeśli to mikro 4/3 ?Tak się składa, ze nie mam mikro 4/3, czyli kulą w płot ...

--- Kolejny post ---



Dali za to ciała, bo nie zamontowali na stałe EVF.[...] po drugie - zajmuje gorącą stopkę [...]Zajęcie stopki przez EVF mnie nie przeszkadza, mimo, ze lubię używać lampę.
Po pierwsze, nie używam EVF, bo z kilku powodów kadrowanie na LCD jest wygodniejsze, a we wnętrzach na LCD widać dobrze, więc tym bardziej nie ma potrzeby używać EVF.
Po drugie, jak już założę EVF, to i tak dużej lampy np FL-50 jakoś nieco ciężko jest sprawnie używać na takim małym korpusie jak E-Px ... więc ja lampę montuję na szynie (lub brackiecie pozwalającym na obracanie lampą). Wyzwalać można używając bezprzewodowego sterowania lampą.

PS
Zastanawiam się, czy Olek nie mógłby jako dodatkowe akcesorium, dać przelotkę na stopkę tak aby można założyć EVF i jednoczenie mieć kabelek do lampy. Albo po prostu dodatkowe złącze w korpusie (a'la mikro USB) dla kabelka sterującego lampą.

[Piotr_0602]

Marka Kodak chyba na poważniej chce wrócić na rynek.

Pojawiły się nowe fotki bezlusterkowca micro43 ze znaczkiem "Kodak":


https://canon-board.info/imgimported/2013/06/130529_kodak_08l-2.jpg
źródło (http://cdn01.dcfever.com/articles/news/2013/05/130529_kodak_08l.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2013/06/130529_kodak_03l-2.jpg
źródło (http://cdn01.dcfever.com/articles/news/2013/05/130529_kodak_03l.jpg)

ale też można znaleźć inne aparaty (proste i zaawansowane kompakty) oznaczone tym logiem:

Google Traduttore (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dcfever.com%2Fnews%2Freadnews.p hp%3Fid%3D8331)


i nawet coś takiego:


https://canon-board.info/imgimported/2013/06/130529_kodak_23l-1.jpg
źródło (http://cdn01.dcfever.com/articles/news/2013/05/130529_kodak_23l.jpg)

[koniecpolska]

Ciekaw jestem co te Kodaki będą miały w środku ... matryca? funkcjonalność?
Czekam na coś małego i taniego, do czego od czasu do czasu mógłbym podpiąć duże szkła od 4/3.
Gdyby Kodak miał podobną matrycę jaka siedzi w OMD, PL5, PM2 czy P5 a do tego korpus w cenie poniżej 1000zł, to czemu nie, szczególnie jak widzę co wypluwa e-300 czy E-3 z dobrymi szkłami.

PS
Na hybrydę z dwoma mocowaniami nie liczę, bo pewnie będzie droga jak cholera.

PSS
Tak patrzę sobie na serię E-4xx czy E-6xx i za cholerę nie mogę pojąć dlaczego Olek przestał je rozwijać, pewnie za bardzo zaniżały by sprzedaż PENów, bo gabarytem takie E-4xx mniejsze jest od Fuja-X z wymienną optyką, a matryca z OMD plus dobre szkło dałoby pewnie i obrazek nie gorszy (a może lepszy) od Fuja.

[Piotr_0602]

Recenzja Panasonica G6 w Cameralabs:

HIGHLY RECOMMENDED (87%)

Panasonic Lumix G6 vs GH3 vs G5 vs Canon SL1 100D | Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_G6/verdict.shtml)


Z podsumowania:

"I've said it before and I'll say it again: the Panasonic Lumix G6 is one of the most satisfying cameras I've used to date. The image quality may be essentially the same as its predecessor, but the feature set, handling and usability have all received significant improvements which turn it into one of the best cameras in its class, mirrorless or DSLR."



Świetna implementacja Wi-Fi:

"Then there's the Wifi implementation which is one of the best around whether you're remote controlling the camera, browsing images, transferring them to other devices or uploading them directly to sharing or backup services. NFC is the icing on the cake, eliminating the search for network IDs or password entry if you have a compatible device like the Samsung Galaxy S3 / S4 or Google NEXUS 4, 7 or 10."



Jakość obrazka - mimo starych matryc Panasonica nie jest aż tak źle:

"I certainly share the frustration that Micro Four Thirds has stood still on sensors for a while, but so has Canon for APS-C, so the thing you need to ask yourself whether you're chasing quality for quality's sake or a genuine need. Is the 16 Megapixel sensor of current Micro Four Thirds models good enough? Only you can answer that, but I can tell you I've made great-looking prints at 50x40cm and shared countless images across social channels which many people thought came from much larger and more expensive cameras. Remember you also have to add optics to the equation and there are many lenses in the Micro Four Thirds catalogue which deliver pin sharp details right into the corners. I've been using Micro Four Thirds as my main system for over a year now and I'm perfectly satisfied by the sensor quality and delighted by the lens selection. It's this coupled with the great handling and powerful feature set that has me sold overall, compared to a camera which may deliver crisper results, but with less satisfying handing and usability."


Cóż, Olek jednak przerzucił się na matryce Sony. Chyba jednak za jakiś Pansaonic dorobi się lepszych matryc. Pracuje nad organicznymi razem z Fuji:

Fujifilm i Panasonic pracują wspólnie nad matrycą organiczną - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5907-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_i_Panasonic_pracuj%C4%85_wsp%C3%B3lnie_na d_matryc%C4%85_organiczn%C4%85.html)

(obiecują rewelacyjny DR)

[Sergiusz]

Fuji miało już swoje pięć minut z rewelacyjną matrycą. Gdzieś się zapodziała linia S PRO

[Piotr_0602]

Porównanie szumów-ISO Sony NEX-7, Olympusa OM-D, EP-5, EP-3 i Panasonica GH3 - dla JPG i dla RAW.
Także porównanie DR.
Olympus PEN E-P5 review: Noise and dynamic range | Digital slrs/hybrids Reviews | TechRadar (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-e-p5-1150234/review/3#articleContent)

I ciekawostka - Olympus 75m f/1.8 jako obiektyw do macro:
Olympus 75/1.8 as a macro lens: Micro Four Thirds Talk Forum: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/forums/thread/3512240)

swoją drogą nie najgorsze powiększenie jak na jasne tele:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/forums/thread/3512240?post=51755852&image=0)
tyle że z Raynoxem. Ale mając 75/1.8 można by sobie odpuścić 60mm f/2.8 macro czy 45 f/2.8 macro.

[Piotr_0602]

Nowe body w systemie - Panasonic GX7. Wszystkomający, łącznie z ruchomym ekranem i ruchomym wbudowanym wizjerem. Dali dobre filmowanie, Wi-Fi i w końcu stabilizację matrycy. AF jeszcze szybszy. I podobno matryca jest nowa i lepsza, choć nadal w technologii Live MOS. A wizjer udało się wbudować bez kominka typu OM-D, do tego lampa wbudowana, gorąca stopka, kółka - wszystko się zmieściło.

Panasonic Lumix DMC-GX7 i Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6046-nowo%C5%9B%C4%87-Panasonic_Lumix_DMC-GX7_i_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_.html)


Wygląda toto tak:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/8599640731/GX7s_top_20.jpg?v=2376)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/8599640731/GX7s_rear.jpg?v=2376)



Do tego Leica (PanaLeica) 42,5mm f/1.2:
Panasonic announces Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 (again): Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2013/08/01/panasonic-anounces-leica-dg-nocticron-42-5mm-f1-2-fastest-lens-for-micro-four-thirds)



A z innj beczki - Sigma 60mm f/2.8 świetne wypadła w teście Optycznych. W micro43 to dłuższa portretówka (ekwiwalent 120mm). Nie jest to tak jasne jak 75mm f/1.8 ale za to jakie tanie...
Test Sigma A 60 mm f/2.8 DN - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=298)

[Sergiusz]

Kręci filmy 24p?

[rysz]

Kręci filmy 24p?

Tak. Przy 24 Mbit/s (AVCHD 1920x1080)

Swoją drogą specyfikację ma fajną. Jeśli matryca dobra, to będzie wart zainteresowania. Ma wszystko, czego można zapragnąć w takim body.

[marito]

Ma ktoś może Olympusa E PL-5 ? Wpadł mi w oko i szukam opinii posiadaczy.

[koniecpolska]

Ma ktoś może Olympusa E PL-5 ? Wpadł mi w oko i szukam opinii posiadaczy.Co prawda nie mam, ale sam się przymierzam do zakupu m43, a jestem posiadaczem lustrzanek 4/3.

E-PL5 to "budżetowa" wersja PENa, z generacji z dobrą matrycą.
Rozważam jeszcze E-P5 i GX7, ale to nieco półka cenowa. Jakość obrazka będzie identyczna jak z E-PL5.

Ostatnio na wakacjach porobiłem trochę fotek korpusem E-300 i jestem z nich zadowolony vs. fotki z NEX-3, więc dekadę młodszy korpusik da radę. Po upalnych wakacjach jeszcze bardziej jestem zdecydowany na mały korpus, porobił bym więcej fotek E-300, ale wolałem brać NEX'a lub LX'a ....

[marito]

W E-pl5 niby jest ta sama matryca co w OM-D i powiem szczerze, że spodobał mi sie ten aparacik. Mam dość targania lustrzanki do mego amatorskiego pstrykania i rozglądam się właśnie za czymś mniejszym. m43 wydaje mi się najlepszym wyborem ze wgledu na wybór szkieł.

[Piotr_0602]

Od jakiegoś czasu Olympus wypuszcza kontrolowane przecieki o nowym body którego premiera będzie we wrześniu. Pojawił się teraz filmik z podobno tym body, który zaraz usunięto, ale sprytni internauci zdążyli go skopiować.


https://canon-board.info/imgimported/2013/08/OlympusOMDEM1Image3-2.jpg
źródło (http://thenewcamera.com/wp-content/uploads/2013/08/Olympus-OM-D-E-M1-Image-3.jpg)

Podobno AF pracuje już szybko z obiektywami ze starego, lustrzankowego 4/3.
Lustrzankowy 4/3 to już praktycznie martwy system, choć Olympus obiecywał że go nie opuści (choć faktycznie nic nowego od lat tam nie wypuszczał). Wściekli mogli być użytkownicy którzy zainwestowali w świetne optycznie, ale drogie szkiełka, jak choćby:
- 14-35mm f/2
- 35-100mm f/2
- 90-250mm f/2.8
- 150mm f/2
- 300mm f/2.8
a i ci co nabyli tańsze i dobre:
- 14-54mm f/2.8-3.5
- 12-60mm f/2.8-4.0
- 50-200mm f/2.8-3.5
mogli być źli i szukać frajera który to kupi za ułamek ceny.

Ale w końcu Olek dla tych zrobił body które faktycznie (podobno) obsługuje sensownie AF dla nich. Choć przypinanie wielkich lustrzankowych szkieł do małego body micro43 gubi sens całego micro-systemu. 14-54/2.8-3.5 jest spory i ma filtr 67mm, 12-60/2.8-4 ma filtr 72mm a 14-35/2 to już kawał kloca z filtrem 77mm. Tymczasem mały dedykowany do micro43 Panasonic 12-35/2.8 (ze stabilizacją) waży coś koło 300 gram i ma filtr 58mm.

Pytanie co te body oferuje oprócz obsługi szkieł 4/3?

Tu parę zdjęć wyciętych z tego filmiku i linki do niego:

Olympus OM-D E-M1: pierwsze zdjęcia i film! (http://www.m43.eu/filmy/olympus-om-d-e-m1-pierwsze-zdjecia-i-film/#comment-2196)

[koniecpolska]

Pisałem wyżej o niedawnym pstrykaniu E-300 i NEX-3.
Do E-300 miałem zapiętą Sigmę 30mm1.4 do NEX'a używałem E16 i S30 z f=2.8 jako maksymalnym otworkiem.
Powiem, że 2eV przewagi jakie daje S30mm1.4 powodowało, że E-300 wcale nie było na straconej pozycji w nocnym starciu.
AF puszki E-300 też nie odstawał od tego z NEX'a.

Aż strach pomyśleć co będzie jak Sigma 30mm1.4 ożyje na jakimś nowoczesnym korpusiku m43 np. na OMD M1 :wink:

[Piotr_0602]

Pisałem wyżej o niedawnym pstrykaniu E-300 i NEX-3.
Do E-300 miałem zapiętą Sigmę 30mm1.4 do NEX'a używałem E16 i S30 z f=2.8 jako maksymalnym otworkiem.
Powiem, że 2eV przewagi jakie daje S30mm1.4 powodowało, że E-300 wcale nie było na straconej pozycji w nocnym starciu.
AF puszki E-300 też nie odstawał od tego z NEX'a.

Aż strach pomyśleć co będzie jak Sigma 30mm1.4 ożyje na jakimś nowoczesnym korpusiku m43 np. na OMD M1 :wink:

No tak, Sigma popełniła trochę szkiełek z bagnetem 4/3:
- 24mm f/1.8 (ekwiwalent 48mm)
- 30mm f/1.4 (ekwiwalent 60mm)
- 50mm f/1.4 (ekwiwalent 100mm - pojawia się nowa portretówka w systemie micro43, choć spora jak na gabaryty micro)
- 105mm f/2.8 macro
- 150mm f/2.8 macro
- 135-400mm f/4.5-5.6 (na końcu ekwiwalent 800mm)
- 50-500mm f/4-6.3 (na końcu ekwiwalent 1000mm)
- 300-800mm f/5.6 (na końcu ekwiwalent 1600mm)
Mogłyby dostać drugie życie, choć nie podejrzewam by w Polsce był ten ostatni w bagnetem 4/3 chocby w jednym egzemplarzu.
Pozostałe pewnie jeszcze u kogoś można znaleźć, może nawet gdzieś na aukcjach sprzętu używanego? Czyżby zoombi miało jeszcze powrócić do życia?

Jeśli AF z EM-1 będzie śmigać z obiektywami 4/3, o przynajmniej na papierze system dostanie od ręki worek "nowych" szkieł. Choć sensu wielkiego (gabaryty) przypinania ich do body micro43 nie ma, to pewnie tacy użytkownicy którzy to zrobią się znajdą.

Z drugiej strony - skoro można biegać z lustrem APS i obiektywem pod FF, to dlaczego by nie z EM-1 (może jeszcze z dodatkowym gripem) i szkieł projektowanych pod 4/3. Ten drugi zestaw, mimo wszystko, będzie mniejszy, a jakość obrazka nie gorsza. Choć lepiej pod EM-1 podpiąć oczywiście dedykowane szkiełko micro43. Co kto woli - nowy malutki Panasonic 12-35/2.8 z filtrem 58mm, czy dużo większy i kilkukrotnie tańszy (używany) Zuiko 14-54mm f/2.8-3.5 z filtrem 67mm.

Ale czekamy na premierę i na pierwsze testy. Na razie to (kontrolowane) plotki a nie oficjalna informacja.

[Piotr_0602]

Z innej beczki... Plotki o Konice-Minolcie do micro43 - obiektyw 8-17mm f/2.8 (coś jakby 16-35 f/2.8 dla FF):

Interchangeable Lenses for Camera-Optical Products | KONICA MINOLTA (http://www.konicaminolta.com/opt/products/reflex/index.html)

New Konica 8-17mm f/2.8 Micro Four Thirds Lens patent! | 43 Rumors (http://www.43rumors.com/new-konica-8-17mm-f2-8-patent/)

To kolejne plotki (a raczej kolejny patent Koniki) o obiektywach dla micro43, bo kitowym zoomie 14-42mm oraz portretówce 42,5mm f/1.4. Niektórzy podejrzewają jakąś współpracę z zapowiadaną reaktywacja Kodaka w micro43. Inni wietrzą powiązania kapitałowe z Sony (które przecież skoligaciło się ostatnio z Olympusem kupując jakis % jego akcji).

[Piotr_0602]

Premiera, już oficjalna.
EM-1 oraz 12-40mm f/2.8 (ekwiwalent 24-80mm)
plus zapowiedź 40-150mm f/2.8 na 2014 (ekwiwalent 80-300mm)
plus roadmap z informacją o planowanych ultrazoomie (7-14mm?) oraz ultratele (150-350mm czyli ekwiwalent 700mm na końcu)

optyczne:
Olympus OM-D E-M1 i M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6162-nowość-Olympus_OM-D_E-M1_i_M.Zuiko_Digital_ED_12-40_mm_f_2.8_PRO.html)


https://canon-board.info/imgimported/2013/09/P9095998-2.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-FYyVzUNpQfA/Ui3E7VXUAiI/AAAAAAAAagk/FIFHA92GkXc/s1600/P9095998.jpg)

Trochę informacji z użytkowania:

Robin Wong: Olympus OM-D E-M1 Review: Introduction and High ISO Shooting (http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html)

Podobno AF dobrze chodzi także z obiektywami starego lustrzankowego 4/3.
IMO gabarty rosną niepokojąco do granicy akceptowalności micro43.
No i te ceny...

[jotes25]

Olek zaczyna błądzić. Miało być małe i tanie.
Tymczasem dostajemy korpus w cenie 6d (!!!!!!!). I jakieś wielgaśne zoomy. Na szczęście stałki już są. Choć porównując znowu do 6d (!!!!!!) czasami nie tylko, że nie tańsze ale nawet znacznie droższe...

Na razie biznesowo, to m43 wygląda pewnie lepiej niż Sony, które cały czas dokłada? Niemniej jak się sytuacja zmieni, to Olek dostanie papa... A czy się zmieni? Patrząc na to co robi Sony, to na razie nie widzę szans.

[Kolekcjoner]

Olek zaczyna błądzić.

Zawsze byli w tym dobrzy ;).

[rysz]

Olek zaczyna błądzić. Miało być małe i tanie.
Małe tak, ale nikt nie mówił, że ma być tanie.

Inna sprawa, że przy tej cenie ma to małe szanse zawojować rynek (delikatnie mówiąc).

Nie zgodzę się też, że zoomy są wielgaśne. Dowolne 24-70 jest dużo większe. 40-150 wydaje się być spore, ale jak porównamy z sigmą 120-300/2,8, to sytuacja się zmieni. Cały czas Micro 4/3 jest mniejsze. I to znacząco (pomimo większego zakresu ogniskowych).

Nie zmienia to jednak faktu, że puszka wydaje się mocno przegięta. Właśnie przez cenę. Powinna być bardziej zbliżona do 7D, niż 6D.

[jaś]

Bardzo mi się podoba ten OM-D wygląda fantastycznie, szkła też niezłe, ale tak patrząc okiem sceptyka to te obiektywy pracują w limicie dyfrakcyjnym (przynajmniej większość z nich) i tego się nie daje zmienić (wbrew opinii prezesa konkurencji olympusa ale też m4/3), jakość obrazka cokolwiek by nie pisali porównywalna do dobrego aps-c więc jeśli masz dobre aps-c z przyzwoitymi obiektywami to sens zmiany nikły :(, i ostatni problem jak to długo olympus będzie wspierał ten system? czy nie wpadnie za rok czy dwa na wspaniały pomysł "supermicro7/8" czy czegoś równie fantastycznego? Nie wiem co czują użytkownicy systemu 4/3 (nie micro) ale wydaje się że to martwy system, a jeszcze niedawno był właśnie tym "właściwym" systemem.
To podpowiada mi mój "chłopski rozum" ale system mi się strasznie podoba i nie wiem czy finalnie nie kupię, cenowo już raz to liczyłem i nie wypada to tragicznie drożej niż to co mam w canonie ale ja mam nieduże wymagania potrzebuję tylko dwa obiektywy i trzeci w jakiejś odległej perspektywie.

[Piotr_0602]

Olek zaczyna błądzić. Miało być małe i tanie.
Tymczasem dostajemy korpus w cenie 6d (!!!!!!!). I jakieś wielgaśne zoomy. Na szczęście stałki już są.

Zoomy nadal mniejsze niż APS i FF, bez przesady. Ten Olkowy 12-40 f/2.8 sporawy jak na micro43, ale nadal waży jakieś 380g więc to raczej niedużo hak na zoom f/2.8. Ale jest przecież w pełni kompatybilny Panasonic 12-35 f/2.8 - 305g i filtr 58mm. W micro43 nikt nie jest skazany na Olka, jest Panasonic (taki GX7 IMO leppiej oddaje klimat m43), dla filmowców Blackmagic ma dwa body, w 2014 ma być podobno "Kodak". Taki Panasonic 35-100 f/2.8 też duży nie jest (ekwiwalent 70-200mm) - 360g i filtr 58mm.

Ten EM-1 jest o 1cm szerszy od EM-5, 4mm wyższy i ma większy grip. Tragedii nie ma, nadal mniejszy niż lustrzanki.

Podobno doszedł jakiś filtr artystyczny do portretów rozkazujący tło. Płytka GO dla tych co używają kitowych zoomow?

[Piotr_0602]

AF w EM-1 z obiektywami micro43

Okazuje się że C-AF w końcu w bezlusterkowcach działa.
Tu można zobaczyć efekty:
http://robinwong.blogspot.it/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-image.html

Podobno nie jest to C-AF na jak we flagowym Nikonie D4, ale podobno śmiało można go porównać z poziomiem tego ze starszych Nikonów D200 (czyli IMO całkiem dobrze, na pewno dużo lepiej niż taki Canon 5DmkII).

S-AF śmigał już w poprzednich modelach micro43.


AF w EM-1 z obiektywami z 4/3 (lustrzankowymi, przez adapter)

Wbrew wcześniejszym informacjom z Dpreview (podobno już zmienili tą informację) AF też działa dobrze. Podobno to poziom co najmiej taki jak ostatnie lustra 4/3 (E5). Czyli dotrzymali obiektnicy i jak ktoś ma stare obiektywy 4/3 (lub chce takie kupić na rynku wtórnym) to w końcu (po latach czekania) AF działa jak należy.

Tu są filmiki z youtube pokazujące szybkość AF ze starymi lustrzankowymi obiektywami 4/3:

12-60mm f/2.8-4
http://www.youtube.com/watch?v=i2pqiWIPAKM&feature=player_embedded#t=16

z wolnym 50mm f/2 macro
http://www.youtube.com/watch?v=SEBz5h_1cHc&feature=player_embedded#t=15

i z tym samym obiektywem dotychczasowy OMD (EM-5):
http://www.youtube.com/watch?v=ycNqbwAMqiw&feature=player_embedded#t=20

[Piotr_0602]

W końcu naprawdę maleńkie micro43 - rozmiary kompaktu:

GM1 vs naprawdę mały GF6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gm1/images/SidebySideTd_GF.jpg)


a tu micro43 (GM-1) vs. kompakt Sony RX100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gm1/images/SidebySideFr_RX.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gm1/images/SidebySideTd_RX.jpg)

Tu nieco więcej o tym:
Panasonic Lumix DMC-GM1 Hands-on Preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gm1/4)

[Piotr_0602]

Trochę recenzji:

Olympus EM-1 na Optyczne.pl
Test Olympus OM-D E-M1 - Podsumowanie - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/245.9-Test_aparatu-Olympus_OM-D_E-M1_Podsumowanie.html)
(najwyższa ocena wśród bezlusterkowców, ale z jakością obrazka "stary" OMD EM-5 się nadal trzyma)


i równocześnie na dpreview:
Olympus OM-D E-M1 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1)


Panasonic GX-7 na Optyczne.pl
Test Panasonic Lumix DMC-GX7 - Podsumowanie - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/239.9-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-GX7_Podsumowanie.html)

[koniecpolska]

GM1 robi wrażenie, pewnie go kupię (jak potanieje) pod zestaw z dekielkiem 15mm/8.0.

E-PM1, kibicuję jako posiadacz dobrych szkieł ZD. Na razie nieco dla mnie za duży i za drogi. Czekam na AF po fazie w PEN'ach.

Co do szkieł ZD, to przerobiłem temat z E-PM2 i E-P5, AF działa, wolno, bo wolno (około 0.5 - 1 sek) ale jak ustawi to praktycznie 100% trafień (jak obiekt się nie rusza) czyli do krajobrazu (ZD7-14 lub ZD14-54) czy też portretu (Sigma 30mm1.4 lub 35-100mm) się nadaje, jak dla mnie.

GX7 nie kupiłem, bo nie byłem pewien współpracy ze szkłami ZD takiej jaką zapewniają PEN'y, no przy okazyjnej cenie E-P5 nie mogłem przejść obojętnie.

[Piotr_0602]

test Panasonica 35-100mm (zoom f/2.8 ekwiwalent 70-200mm, waga 360g, filtr 58mm):

Panasonic Lumix G X VARIO 35-100mm f/2.8 Power OIS - Review / Test Report (http://www.photozone.de/m43/852_panasonic35100f28)

HIGHLY RECOMMENDED



oraz recenzja Dpreview.com dla Panasonica GX7

Panasonic Lumix DMC-GX7 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7)

SILVER AWARD

[Piotr_0602]

Optyczne.pl - test nowego zooma Olka 12-40mm f/2.8 (ekw. 24-80mm), bardzo dobrze wypadł:.

Test Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/313.11-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Podsumowanie.html)

Są więc w systemie dwa świetne standardowe zoomy f/2.8 od różnych producentów. Kwestia indywidualnych preferencji który komu pasuje. IMO chyba lepiej 12-35/2.8 bo mniejszy, a o to chodzi w micro43. Choć 12-40/2.8 pod pewnymi względami lepszy, to pasuje głównie do większych body micro43.






Dpreview.com - test Panasonica GM-1, mnóstwo zalet choć są jakieś koszty miniaturyzacji.
Ekstremalnie małe body o wielkich możliwościach, choć raczej trzeba wybierać do niego małe obiektywy, głównie "naleśniki" a nie testowany wyżej 12-40/2.8 (choć kompatybilny, to różnica gabarytów spora).

Panasonic Lumix DMC-GM1 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gm1/14)

Było nie było, dostał GOLD AWARD od Dpreview:

"The GM1 offers much of the features and image quality of its Lumix GX7 sibling in a much smaller, lighter package. A few concessions have been made to reduce the size so drastically, namely a lower-capacity battery, but it's an excellent option for casual shooting. "

[Kolekcjoner]

Szkoda że ma pewne ograniczenia w filmie, byłby znakomitą alternatywą dla Black Magica.

BTW: Piotr_0602 - trzeba było użyć większej czcionki ;).

[Piotr_0602]

Leica/Panasonic 42,5mm f/1.2 (ekwiwalent 85mm na FF) - test Optyczne.pl

Test Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/316.11-Test_obiektywu-Panasonic_Leica_DG_Nocticron_42.5_mm_f_1.2_Asph._P .O.I.S._Podsumowanie.html)




I zdaje się, że rzeczywiście będzie następny producent body w micro43 - "Kodak":

Kodak Micro Four Thirds Camera Announced (http://www.ephotozine.com/article/kodak-micro-four-thirds-camera-announced-23776)


"As well as further details on their entry into the Micro Four Thirds compact system camera market:

The Kodak PIXPRO S-1, features a 16 megapixel BSI CMOS 4/3rd sensor, 3inch screen, Wi-Fi, sensor shift image stabilisation, 1080p, 30fpsh video, lithium-ion battery as well as a kit price of $499 or $599 with twin lens kit. The lenses on offer, shown at CES 2014, include a 12-45mm collapsable kit lens, and a 42.5-160mm telephoto zoom lens. We will be adding more details as we receive them."

JK Imaging tosses Kodak onto Micro Four Thirds bandwagon (pictures) - CNET (http://ces.cnet.com/2300-35292_1-10019346.html)

[koniecpolska]

PL 42,5mm1.2 piękny obiektyw z doskonałymi parametrami, ale cena istotnie jak z cennika Leica linia M (chyba 1600$)
Niemniej jednak, skoro PL decyduje się na szkło w tej cenie, to świadczy, że m43 jest na tyle mocny, ze znajdą się zakręceni co ten obiektyw kupią.
Pomimo, że w systemie jest 45mm1.8 też z bardzo dobrymi parametrami w cenie poniżej 1000zł.

O Kodaku to porozmawiajmy jak pojawi się w sklepie, bo to chyba już trzecia zapowiedź tego samego korpusu co to jeszcze nie ujrzał światła dziennego.
Tu może zwolennicy m43 zyskają dostawcę tanich? korpusów i może kilku nowych szkiełek.

[Piotr_0602]

Dobrze że w systemie jest wybór, i jak ktoś chce może używać bezkompromistowych ale drogich Leica-Panasoniców - 25/1.4 czy 42,5/1.2, ale ma też do wyboru mniejsze, lżejsze i dużo tańsze (a optycznie niekoniecznie gorsze) i nieco ciemniejsze Olki - 25/1.8 (za chwilę wchodzi na rynek) i 45/1.8. Jedne pasuja do body typu EM-1 czy GH3, a drugie do mniejszych PENów czy maleńkiego GM1.


Z innej beczki - obszerny test EM-1:

Olympus OMD EM1 review | Cameralabs (http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/)

W tym porównanie do EM-5 i FF-owych bezlusterkowców Sony:

Olympus OMD EM1 vs EM5 vs GX7 vs Sony A7 | Cameralabs (http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/verdict.shtml)

Ogólnie ocenili EM-1 świetnie:

"As a semi-pro option I'd say the OMD EM1 is a triumph. It has a tough weatherproof body that handles like a dream, feeling great in your hands with highly customizable but always intuitive and comfortable controls, sports one of the best electronic viewfinders around that actually delivers a slightly bigger view than a full-frame DSLR, boasts highly effective built-in stabilisation which works with any lens you attach, enjoys fast single AF speeds and can rattle-off bursts at 10fps. On top of this you get built-in Wifi with great smartphone remote control, focus peaking, a 1/8000 shutter and an enhanced version of Olympus's Live Time / Live Bulb mode which lets you peek at long exposures as they build-up, reminiscent of developing a black and white print in a darkroom."


choć niekoniecznie warto wymieniać EM-5 na EM-1, bo pod pewnym względami EM-5 może nawet lepiej pasować (przede wszystkim będzie odczuwalnie mniejszy):

"Should existing EM5 owners upgrade? That's a tricky one to weigh-up. In my tests the EM1 didn't deliver superior image quality, and again in terms of shooting long exposures without noise reduction, was actually worse. The phase detect AF points certainly help if you're using older Four Thirds lenses, but if you shoot with native Micro Four Thirds lenses the EM1's AF is barely better than the EM5. Despite claims by Olympus I also found the built-in stabilisation was roughly similar on both models. So I wouldn’t upgrade if you're looking for better quality, AF or stabilisation."
(EM-5 powinien być teraz dobrą opcją - dostajemy niewiele mniej niż w EM-1 za dużo mniejszą cenę)


bezlusterkowce FF-owe od Sony mają oczywiście większą matrycę, co da mniejsze szumy i więcej Mpix-eli, ale pod wieloma względami EM-1 nad nimi góruje, tak że autor recenzji preferuje EM-1:

"For me the combination of quicker handling, built-in stabilisation and plenty of native lenses makes the EM1 a better all-round camera for most people, and while the sensor is lower resolution and four times smaller, the detail is still enough for most purposes and the size allows high quality small lenses to be made which are sharp into the corners. The EM1 also works out considerably cheaper if you factor-in buying some native lenses too - the Zeiss primes for the Sony are very nice, but not cheap."
(a wybór szkieł do obu systemów jest nieporównywalny)

[Quadrifoglio]

OM-D to system bez przyszłości, 100 obiektywów a każdy z wadą podstawową - konksturkcja szkieł jak łepek od szpilki, matryca udająca jakość a aparaty udające coś ekstra. Nie mieni tego nawet 1528 post w tym mono-wątku Piotrze 602.

[Pawel92]

...100 obiektywów a każdy z wadą podstawową - konksturkcja szkieł jak łepek od szpilki...

Mógłbyś rozwinąć.

[SkowronWro]

też za bardzo nie rozumiem, chyba tez o to chodzi, mały korpus małe szkła, które swoim wykonaniem biją lustrzane odpowiedniki na łeb. Chcesz duże szkła ok jest Leica 42,5, Olki Pro też są duże.

[koniecpolska]

OM-D to system bez przyszłości, 100 obiektywów a każdy z wadą podstawową - konksturkcja szkieł jak łepek od szpilki, matryca udająca jakość a aparaty udające coś ekstra. Nie mieni tego nawet 1528 post w tym mono-wątku Piotrze 602.I nawet jest 100 dodatkowych z systemu 4/3, dla odmiany są to wielkie kolumbryny, więc jak ktoś nie lubi tych małych to może użyć tych wiekszych.

PS
X Fuji też fajny system, tylko z wyborem szkieł cienko ... :lol:

[m_o_b_y]

Było nie było, dostał GOLD AWARD od Dpreview


Czytałem kilka różnych opinii i testów i wszędzie Panasonic GM1 otrzymał najwyższe noty, bo rzeczywiście w bardzo małym korpusie mieści znakomite właściwości, a więc jest kwintesencją tego, czym miał i powinien być system mikro 4/3.
Aparaty tego systemu, które rozmiarami i wagą niemal dorównują lustrzankom, to kompletne nieporozumienie, a takich powstaje coraz więcej.
GM1 bije na głowę swoich konkurentów, niestety w tej liczbie również naszego Canona M. :(
Nie wiem, czy nie kupię GM1 zamiast EOS M.

[koniecpolska]

Było nie było, dostał GOLD AWARD od Dpreview


Czytałem kilka różnych opinii i testów i wszędzie Panasonic GM1 otrzymał najwyższe noty, bo rzeczywiście w bardzo małym korpusie mieści znakomite właściwości, a więc jest kwintesencją tego, czym miał i powinien być system mikro 4/3.
Aparaty tego systemu, które rozmiarami i wagą niemal dorównują lustrzankom, to kompletne nieporozumienie, a takich powstaje coraz więcej.
GM1 bije na głowę swoich konkurentów, niestety w tej liczbie również naszego Canona M. :(
Nie wiem, czy nie kupię GM1 zamiast EOS M.Wg. mnie, w systemie m43 wszystko jest przemyślane, włącznie z korpusami o różnych gabarytach.
Chcesz coś małego, masz GM1 lub serię E-PMx.
Chcesz coś dużego masz serię GHx lub OMD E-M1.

Ciężko było by użytkować obiektywy typu 12-40mm2.8 czy 40-100mm2.8 na korpusie GM1.

Poza tym po rezygnacji z luster 4/3 Olympus reaktywował możliwość komfortowego używania szklarni 4/3 na korpusie OMD E-M1, naprawdę ciężko sobie wyobrazić w miarę wygodną pracę z obiektywem ZD35-100mm2.0 na korpusie mniejszym od E-M1.

Tak więc w m43 jest dla każdego coś miłego ... i duże, i małe, i średnie.

PS
Przykładowo ja, prawdopodobnie skończę w m43 z korpusem OMD E-M1 i rezerwowym GM1

[koniecpolska]

Tu jeszcze wizualizacja mojej wcześniejszej wypowiedzi:

Compact Camera Meter (http://camerasize.com/compact/#491.397,482.336,482.220.1,ha,t)

[m_o_b_y]

Wg. mnie, w systemie m43 wszystko jest przemyślane, włącznie z korpusami o różnych gabarytach.
Chcesz coś małego, masz GM1 lub serię E-PMx.
Chcesz coś dużego masz serię GHx lub OMD E-M1.

Ciężko było by użytkować obiektywy typu 12-40mm2.8 czy 40-100mm2.8 na korpusie GM1.

Poza tym po rezygnacji z luster 4/3 Olympus reaktywował możliwość komfortowego używania szklarni 4/3 na korpusie OMD E-M1, naprawdę ciężko sobie wyobrazić w miarę wygodną pracę z obiektywem ZD35-100mm2.0 na korpusie mniejszym od E-M1.

Tak więc w m43 jest dla każdego coś miłego ... i duże, i małe, i średnie.

PS
Przykładowo ja, prawdopodobnie skończę w m43 z korpusem OMD E-M1 i rezerwowym GM1



IMHO cały sens istnienia systemu m43 związany jest ze zmniejszeniem rozmiarów i wagi aparatów i szkieł.
Dźwiganie kilogramowych pokracznych potworów zostawiamy zawodowcom, którzy nie mają innego wyjścia.
Konstruowanie aparatów m43 dorównujących lustrzankom rozmiarami i wagą, ale oczywiście nie jakością zdjęć, to ewidentna pomyłka.
Nigdy bym czegoś takiego nie kupił. :mrgreen:
Małe, lekkie i wygodne aparaty m43 - to pewno przyszłość i lustrzanki chyba zostaną w przyszłości niszową sferą, bo ludzie coraz bardziej szukają wygody i starają się unikać dużych i ciężkich sprzętów.

[Kolekcjoner]

Małe, lekkie i wygodne aparaty m43 - to pewno przyszłość i lustrzanki chyba zostaną w przyszłości niszową sferą, bo ludzie coraz bardziej szukają wygody i starają się unikać dużych i ciężkich sprzętów.

Tyle że tak jest od dekad ;).

[Merde]

Małe, lekkie i wygodne aparaty m43 - to pewno przyszłość i lustrzanki chyba zostaną w przyszłości niszową sferą, bo ludzie coraz bardziej szukają wygody i starają się unikać dużych i ciężkich sprzętów.

Małe, lekkie i wygodne telefony z aparatem fotograficznym - to na pewno przyszłość i m43 chyba zostaną w przyszłości niszową sferą, bo ludzie coraz bardziej szukają wygody i starają się unikać dużych i ciężkich sprzętów.

[m_o_b_y]

Tyle że tak jest od dekad ;).


Małe i lekkie aparaty systemu m 43 pozwalające na uzyskanie zdjęć o wyższej jakości, niż w przypadku większości kompaktów pojawiły się na rynku niecałe 6 lat temu, więc wiele dalszych usprawnień tego systemu jeszcze pewno przed nami.
Bardzo lubię obrazek z mojego 5D2, ale coraz rzadziej chce mi się dźwigać kilogramy sprzętu.
Waga mojego plecaka foto zwykle przekracza dopuszczalny ciężar bagażu podręcznego w samolocie i to żadna frajda. :)

[Kolekcjoner]

A po kiego grzyba lepsza jakość niż ze smartfona? ;) I na fejsa nawet łatwiej wrzucić niż bawić się w jakąś obróbkę na kompie 8-).
Ta "wyższa jakość" to w dużej mierze potrzeby nie wynikające z rzeczywistych korzyści tylko z zaspokojenia własnych ambicji. Tyle że dla wielu ludzi ambicje się kończą w momencie jak widzą z jakimi się to wiąże upierdliwościami, szczególnie jak mogą osiągnąć niewiele gorszy efekt bez wysiłku.

[Piotr_0602]

Następne pozycje w systemie micro43:
- Olympus EM-10 (najmniejszy i najtańszy z serii OMD, bez uszczelnień i ze słabszą stabilizacją 3-osiową zamiast 5-osiowej), z matrycą z EM-5 ale procesorem z EM-1
- "standard" czyli ekw. 50mm - 25mm f/1.8 (tańszy od PanaLeici 25/1.4)
- kitowy zoom "naleśnik" 14-42mm f/3.5-5.6
- kolejny dekielek z opcją robienia zdjęć - rybka

Olympus OM-D E-M10 i trzy nowe obiektywy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6603-news-Olympus_OM-D_E-M10_i_trzy_nowe_obiektywy_.html)

Czyli seria OMD ma już 3 modele, od góry EM-1, EM-5 i ów EM-10. Co teraz Olek zrobi z PEN-ami bez EVF?
Nowy EM-10 ma już cenę całkiem rozsądną, czego nie można powiedzieć o EM-1.


A 7 lutego będzie prezentacja nowego Panasonica - zdaje się z filmowej serii GH, tym razem z filmowaniem 4K.

[Quadrifoglio]

Następne pozycje w systemie micro43:
- Olympus EM-10 (najmniejszy i najtańszy z serii OMD, bez uszczelnień i ze słabszą stabilizacją 3-osiową zamiast 5-osiowej), z matrycą z EM-5 ale procesorem z EM-1
- "standard" czyli ekw. 50mm - 25mm f/1.8 (tańszy od PanaLeici 25/1.4)
- kitowy zoom "naleśnik" 14-42mm f/3.5-5.6
- kolejny dekielek z opcją robienia zdjęć - rybka

Olympus OM-D E-M10 i trzy nowe obiektywy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6603-news-Olympus_OM-D_E-M10_i_trzy_nowe_obiektywy_.html)

Czyli seria OMD ma już 3 modele, od góry EM-1, EM-5 i ów EM-10. Co teraz Olek zrobi z PEN-ami bez EVF?
Nowy EM-10 ma już cenę całkiem rozsądną, czego nie można powiedzieć o EM-1.


A 7 lutego będzie prezentacja nowego Panasonica - zdaje się z filmowej serii GH, tym razem z filmowaniem 4K.


Ten serial reklamowy ciągle trwa ... co się zrobiło z tego forum..
System OMD - matryca o wielkości paznokcia i lanserski wygląd. Za to płacić trzeba jak za zborze. Najtańszym Canonem z przyzwoitym obiektywem zrobię lepsze zdjęcia.

[Kolekcjoner]

Ten serial reklamowy ciągle trwa ... co się zrobiło z tego forum..

Co jest nie tak z forum?

[pire]

A mnie 4/3 nie przekonało, paznokciowa matryca w zbyt dużym korpusie. W takich korpusach, wielkości M1 można już zmieścić Cropa lub FF więc jaki jest sens zmniejszać matrycę.
Gdyby nie sprawny AFw 4/3, NEX i Fuji by już pozamiatało.

[koniecpolska]

A mnie 4/3 nie przekonało, paznokciowa matryca w zbyt dużym korpusie. W takich korpusach, wielkości M1 można już zmieścić Cropa lub FF więc jaki jest sens zmniejszać matrycę.
Gdyby nie sprawny AFw 4/3, NEX i Fuji by już pozamiatało.Gdyby jeszcze te duże korpusy z dużymi matrycami (i z jeszcze większymi obiektywami) dawały różnicę w jakości fotek adekwatną do różnicy w wielkości matryc ... :mrgreen:

[pire]

Jeśli nie widzisz różnicy (np. pomiędzy 4/3 i Sony FF), to zostań tam gdzie jesteś, nikt cię namawiał nie będzie.

[koniecpolska]

Jeśli nie widzisz różnicy (np. pomiędzy 4/3 i Sony FF), to zostań tam gdzie jesteś, nikt cię namawiał nie będzie.No proszę, zawsze to samo. Niby paznokciowa, do niczego nie nadająca się matryca, ale żeby wytknąć różnice trzeba odwoływać się do matrycy FF. Odwoływanie się do matrycy APS-C nie wystarcza?:mrgreen:


PS
Jakby co to pytanie jest retoryczne.
Tak się składa, że mam NEX-a i PENa, więc na co dzień wiem jakie różnice są czy też ich nie ma. :mrgreen:

[pire]

Od początku piszę o Cropie i FF, nie o to chodzi, raczej o to ,że jeśli nie widzisz różnicy, to w czym masz problem ?

Osobiście miałem równolegle PENa i X-E1 i wybrałem fuji, ja widziałem różnice i dla mnie była istotna na tyle, że pozbyłem się systemu 4/3. Oczywiście nie znaczy to wcale , ze im więcej tym lepiej. FF niesie ze sobą, niestety , duże szkła. Wybrałem Cropa, a raczej do niego wróciłem, tyle że nie do lustra i jestem zadowolony :lol:

[koniecpolska]

Oczywiście nie znaczy to wcale , ze im więcej tym lepiej. FF niesie ze sobą, niestety , duże szkła. Wybrałem Cropa, a raczej do niego wróciłem, tyle że nie do lustra i jestem zadowolony :lol:Taaak w Fujj są takie maleńkie obiektywy ...:mrgreen:

[pire]

Są różne, do wyboru, do koloru, podobnie jak korpusy 8-)

[koniecpolska]

Są różne, do wyboru, do koloru, podobnie jak korpusy 8-)Są różne do wyboru, podobnie jak onegdaj u Forda ... możesz mieć w każdym kolorze pod warunkiem, że będzie to kolor czarny. U Fujka jest może jest i lepiej niż u Forda, bo jakieś kolory się pojawiły, ale jeśli chodzi o rozmiar to dalej jest tylko XXL.

[pire]

Ja nie jestem ortodoksyjnym fundamentalistą sprzętowym, różne systemy i różne marki przerabiałem, od FF przez Cropa do M43, i skończyło się na Cropie Fuji, każdy system ma jakieś wady i zalety podobnie jak i każdy format, dla mnie APSC to złoty środek. Gdyby nie brak fajnych stałek pod Cropa Nikona, do dziś zostałbym z 90D. Nie mam nawet zamiaru nikogo nawracać na cokolwiek, rozbawiają mnie ortodoksyjni obrońcy systemów, z taką zaciekłością broniący zasadności wydanych pieniędzy. Gdyby jeszcze im za to ktoś płacił, jak rzeczonemu Steve'owi lub Ken'owi, ale tak za darmo, tyle energii tracić, to nie lepiej zdjęcia robić ;)

[koniecpolska]

, rozbawiają mnie ortodoksyjni obrońcy systemów, z taką zaciekłością broniący zasadności wydanych pieniędzy...... oooo jak ładnie do Ciebie pasuje, naprawdę ładnie się podsumowałeś. :mrgreen:

[pire]

Oj, nie chciałem Cię wywoływać, ale jesteś idealnym przykładem więc fajnie że jesteś :lol:, wcześniej była euforia samsunga, teraz olka, rozumiem że samsung już be, co będzie dalej jak znudzi cię nowa zabawka, misia sobie kupisz ? ;)

[Piotr_0602]

Teraz Canon wypuścił niezłą konkurencję dla micro43. Kompakt GX1 mkII. Gabaryty małe i zwarte. Matryca mniej więcej rozmiarów micro43 (minimalnie większa). Zoom f/2-4. No, no... Jeśli AF będzie śmigał jak w micro43 to się chyba skuszę. Pytanie jeszcze o jakość optyczną tego zooma, ale jeśli będzie OK, to w m43 jasne zoomy będą większe i droższe. Nawet maleńkiemu Panasonicowi GM1 trudno z tym konkurować z podpiętym zoomem.

zostałoby m43 ze stałkami, jakiś standard i portret jaśniejszy niż f/2.
Albo ogniskowe z zakresu spoza ekwiwalentu 24-120mm.

W końcu Canon odrobił lekcję.
zobaczymy jak toto wyjdzie na testach. AF, jakość matrycy... Na papierze wygląda jednak bardzo dobrze. Jako mały aparat do podróży wygląda bardzo OK. Szkoda że nie ma wbudowanego wizjera. Może w mkIII?

[koniecpolska]

Teraz Canon wypuścił niezłą konkurencję dla micro43. Kompakt GX1 mkII. Gabaryty małe i zwarte. Matryca mniej więcej rozmiarów micro43 (minimalnie większa). Zoom f/2-4. No, no... Jeśli AF będzie śmigał jak w micro43 to się chyba skuszę. Pytanie jeszcze o jakość optyczną tego zooma, ale jeśli będzie OK, to w m43 jasne zoomy będą większe i droższe. Nawet maleńkiemu Panasonicowi GM1 trudno z tym konkurować z podpiętym zoomem.

zostałoby m43 ze stałkami, jakiś standard i portret jaśniejszy niż f/2.
Albo ogniskowe z zakresu spoza ekwiwalentu 24-120mm.

W końcu Canon odrobił lekcję.
zobaczymy jak toto wyjdzie na testach. AF, jakość matrycy... Na papierze wygląda jednak bardzo dobrze. Jako mały aparat do podróży wygląda bardzo OK. Szkoda że nie ma wbudowanego wizjera. Może w mkIII?W tym przypadku, danymi technicznymi na papierze ja nie podniecałbym się. Dlaczego? Po prostu stary G1X był cienki jak barszcz i rynku nie zawojował. Gdzieś na sieci widziałem jak matryce z NEX wgniatały go w glebę.
Poza tym ciężko zmienić prawa fizyki i po tak małym gabarytami obiektywie i dość dużej matrycy trudno spodziewać się optycznych rewelacji... np jak szybko to szkło straci f=2.0 i stanie się f=3.9? Jaka będzie winieta? Jaka będzie ostrość na brzegach? Jakie będą CA?

Co do gabarytów to GM1 z kit zoomem wciąż będzie dużo mniejszy niż G1X MII Compare camera dimensions side by side (http://camerasize.com/compare/#534,491)

G1X ma podobne gabaryty do E-M10 Compare camera dimensions side by side (http://camerasize.com/compare/#534,521)
ale funkcjonalność już duzo, dużo mniejszą.

[Merde]

Poza tym ciężko zmienić prawa fizyki i po tak małym gabarytami obiektywie i dość dużej matrycy trudno spodziewać się optycznych rewelacji...

Mogę cię zacytować w wątku nt. OMD-5? :mrgreen:

[pire]

Dla mnie mankamentem GX1 mkII byłaby zmiana ogniskowej, odbywająca się, jak domniemywam, przy pomocy silniczka. Zacny jest natomiast zakres 24-120 (ekw FF). Byłaby ciekawa konkurencja dla Soniaczka RX100.

[Piotr_0602]

Teraz Canon wypuścił niezłą konkurencję dla micro43. (...)


Te f/2 to trochę marketingowy chwyt. Na ekwiwalencie 24mm jest f/2, ale na 28mm już f/2.8, na ekwiwalencie standardu 50mm już f/3.5, a na ogniskowych portretowych już praktycznie f/4.

AF jest, wg Optycznych, "wydaje się działać zauważalnie szybciej niż w poprzednim". Tyle że GX1 mkI miał wolny AF, więc "wydaje się zauważalnie lepszy".
Podejrzewam że do najlepszych bezlusterkowców będzie to nadal przepaść.

Canon PowerShot G1 X Mark II w naszym rękach - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6683-news-Canon_PowerShot_G1_X_Mark_II_w_naszym_rękach.html )

Słowem, trochę za szybkie były te pochwały. Dobry kierunek, ale to chyba będzie jeszcze nie to. Zoom o stałym świetle f/2.8 będzie jaśniejszy prawie w całym zakresie od tego zoomu Canona (oprócz fragmentu pomiędzy ekwiwalent 24mm a 28mm). Do portretu, po zapięciu jasnej stałki, mamy 2EV (lub lepiej) jaśniej. AF wydaje się nieco lepszy od kiepskiego. Trzeba poczekać na mkIII.

[koniecpolska]

Te f/2 to trochę marketingowy chwyt. Na ekwiwalencie 24mm jest f/2, ale na 28mm już f/2.8, na ekwiwalencie standardu 50mm już f/3.5, a na ogniskowych portretowych już praktycznie f/4.

AF jest, wg Optycznych, "wydaje się działać zauważalnie szybciej niż w poprzednim". Tyle że GX1 mkI miał wolny AF, więc "wydaje się zauważalnie lepszy".
Podejrzewam że do najlepszych bezlusterkowców będzie to nadal przepaść.

Canon PowerShot G1 X Mark II w naszym rękach - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/6683-news-Canon_PowerShot_G1_X_Mark_II_w_naszym_rękach.html )

Słowem, trochę za szybkie były te pochwały. Dobry kierunek, ale to chyba będzie jeszcze nie to. Zoom o stałym świetle f/2.8 będzie jaśniejszy prawie w całym zakresie od tego zoomu Canona (oprócz fragmentu pomiędzy ekwiwalent 24mm a 28mm). Do portretu, po zapięciu jasnej stałki, mamy 2EV (lub lepiej) jaśniej. AF wydaje się nieco lepszy od kiepskiego. Trzeba poczekać na mkIII.A nie mówiłem ;)


Mogę cię zacytować w wątku nt. OMD-5? Możesz.
Co do wielkości obiektywów, to sam się zżymałem na gabaryty mZD12-40mm2.8 jak pierwszy raz zapiąłem go pod E-P5. Ale niestety albo jakość obrazka albo gabaryty - nie ma innej opcji.
W m43 są malutkie zoomiki typu 12-32mm, nowy naleśnik Olympusa 14-42, PZ 14-42 Panasonic - jednak są one 3.5-5.6 - i dla tych wartości przysłony prezentują się bardzo dobrze.

Deklarowanie małych gabarytów i dobrego światła to szydzenie z potencjalnego użytkownika.

[pan.kolega]

Żarty się skończyły. W końcu może będą jakieś przyzwoite słoje. :idea: Ale chyba rozmiary nie całkiem micro.:o

Olympus Files Patent For 12mm f/1.0 and 14mm f/1.0 Micro Four Thirds Lenses | Popular Photography (http://www.popphoto.com/gear/2014/02/olympus-files-patent-12mm-f10-and-14mm-f10-micro-four-thirds-lenses)

[dzik]

Żarty się skończyły. W końcu może będą jakieś przyzwoite słoje. :idea: Ale chyba rozmiary nie całkiem micro.:o

Olympus Files Patent For 12mm f/1.0 and 14mm f/1.0 Micro Four Thirds Lenses | Popular Photography (http://www.popphoto.com/gear/2014/02/olympus-files-patent-12mm-f10-and-14mm-f10-micro-four-thirds-lenses)

"for 1/1.7-inch sensor."

Więc nie dla m4/3.

f1.0 dla 1/1.7" to f4 dla FF.

[Pawel92]

Spotted by Japanese blog Egami, the patents are for two different lens configurations each of a 12mm f/1.0 (24mm equivalent) and 14mm f/1.0 (28mm equivalent) lens for Micro Four Thirds, as well ...

[Piotr_0602]

Trochę nowych premier w systemie:

1) Olympus 40-150mm f/2.8 + telekonwenter x1,4 (ekwiwalent 80-300mm f/2.8 lub z telekonwenterem 112-420mm f/4)

Srebrny OM-D E-M1, obiektyw 40-150 mm i telekonwerter 1.4x - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7436-news-Srebrny_OM-D_E-M1__obiektyw_40-150_mm_i_telekonwerter_1.4x.html)

2) duży upgrade firmware do Olympusa EM-1, z bardzo ciekawą funkcjonalnością, między innymi dwie opcje do prostowania architektury (jak obiektyw z shiftem):

- Digital Shift - wykorzystując 5-osiową stabilizację matrycy fizyczne pochylenie matrycy daje ten sam efekt to zmiana pochylenia szkieł w obiektywach z shiftem
- Keystone Compensation - programowe prostowanie

efekt można zobaczyć tu:
Robin Wong: Multiple Olympus Announcements: M.Zuiko 40-150mm F2.8 PRO Lens, OM-D E-M1 Silver and Firmware Upgrade 2.0 (http://robinwong.blogspot.fr/2014/09/multiple-olympus-announcements-mzuiko.html)

3) Panasonic GM-5 - maleńki bezlusterkowiec (z wbudowanym wizjerem) prawdziwie kieszonkowy:

Panasonic Lumix DMC-GM5 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7439-news-Panasonic_Lumix_DMC-GM5.html)

4) zapowiedź Panasonica 30mm f/2.8 macro

Fotopolis – Panasonic Lumix G 30 mm f/2,8 Macro (http://www.fotopolis.pl/n/19701/panasonic-lumix-g-30-mm-f28-macro/)

5) niezupełnie micro43, bo to nie bezlusterkowiec, ale kompakt z matrycą micro43 i jasnym zoomem o ekwiwalencie 24-75mm f/1.7-2.8
Panasonic Lumix DMC-LX100 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/7440-news-Panasonic_Lumix_DMC-LX100.html)

[Piotr_0602]

6) I jeszcze jedna ciekawostka - Olympus Open Platform:

Olympus Open Platform Prototype Camera At Photokina 2014 (http://www.ephotozine.com/article/olympus-open-platform-prototype-camera-at-photokina-2014-26189)


https://canon-board.info/imgimported/2014/09/highresP9150235_1410848890-2.jpg
źródło (http://www.ephotozine.com/articles/olympus-open-platform-prototype-camera-at-photokina-2014-26189/images/highres-P9150235_1410848890.jpg)

[GrYzLy]

Hej, czy ktos ma doswiadczenie z kozystaniem z Olympusa np EM10 jako lekkiego/zwinnego zestawu w gory/treking/bieganie zamiast 5dmk2?

[jotes25]

Właśnie kompletuję podobny zestaw:

100d + 10-18 STM + 55-250 STM + 24 STM

albo

eos-m + 11-22 STM + 55-250 STM

Oczywiście inne kombinacje szkiełek też możliwe w zależności od upodobań (pominąłem np. fajny EF-M 22/2). Wagowo wyjdzie pewnie podobnie do Olka, cenowo podejrzewam znacznie taniej. I zawsze masz w ten sposób zapasowy korpus do 5d2 i możliwość użycia posiadanych szkieł.

[GrYzLy]

eos-m jeszcze byl by ok ale nie ma do niego co podpiac zeby dalej zestaw pozostal niewielki. em10 jest z 14-42ez ktory pozostawia zestaw niewielkim.

[jotes25]

Chcesz go do kieszeni upchnąć?

[GrYzLy]

Zdecydowanie tak

[jotes25]

A przymierzałeś?? Szczerze powiem, że EOS-M + naleśnik 22mm słabo nadaje się do kieszeni jak na moje standardy. Właściwie jedynie do zewnętrznej kieszeni w zimowej kurtce i to też nie każdej. A Olek od takiego zestawu na pewno nie będzie mniejszy.

[Kolekcjoner]

Do kieszeni to smartfon albo jakiś mały kompakt ;).

[Pawel92]

Hej, czy ktos ma doswiadczenie z kozystaniem z Olympusa np EM10 jako lekkiego/zwinnego zestawu w gory/treking/bieganie zamiast 5dmk2?

Moja Pani zamieniła D800 na Olka EM-1 i bardzo sobie chwali.
Zenfolio | Jola & Paweł | Nepal, October 2014 (http://lech.zenfolio.com/p883147334)

[Pelson]

Nie jestem zbyt w temacie bezlusterkowców a rozglądam się za niewielkim i niedrogim zestawem wycieczkowym z wizjerem. Ostatnio natrafiłem na super małe zoomy czyli:
Panasonic 12-32 3.5-5.6
Samsung 16-50 3.5-5.6
Sony 16-50 3.5-5.6
Znalazłem tylko test Panasonica wiec pytanie - który z tych obiektywów jest najlepszy optycznie? W dwóch ostatnich trochę niepokoi mnie ten zoom elektryczny i wizja padniętej baterii po 100 zdjęciach. Ponadto, w którym systemie znajdę niedrogi korpus z wizjerem?

[zook]

Odpuść Samsunga nie mają wizjerów. Znaczy dopiero nx30 ma. Z sony dopiero a6000, a olku wizjer podepniesz do e wszystkiego, za to dopłacić trzeba.

[Pelson]

Ja znalazłem Samsunga NX5, NX10, NX11 z wizjerami więc chyba to nie tak... Olympusa raczej odpuszczam, body z wizjerem zdecydowanie powyżej budżetu a o osobny wizjer trudno na allegro (używany). Chodzi mi też po głowie Panasonic np G5 lub podobny.

[rauf]

Jako że wypadłem z obiegu tych maleństw zupełnie, prośba o odesłanie mnie w "jakimś" kierunku, niekoniecznie micro 4/3 ;)
-w miarę duży sensor
-szeroko na dole potrzebuje, min to ekw. 24mm ale chętnie jakby i szerzej (ulubione na FF to 16-35)
-jasna na ile się da szklarnia
-wizjer może ale nie musi
-bardzo zależy mi na dobrym video (dźwięk mniej ważny) najlepiej nawet 4K/60fps

-ruchomy LCD będzie zaletą
-wifi będzie zaletą

dzieki

[rysz]

4K w 60 fps nie nagrywa chyba jeszcze żaden bezlusterkowiec.
4K 24 fps i UHD 30 fps mają Panasonic GH4 oraz Samsungi NX1 i NX500.
UHD mają Sony A7s (tylko na zewnętrzny rekorder) i nowy Panasonic G7.

Jak zrezygnujesz z 4K możliwości się poszerzą, ale jeśli nacisk jest na wideo, to pozostałbym przy powyższych (lub dodał jeszcze coś od Olympusa ze względu na stabilizację).

We wszystkich systemach są obiektywy zaczynające się od ekw. 24 mm jak i szersze.

Wybór zależy od osobistych preferencji i funduszy.

[Kolekcjoner]

Jako że wypadłem z obiegu tych maleństw zupełnie, prośba o odesłanie mnie w "jakimś" kierunku, niekoniecznie micro 4/3 ;)
-w miarę duży sensor
-szeroko na dole potrzebuje, min to ekw. 24mm ale chętnie jakby i szerzej (ulubione na FF to 16-35)
-jasna na ile się da szklarnia
-wizjer może ale nie musi
-bardzo zależy mi na dobrym video (dźwięk mniej ważny) najlepiej nawet 4K/60fps

-ruchomy LCD będzie zaletą
-wifi będzie zaletą

dzieki

Ja bym szedł w stronę Sony A6000 :).

[rauf]

Nie miałem czasu na głębszą analizę, na szybko widzę że faktycznie 4K to wciąż przyszłość w czymś szybszym niż 30 fps, a że potrzebuje 60 to lepiej zostać z 1440p (ponoć w NX1 właśnie lepsze od 4K).
Sony A6000 to tylko FHD wciąż, ale chyba wybór szkieł najlepszy, wkońcu NEXy okrzepły przecież. Poczytam w tym tyg. dzięki za sugestie, zdecydowanie będe kierował się nie jakością obrazka a funkcjonalnością sprzętu, trybem video itp sprawami, do zdjęć mam duży aparat a ten ma być mega praktyczny.

edit: ale Sony 10-18mm f/4 wygląda nieźle, ek. 15-27 całkiem przyjemna ogniskowa

[rauf]

Opcja edit chyba już wygasła, prośba o połączenie.

Tu jeszce obrazek które mnie zainspirował do jeszcze innego podejścia. Mimo wszystko łudzę się że 5Dmk4 jeśli chodzi o IQ zrobi coś więcej niż 1080p/60 więc zdecydowanie ten drugi aparacik potrzebuje właściwie...ficzery iphona tylko w obudownie aparatu ;) Poręczny, dobre video, manual, wifi (mam juz uczulenie na "zrób mi zdjęcie ale MOIM TELEFONEM, hesus...)na pewno GH4 czy jeszcze lepiej NX1 mają to wszystko ale popatrzmy...

Jest coś lepszego od GM5? I generalnie jakie szkiełko do tego polecacie, najlepiej szeroki zoom.


https://canon-board.info/imgimported/2015/06/PanasonicLumixDMCGM5vsPanasonicLumixDMCG-2.jpg
źródło (http://cameradecision.com/topviewsizecomparison/Panasonic-Lumix-DMC-GM5-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GH4-top-view-size-comparison.jpg)

[eleroo]

O, znalazłam temat :)

Od jakiegoś czasu swędzi mnie na zakupy. No coś bym sobie kupiła fotograficznego. Do luster za bardzo nie mam co, bo do pracy wszystko mam, do zabawy wszystko mam... no zwyczajnie nie mam powodów, żeby cokolwiek zmieniać w torbie z lustrami cyfrowymi. Systemu zmieniać nie będę, bo przez 20 lat tak się z nim zżyłam, że nie umiem bez niego, no i mogę używać tych samych szkiełek na puchach filmowych i cyfrowych. No więc Canon zostaje. No ale nie mam pretekstu, żeby coś tam do tego Canona dokupić. Wymyśliłam więc bezlustra! Ha!

O bezlustrach wiem nic. No wiem, że istnieją, ale nigdy się nimi nie interesowałam, no bo po co, skoro mam zajebiaszcze lustra :D Kilka tygodni temu spotkałam koleżankę z jej Olkiem OMD EM-1 i mnie trafiło. Takie to jest fajne. No więc zaczełam czytać i grzebać i ryć internet... Wyszło mi na to, że bezlustra to coś więcej niż kompakty z wymnienną optyką :) Skłaniam się albo ku Olkowi omd em-1 albo ku fuji x-t1. Czy ktoś kto się bardziej zna i jest przede wszystkim obyty z bezlustrami mógłby mnie jakoś pokierować, doradzić coś? Dla uproszczenia sprawy przyjmijmy, że olewamy fizyczny rozmiar ich matryc (ale tylko rozmiar). Olek mnie kupił szkłami 0,95. Fuji w sumie to jeszcze mnie niczym nie kupiło jakoś specjalnie (no, 56mm f1.2 to spoko powód by go mieć), ale Nikon bezluster nie ma, Canon też, Sony są bez sensu a Panasonic to nie wiem :P no nie mam powodu, żeby go jakoś wykluczać z marszu, ale chcę się ograniczyć do dwóch :D Więc na placu boju zostaje Olek i Fuji. Który byście wybrali i dlaczego? Oczywiście komentarze posiadaczy obu aparatów będą bardzo mile widziane.

[Camilo]

eleroo o jakich szkłach 0.95 olympusa piszesz? canon też ma bezlustra eos m m2 i m3.Nowy olek pen-f wygląda fajnie tylko ma problem z AF-C

https://www.youtube.com/user/TheCameraStoreTV/videos

https://www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ

[eleroo]

Canon nie ma bezluster ;) No nie ma i już. Aparat musi mieć wizjer. Ja nie umiem bez.

Piszę o szkłach nie tyle samego Olympusa, co do Olympusa (a właściwie to one do każdego mikro 4/3 pasują, ale że ja wybrałam sobie jedno m4/3 i jedno aps-c no to tylko Olek może z nich korzystać) i mam na myśli Voigtlandery. Wiem, że nie mają autofocusa, ale ja go nie potrzebuję. Umiem bez. No i mamy też zestaw fajnych stałek Rokinona (to akurat w obu systemach), co prawda nie tak jasnych, ale też nie tak kosztownych. Do tego fajne szkła Olympusa w 1/3 ceny ich Canonkowych odpowiedników. Żyć nie umierać. No ale Fuji tez ma kilka fajnych szkieł jak 56mm f1.2 czy 23mm f1.4 no ale mam wrażenie, że jest ich mniej niż u Olka.

Dotarłam to takiego materiału: https://www.youtube.com/watch?v=J2RUz-Hyy1E

W Fujiku kurde jakoś dziwnie, że pośrednie wartości ustawia się podwójnie, bo i kółkiem i pokrętłem. Obsługa AF też jakaś dziwne jest. Nie ma stabilizacji w korpusie. No nie wiem już sama, bo gdzieś tam z tyłu głowy mi się jednak kołacze, że większa matryca to lepiej, ale w tym przypadku to już sama nie wiem i jakoś ten Olek mi lepiej wygląda. No ale ja nie użytkowałam tych aparatów, więc może mają jakieś takie no pozamierzalne właściwości?

[jotes25]

O, znalazłam temat :)

Od jakiegoś czasu swędzi mnie na zakupy. No coś bym sobie kupiła fotograficznego. Do luster za bardzo nie mam co, bo do pracy wszystko mam, do zabawy wszystko mam... no zwyczajnie nie mam powodów, żeby cokolwiek zmieniać w torbie z lustrami cyfrowymi. Systemu zmieniać nie będę, bo przez 20 lat tak się z nim zżyłam, że nie umiem bez niego, no i mogę używać tych samych szkiełek na puchach filmowych i cyfrowych. No więc Canon zostaje. No ale nie mam pretekstu, żeby coś tam do tego Canona dokupić. Wymyśliłam więc bezlustra! Ha!


U Canona będą wkrótce fajne zabawki, nie warto się rozglądać gdzie indziej. Tylko składać kasę. Na razie warto wydać na 1DX mark II. Wkrótce 600/4 L IS BR DO (dla kobiety jak znalazł, pewnie będzie ważyć tylko 3kg, cena ok. $15000). Potem będą następne (bezlustra na jesieni, może ciut wcześniej).

[eleroo]

Ale o co Ci chodzi, jotes25? Weź kurde zluzuj i zachowaj swoje złośliwości dla siebie :D Nie chce mi się pisać tu całej historii dlaczego padło na bezlustra a nie na jakieś kompakty na przykład czy inne hybrydy, mają kupę atutów dla mnie i tyle. Nie wiem co Cię boli w tym, że chcę sobie kupić nowy aparat i pytam o opinie bardziej doświadczonych ode mnie w tym segmencie. W Canonie mam wszystko czego potrzebuję. 1DX jest mi po nic, bo ani do pracy, ani do moich rzeczy nie jest mi potrzebna taka maszyna, gdyby była potrzebna, to już bym ją miała zamówioną :D

[jotes25]

Ale o co Ci chodzi, jotes25? Weź kurde zluzuj i zachowaj swoje złośliwości dla siebie :D Nie chce mi się pisać tu całej historii dlaczego padło na bezlustra a nie na jakieś kompakty na przykład czy inne hybrydy, mają kupę atutów dla mnie i tyle. Nie wiem co Cię boli w tym, że chcę sobie kupić nowy aparat i pytam o opinie bardziej doświadczonych ode mnie w tym segmencie. W Canonie mam wszystko czego potrzebuję. 1DX jest mi po nic, bo ani do pracy, ani do moich rzeczy nie jest mi potrzebna taka maszyna, gdyby była potrzebna, to już bym ją miała zamówioną :D

Grass is always greener... (jest nawet po polsku odpowiednik :lol:). Mnie nic nie boli, to jest dobra rada. Po prostu uważam, że patrząc ma m43 czy fuji tylko narobisz sobie kłopotów i tak w końcu wrócisz do Canona.

[eleroo]

Ale ja nie odchodzę od Canona. Chyba wyraźnie o tym napisałam :) No co Ty :D W życiu ani mi się śni :) To ma być dodatek - uzupełniacz, a nie że sprzedaję wszystko i kupuję sobie inne. Tak naprawdę, to to bezlustro jest efektem potrzeby zredukowania ilości popierdółkowatych aparatów w domu, których nazbierało się przez lata i leżą i nikt ich nie chce używać, bo niby są okej, ale coś tam im zawsze brakuje :D I tak pomyślałam sobie, że w sytuacjach, w których nie potrzebuję dużych wydruków takie bezlustro srawdzi się świetnie, no i mniejsze jest i lżejsze, zachowując przy tym funkcjonalność lustrzanki. Dlatego na placu boju zostały dwa aparaty, bo moim zdaniem one najlepiej spełnią moje potrzeby i są najlepszym kompromisem pomiędzy wielkim lustrem a kompaktem. O, tak wymyśliłam.

Tylko właśnie nie do końca chyba rozumiem o co chodzi z tym elektronicznym zoomem w niektórych obiektywach, tym się wtedy steruje z poziomu aparatu, czy jak?

[Tom77]

Miałem okazję porobić OMD, bardzo fajny aparat. EPL-1 nie przypadł mi do gustu, kupiłem go w sumie dla żony ale ta po 3 miesiącach wróciła do lustra. Po podpięciu do Olka większego obiektywu robiło się już niewygodnie. Teraz nabyłem A3000 głównie pod kątem współpracy ze starymi szkłami np bagnetem Minolta MD czy Canon FD. Chcę sprawdzić Focus Peaking z manualnymi szkłami. I to w sumie tyle mojego doświadczenia

[Merde]

Wyszło mi na to, że bezlustra to coś więcej niż kompakty z wymnienną optyką :) Skłaniam się albo ku Olkowi omd em-1 albo ku fuji x-t1.

Jako użyszkodnik X-T1 i X-E1 mówię ci - bierz X-E2 :mrgreen:

PS: Też mam teraz rozterkę - trafia mi się używany XF 23/1.4. Mój GAS wrzeszczy: BIERZ!, ale rozsądek (czytaj: strach przed żoną :oops:) mówi - przecież co dopiero kupiłeś XF 27/2.8 jako ersatz 23-tki.
Zastanawiam się, czy sobie go po prostu nie "wypożyczyć", tj. kupić z myślą o odsprzedaży z niewielką stratą za parę miesięcy, jak się już z nim lepiej zapoznam.

[eleroo]

Im więcej czytam o Fuji tym mniej mi się ten system podoba :D

[cohontes]

Czyli Fuji to gnioty? :( Chciałbym zredukować trochę wielkość sprzętu, bo stare 5D+grip i 70-200 troche miejsca i zajmuje i wazy. Filmów nie nagrywa a to mnie kusi. Z sentymentu chciałbym wziąć Olympusa Olympus OM-D E-M10 Mark II prawdopodobnie, jednak boję się przeskoku z FF nagle na micro4/3

[Merde]

Czyli Fuji to gnioty? :(

A kolega to przepraszam na jakiej podstawie taki wniosek wyciągnął?

[cohontes]

Czytając na poprzedniej stronie, że Fuji czy 4/3 to robienie sobie kłopotów ;)lub post eleroo. Nie jestem w stanie przejrzeć teraz też 190 stron wątku więc po prostu taki wniosek mi się nasunął.

[CzłowiekZ]

Chciałbym spróbować sił w makro filmowaniu. Który sprzęt m4/3 będzie najlepiej spełniał tą funkcję?

[markg]

Może panas G7,dobry jest w filmowaniu,ma niezły wizjer i ergonomię.
Lepszy jest GH4 ale sporo droższy.

[eleroo]

Mi się w Fuji nie podoba kilka użytkowych pierdół, ale to nie znaczy, że te aparaty to badziewie :-) Ktoś inny może nie zwrócić w ogóle na to uwagi, albo nie będzie mu to przeszkadzało.

Do filmowania Olki omd powinny być fajne, bo mają pięcioosiową stabilizację.