Zobacz pełną wersję : Cos nowego na horyzoncie?
Strony :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
snowboarder
24-06-2006, 00:09
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
O 1Ds MkIII coraz glosniej, 22MP za $8K...
400D to podobno pewniak...
Ale slyszalem cos, w co trudno uwierzyc! Podobno
calkiem niedlugo pojawia sie jakies nowe L-obiektywy!
Nic konkretnego nie wiem, ale info bylo w stylu -
nie znowu jakies zoomy, tylko serio szkla.
Moze naprawde jakis super 20mm sie pojawi?
Moze nie daj boze lekkie tele? Uwierze, jak zobacze...
ja to czekam na kilka rzeczy, przedewszystkim na jakies konkretne przelewy na moje konto (moge sie nie doczekac) ;-) a poza tym to oczywiscie
- jasne dobre ~20mm
- moze 200/1.8 ? - bo tego kilku osobom mocno brakuje
- nowe puszki? raczej bez rewelacji beda - Canon bije rekordy po 1cm co 6mc.
- moze jakies nowsze wersje starszych zoomow?
snowboarder napisz wszytko co wiesz i skad wiesz ;-)
ja to czekam na kilka rzeczy, przedewszystkim na jakies konkretne przelewy na moje konto (moge sie nie doczekac) ;-) a poza tym to oczywiscie
- jasne dobre ~20mm
No po dzisiejszych meczarniach w tunelu to i ja sie do tego oczekiwania podepne.
Cos kategorii 20/1.8 USM L ze skutecznoscia AF rowna 70-200 2.8 IS L w najgorszych mozliwych warunkach a ostroscia na poziomie 85tek czy 135tki..
Sigma to straszna loteria byla a 70-200 ufam praktycznie bezgranicznie :roll: (nie mylil sie nawet na servo przy all punktach AF w dosc kiepsko oswietlonej hali na iso1600).
snowboarder
24-06-2006, 08:59
snowboarder napisz wszytko co wiesz i skad wiesz ;-)
ja nic nie wiem... Znam paru fotografow, ktorzy maja
wtyki w siedzibie Canona na US, ktora sie miesci w okolicy.
Problem w tym, ze nie wiadomo, kto cos naprawde wie, a
kto zmysla :-)
No to możemy tylko poczekać na oficjalne przecieki ;) Pewnie możemy się spodziewać następcy 350D to raczej pewne. Nowe szkła by się przyznały i napewno coś dość szerokiego, takiego jak stałka, o której mówi Vitez a ja chętnie widziałbym jakąś eLkę w zakresie 10-20 lub coś około tego no i jasność 2.8.
tyrachiel
24-06-2006, 20:47
jesli juz gdybamy.. to ja bym chcial zeby wypuscili canon tripod mount 'A' w normalnej ludzkiej cenie.... zeby w polszcze kosztowala mniej niz rabatowane i targowane 400zl w najtanszym miejscu... gash.. kawalek metalu i taka cena!
Ja bym stawial na nowa wersje zoom'a 100-400L z IS nowej generacji i normalnym fokusowaniem. Cena +20/30%.
Ze stalych szkiel 50/1.2L, bardzo drogi, 3/4x cena 50/1.4
20L mysle mniej prawdopodobne, ale jezeli juz to tez bedzie kosztowalo majatek.
Na pewno nowe body. Moze faktycznie lifting albo nowe 1Ds
ze szkieł - pasowałby odpowiednik sigmy 100-300/4 .
tylko taki uszczelniany i z jakością 70-200/4.
200/1.8 może być fajne. :)
Mi by tam się jeszce marzyło 400/4.5 ...
ale nie w wersji DO tylko normalnej... czyli tańszej. ;)
no i to jaśniutkie 40mm do analoga do którego wzdycham co jakiś czas. (rozmarzyłem się :) )
Quadrifoglio
29-06-2006, 21:33
Ja tam się nie znam ale widzę, że Canon przerabia wszystko na ISy ... pomysł Minolty ze stabem w body był świetny. Ale ja się też nie znam na Minoltach ;)
ze szkieł - pasowałby odpowiednik sigmy 100-300/4 .
to już lepiej odpowiednik sigmy 120-300/2.8. Ze stalibizacją byłby to łakomy kąsek i alternatywa dla 300/3.8 IS
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
Jak dla mnie Photokina 2006 to (mimo wszystko) bardziej szkła niż korpusy.
Competition is always attacking from the low end.
Mr. Takaya Iwasaki, Canon
Tak więc naprzód Sony, naprzód Nikon!
Chcemy kupować Canona jeszcze taniej!!! :mrgreen:
Ciekawe co zrobią inni (cena) gdy Canon wyskoczy z 400D? Tu będzie ostra walka. Pierwszy field test Canona z Alfą.
O alfie mówią już w ... TVN turbo :shock: F**** brain wash
Niedługo wskocze do toy toya a tam już będzie czekał na mnie Soniacz!
OK, w necie można przeczytać parę ciekawostek:
- szeroka L
- 50L ???
- nowe 200/1.8 (zmieniona formuła optyczna ((brak ołowiu w soczewkach)) wymusza? nowy design szkła. To może skutkować dodaniem IS'a)
- tele ???
- na mundialu Szwab (nie mylić z wacikami ;-) ) testuje 1Ds3 (22MPx-5 kl/s; tylko 8 MPx?- 10 kl/s - FAQ!!! migawka pewnie z tytanu a i tak pewnie wytrzyma nie więcej niż 50k :mrgreen:
Do tego dochodzą badania nad Foveon-like 4-warstwową matrycą, zupełnie inną od Sigmy :mrgreen:
Snow, o tych szkłach to musi być prawda. Pisałem o tym już wcześniej: jaki obecny lens udźwignie 22 MPx na FF :mrgreen: ...
... jeszcze odszczekasz jedno zdanie i znowu napiszesz " FAQ gdzie jest moja szczęka" ;-)
Swoją drogą zauważcie: odnowili 85L, jeśli wypuszczą szeroki L, 50L, 200/1.8 i jeszcze ten tele mamy namiastkę ...
OK piszesz o kontaktach w Canon US. Mógłbyś się zapytać kolegów ile eLek EF pokażą we wrześniu. Pozwoli mi to skutecznie/j rozłożyć finanse. TIA
Na koniec pytanie (również do Żółtych z Duszą):
czym jeszcze oprócz 200-400/4 Nikon może zawalczyć?
Anyone 4 tennis :mrgreen:
Tomasz Golinski
29-06-2006, 22:28
O alfie mówią już w ... TVN turbo :shock: F**** brain wash
TVN Turbo jest lekko mówiąc biased (a może sponsorowany) w tym kierunku. Ostatnio widziałem program zachwalający jaką super konsolą jest PS2 :roll: :lol:
Po prostu sony jest trendy. Kazdy piekny mezczyzna z okladki ma jednego co najmniej.
Do tego dochodzą badania nad Foveon-like 4-warstwową matrycą, zupełnie inną od Sigmy :mrgreen:
Hm... A ta 4 warstwa to do oktaryny? :)
przed premierą 30d duzo ludzi czekało na cos takiego:70-200/4 IS, może teraz coś takiego będzie
Hm... A ta 4 warstwa to do oktaryny? :)
Wyjdzie, sie zobaczy.
podobno Canon przestal produkowac 35/1,4 L, wiec pewnie nastepca sie szykuje. o 50/1,2 L i 200/1,8 Gietrzy juz wspomnial.
snowboarder
29-06-2006, 23:15
podobno Canon przestal produkowac 35/1,4 L...
To plotka stara jak swiat, pojawia sie co pare miesiecy.
Moim zdaniem chodzi o to, ze to bardzo popularne szklo
i go ciagle nie ma w sklepach. Canon produkuje partie
i wtedy nagle pojawia sie ono wszedzie (sam tak kupilem,
po jakims roku szukania...)
Michal-Czuba
29-06-2006, 23:15
50/1,2 L (...)
Ja to tylko jednego nie rozumiem ... po co to komu? Czy naprawdę pomoże zrobić jakieś cudne zdjęcie, którego nie dało by się zrobić choćby jakże bliskim mu (światłem) 50/1.4? Najśmieszniejsze jest to, że dla niektórych nagle 50/1.4 okaże się strasznie mydlany ... że już nie wspomnę o 50/1.8 ! :? Czy nie popadacie w lekką paranoję?
snowboarder
29-06-2006, 23:22
...Mógłbyś się zapytać kolegów ile eLek EF pokażą we wrześniu. Pozwoli mi to skutecznie/j rozłożyć finanse. TIA
zeby to bylo takie proste...
Ja nie znam nikogo wysoko w Canon Irvine, znam ludzi, co
znaja, ale im nie ufam ;-)
Naprawde mam kolegow w jednej z najbardziej znanych firm
software'owych, oni zwykle maja RAW-y nowych aparatow
wczesniej, ale teraz milcza...
Na koniec pytanie (również do Żółtych z Duszą):
czym jeszcze oprócz 200-400/4 Nikon może zawalczyć?
Dokladnie. Choc znam faceta, ktory sprzedal caly system
Canona dla tego szkla i D2X i doslownie w zeszlym tygodniu
wrocil do Canona. Sam jestem zafascynowany tym obiektywem,
ale ten koles jest naprawde dobry i cenie jego opinie
i po tym ruchu troche mi odeszla ochota, w zasadzie calkowicie :-)
Generalnie on lubil to szklo, ale zdjecia z D2X odstawaly od tego,
do czego sie przyzwyczail...
Ja to tylko jednego nie rozumiem ... po co to komu? Czy naprawdę pomoże zrobić jakieś cudne zdjęcie, którego nie dało by się zrobić choćby jakże bliskim mu (światłem) 50/1.4? Najśmieszniejsze jest to, że dla niektórych nagle 50/1.4 okaże się strasznie mydlany ... że już nie wspomnę o 50/1.8 ! :? Czy nie popadacie w lekką paranoję?
50 f1.4 jest mydlany :-) Wystarczy porownac z 35 f1.4L...
Ja gdzies juz czytalem tylko kurcze nie pamietam gdzie ze podobno trwaja testy 50/f1.0... IMHO to bujda. Do czego to sie bedzie nadawac?? Glebia ostrosci na poziomie paru cm. Moze do prasy bo tam i tak sa czarnobiale i czesto mydlane foty ;)
Ja gdzies juz czytalem tylko kurcze nie pamietam gdzie ze podobno trwaja testy 50/f1.0... Glebia ostrosci na poziomie paru cm.
Buehehehe.
Zrozum do szkieł f/2 i niżej musisz mieć dobry wizjer (5D, 1Dx), specjalną matówkę (np. od Andee'iego) i ostrzyć manualnie!
Możesz oczywiście bez tego w końcu to twoje oczy...
Mam od lutego 85L i z AF to mam może z 10 zdjęć ostrych przy f/1,2.
Jak podkręcisz do f/1.6 jest już żyletka i głębia ostrości na poziomie paru włosów!
Naprawde mam kolegow w jednej z najbardziej znanych firm
software'owych, oni zwykle maja RAW-y nowych aparatow
wczesniej, ale teraz milcza...
No tak SoCal, San Jose. Nie skojarzyłem w tym kontekście.
Skoro tytuł wątku mówi sam za siebie to jeszcze jedno zestawienie, które w kliku miejscach cosik w sobie ma...
Full Frame:
1) 1D mkIII (Ultimate for the Pro) $7k vs Medium Formats
2) 3D (next 5D with better spec) $5k vs Nikon D3
3) 6D (budget for a FF) $3.5k vs long rumored New Semi-Pro Nikon DSLR
1.6 crop Frame:
1) 10Ds (pro version for APS) $2.5k vs Nikon D200
2) 40Ds (better 30D replacement) $1.5k vs D80
3) 100Ds (lower spec 40D for the budget) $ 1k vs D50/D60
4) 400Ds (True small compact to compete prosumer segment) $600 vs as mension.
eee, 10ds nie wpuszcza, bo bedzie sie dublowal z 40ds. I moim zdaniem jak juz, to 3d troche stanieje, a nie 6d. bardzo budzetowrego full frame nie bedzie. ;)
eee, 10ds nie wpuszcza, bo bedzie sie dublowal z 40ds.
Doświadczenie uczy, że Canon zawsze podaje mase plotek/specyfikacji itp. dlatego napisałem cosik :)
I moim zdaniem jak juz, to 3d troche stanieje,
A niby czemu? Nie go jeszcze na rynku, ba, nawet w zapowiedziach :)
3D będzie FF (5D jest), FF nie ma ani Nikon ani Soniacz. Więc po co obniżać cenę. Ludzie kupili 5D za $3000 a i tak chcą update'u puszki! Więc jednak jest komu wcisnąć $5000 puszkę. Oczywiście dużo tego nie opchną. No ale 5D już jest produktem niszowym a prawdziwą kasę robi dół, tj. 350D.
Pozostaje pytanie czy na chwilę obecną nie powinniśmy traktować 5D jako highendowego dołu, w sensie kosztów produkcji?
bardzo budzetowrego full frame nie bedzie. ;)
Będzie. Tylko pewnie za 2-3 lata.
Dobrze że nie planują jakiegoś wynalazku typu 3000D bo chyba musiałby mieć obudowę z tektury i brak wizjera :mrgreen:
Dobrze że nie planują jakiegoś wynalazku typu 3000D bo chyba musiałby mieć obudowę z tektury i brak wizjera :mrgreen:
A skąd wiesz? Może zrobią zestaw do samodzielnego montażu i oszczędzą na sile roboczej :-) Dostaniesz wszystko w postaci kilku arkuszy do wycięcia (coś a'la Młody Modelarz). Nożyczki i klej własne :-)
Albo zrobią to w stylu modeli wydawanych "w odcinkach" co tydzień. Na starcie dostaniesz przednią część korpusu w promocyjnej cenie 9,99 a w kolejnych tygodniach po jednej części i tak przez 2 lata :-)
Powiem krótko - niech nie robią jaj i wypuszczą ten 16-200 1.8 L IS i bedzie pozamiatane.
Body to ja już mam porządne, nic innego mi się nie marzy w tej materii :)
To plotka stara jak swiat, pojawia sie co pare miesiecy.
Moim zdaniem chodzi o to, ze to bardzo popularne szklo
i go ciagle nie ma w sklepach. Canon produkuje partie
i wtedy nagle pojawia sie ono wszedzie (sam tak kupilem,
po jakims roku szukania...)
zamowilem to szklo w Canon Polska i taka dostalem odpowiedz:(
jezeli w stanach jest dostepny, to moze wyslij mi paczuszke:)
Powiem krótko - niech nie robią jaj i wypuszczą ten 16-200 1.8 L IS i bedzie pozamiatane.
Min. 16-300/1.8 L IS USM.
zamowilem to szklo w Canon Polska i taka dostalem odpowiedz:(
jezeli w stanach jest dostepny, to moze wyslij mi paczuszke:)
Miej kartę w pogotowiu, zapisz się na notify me when in stock w B&H i monitoruj poczte co minutę. Wiem co mówię.
Znajomy miał kontrakt na mundialu na treningi i foty w szatni przed meczem etc.(wszystko tylko nie sam mecz) i wszyscy fotoreportezy gadali o tym Niemcu co to testuje 1D MkIII. Wiec to nie sa plotki :P
snowboarder
30-06-2006, 21:59
zamowilem to szklo w Canon Polska i taka dostalem odpowiedz:(
jezeli w stanach jest dostepny, to moze wyslij mi paczuszke:)
tu np jest in stock:
http://www.onecall.com/ProductDetails.aspx?bid=1&sHist=12-88%2c6-1%2c7-116&Sort=highPrice&Page=1&id=25071
Ja bym ci chetnie pomogl, rzecz w tym, ze nie mam pomyslu
jak bezpiecznie wyslac paczke do Polski. Wszystko mi gine :-(
Sproboj z onecall, oni sa naprawde niesamowici, moze ci wysla
jakos...
Snowboarder: dzięki, sprobuje jeszcze poszukac w niemczech, a jak sie nie uda, to kupie w stanach.
>>Dobrze że nie planują jakiegoś wynalazku typu 3000D
Hmmm... A ja mam ulotke reklamowa wlasnie takowego.
Spreparowana :?:
Na Photokinie bedzie na pewno nastepca 350D, choc ja bym wyrzucil 350D, 30D przemianowal na 350D i obnizyl cene, zamiast 30D wpuscil 40D z np. odkurzaczem badz innymi bajerami, a 3000D puscil jak plotka niesie po 500$ :-)
Nowa strategia Canona :lol: miazdzaca Alfe.
Wszystko mi gine :-( Kuchatka się zapytaj jak to zrobił, ale w 3dni od wysłania miałem paczke w domu. Tyle że jej wartość nie była wysoka..
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
No jedziem dalej :)
W Australii jest promocja 500 AUD na tilt/shift, 16-35 i 24-70
Ciekawe :mrgreen:
No jedziem dalej :)
W Australii jest promocja 500 AUD na tilt/shift, 16-35 i 24-70
Ciekawe :mrgreen:
Czyzby miał powstać TS-E 16-70/2,8 ? :cool:
Czyzby miał powstać TS-E 16-70/2,8 ? :cool:
Nie ale powoli zaczynam wierzyć w nowy szeroki L.
Czyzby miał powstać TS-E 16-70/2,8 ? :cool:
Po co komu zoom bez AF?
Po co komu zoom bez AF?
A co ma jedno z drugim wspólnego?
Obiektywy TS-E mają MF.
Z tego zdaję sobie sprawę.
Nie zrozumieliśmy się.
Chodziło mi oto co szkodzi, żeby zoom był MF?
Mało to zoomów było choćby w systemie FD...
Z tego zdaję sobie sprawę.
Nie zrozumieliśmy się.
Chodziło mi oto co szkodzi, żeby zoom był MF?
Mało to zoomów było choćby w systemie FD...
Jak dla mnie to stałka = jakość (i może być MF), zoom = wygoda i uniwersalność (jak dla mnie MF to szczyt wygody nie jest).
ErnestPierwszy
05-07-2006, 14:22
Dobrze że nie planują jakiegoś wynalazku typu 3000D bo chyba musiałby mieć obudowę z tektury i brak wizjera :mrgreen:
Nie trzeba nic kombinować. Pamiętasz eos 3000? Czyli starą 500-tkę z nową naklejką?
Wystarczy, że wypuszczą 300D z naklejką 3000D i mają nowy produkt: mniej Mpiksów, większy ciążar, wymiary, gorszy af...
Możliwości jest duuużo.
Broncobilly
07-07-2006, 00:46
Nikoniarze mają 18-200 i ja sobie chwala (znam przynajmniej 2 takich -jeden robił nim J&S Cup) mnie wystarczyłby 16-120 f4 bo 24-105 to za szeroki w cropie nie jest :-(
Jak dla mnie to stałka = jakość (i może być MF), zoom = wygoda i uniwersalność (jak dla mnie MF to szczyt wygody nie jest).
hmm... majac manualne szklo 50/1.8 i analogiczne z AF moge powiedziec dosadnie acz brzydko, ze do **** z takim AF. duzo wiecej pewnosci mam ustawiajac na oko 50-tke manualna. pewnie, ze nie zawsze jest czas (z ruszajacym sie 5-miesiecznym pedrakiem manualne szklo jest bez szans, nawet przy bardzo zwinnych nadgarstkach), ale wtedy Canon 50/1.8 tez podtrafi dac tylka na calej linii...
przypadek niekoniecznie miarodajny, ale tak czy siak kazdy kij ma dwa konce. z MF przynajmniej jest pewnosc, ze bedzie dobrze. a nawet w dziurce od klucza 10D daje sie komfortowo zlapac ostrosc
Nie sądze, żeby AF w 50/1.8 był miarodajnym przykładem. Sam mam - i najchętniej zamieniłbym na 50/1.4 USM.
Nie sądze, żeby AF w 50/1.8 był miarodajnym przykładem. Sam mam - i najchętniej zamieniłbym na 50/1.4 USM.
od dzisiaj rowniez _mialem_ :)
natomiast stale mam manualnego Sonnara 135. i jego brak AF jak najbardziej mi odpowiada. mialem tez do niedawna Sigme 70-300 i jak przyszlo do lapania ostrosci na ciutke mniej kontrastowych motywach, to Sonnarem radzilem sobie bez porownania szybciej.
pewnie ze jak zaczniemy mowic o USM to koniec dyskusji. ale nie zawsze ma sie USM. a wtedy MF niekoniecznie okazuje sie taki zly :)
w sumie, to w niektorych szklach AF czasem brakuje dobrego pierscienia ostrosci.
Ciekawe czy będzie nowa wersja 100-400 IS. Miałem okazję podpiąć dzis ten obiektyw do 5tki i niestety, rozczarowanie, aby obraz zrobil sie akceptowalny musiałem przymykać do f8 :| I do tego to zasysanie brudu przez "pompkę", obiektyw zaledwie 2 miesięczny a wnetrze solidnie zasyfione. Canon pimp this lens plisss ;)
w sumie, to w niektorych szklach AF czasem brakuje dobrego pierscienia ostrosci.
no wlasnie - jak Ty sobie radziles z 50/1.8 i MF???? tam pierscien ostrosci to pomylka! (i przy okazji: ja nie narzekam na AF w 50/1.8 )
no wlasnie - jak Ty sobie radziles z 50/1.8 i MF???? tam pierscien ostrosci to pomylka! (i przy okazji: ja nie narzekam na AF w 50/1.8 )
w Pentaconie? calkiem niezle :)
w Canonie?... wez przestan, nawet nic na ten temat nie mow... ;)
tej..
a mi się udaje zawsze nastawić tym malutkim pierścieniem ostrość. :)
(hmm.. może to dlatego.. że najczęściej robiłem to na 33V. :D )
w Pentaconie? calkiem niezle :)
w Canonie?... wez przestan, nawet nic na ten temat nie mow... ;)
o ja blondynka, nie skumalem, ze chodzi o Pentacon :)
ta 50mm/1.8 jest dosyc humorzasta. czasmi AF zlapie tak ze nawet na pelnej dziurze jest zyleta a czasem nawet na 4 mam mydlo... troche sie napocilem z tym szkielkiem ostatnio...
ta 50mm/1.8 jest dosyc humorzasta. czasmi AF zlapie tak ze nawet na pelnej dziurze jest zyleta
mocno... bardzo mocno powiedziane. ostro to tym szklem jest od f/2.8
a czasem nawet na 4 mam mydlo... troche sie napocilem z tym szkielkiem ostatnio...
nawet f/4 to glebia ostrosci nadal mala i trzeba trafic "w punkt", zeby bylo dobrze. 50mm @f4 ostrzone na 1m daje ostrosc od 97 do 103 cm. caly czas malo :) ale to juz problem optyki, nie konkretnego modelu obiektywu
mocno... bardzo mocno powiedziane. ostro to tym szklem jest od f/2.8
Jak robilem zdjecie kumplowi(tak sobie i akurat AF ustawil tak ostrosc ze zarost byl ostry bardzo) szkoda ze fota skasowana (bo to bylo tak od i kadr krzywy na wszystkie strony i poucinany bo z biodra robione :P)i wlasnie na 1,8.
Powracając do tematu
Niemiecka stronka Canona. Wynik wpisania frazy 1Ds2N do wyszukiwarki
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Ciekawe...
Ciekawie to skomentował to jeden kolo :)
...many people are holding out for some brand new designed 1D replacement and new lenses and.... new new new stuff...
The big news is going to be another brand new body which will have some new technology!
Czyli co trójka zamiast N-ki? :mrgreen:
tej..
a mi się udaje zawsze nastawić tym malutkim pierścieniem ostrość. :)
(hmm.. może to dlatego.. że najczęściej robiłem to na 33V. :D )
Hehehe.
A ja się ostatnio dziwiłem, dlaczego większość zdjęć z cyfry mam nieostre... a te co robiłem normlanie i własnie skanuję - wszytkie w punkt (-:
Bo większość robię analogiem, coraz cześciej bez AF - tak jest wygodniej, bo nie ograniczam się do jakichś punktów AF, tylko ostrzę tam gdzie ma być ostro i nie muszę przekadrowywać. Zauważyłem po pierwszych filmach, że nie ma z tym problemu, i stosuję MF coraz częściej.
Niestety, na ciasnej matówce cyfranki mi to już nie wychodzi )-:
A teraz OT w temacie wątku (szczęśliwie jest głównie o obiektywach). Oczekiwanie na nową lustrzankę cyfrową zaprzecza teraz całemu gadaniu, że cyfra jest tańsza. Bo wszytkie teoretyczne wyliczenia polegają na tym, że za cenę dslr kupuje się analoga tej samej klasy i do tego zapas filmów na rok albo dwa. A jak za dwa lata mam zmienić lustrzankę cyfrową na nową, bo wyzsła, to analoga nie muszę, wtedy za tą cenę mogę kupić już filmów na następnych pięć lat (-: Czyli analog jest tańszy lub przynajmniej nie droższy. A ile więcej frajdy!
snowboarder
10-07-2006, 06:05
Ciekawie to skomentował to jeden kolo :)
...many people are holding out for some brand new designed 1D replacement and new lenses and.... new new new stuff...
The big news is going to be another brand new body which will have some new technology!
Czyli co trójka zamiast N-ki? :mrgreen:
chyba kolejne ploty... Cos by juz bylo slychac konkretniejszego.
O 5D wszyscy wiedzieli na dwa miesiace wczesniej...
chyba kolejne ploty... Cos by juz bylo slychac konkretniejszego.
O 5D wszyscy wiedzieli na dwa miesiace wczesniej...
Nie sądzę, że to ploty. O 5D zameldował BeerBoy aka Rootbeer, za co prawie nie dostał czapy :) Jak sam napisał wku***iło się parę osób w Japonii po jego postach na dpreview.
IMO tym razem nic nie słychać bo będziemy świadkami ważnego sygnału, skierowanego i do nas i do konkurencji.
Niech pokażą tylko to, jedno szkło to będzie gorąco, będzie rewolucja w obozie Canona i żałoba u konkurencji :mrgreen:
Generalnie, ja zostawiam sobie sobie tylko 85L, wszystko inne pod młotek. No jakby co to sprzedam UT01 135L, stan: z szuflady :)
edit: Jeśli kogoś interesuje możemy mieć rybie oko na EF-S.
minek: ależ za dwa lata możes zsobie kupić analoga. :)
najpierw 3-ke, potem 1vhs.
i też będzie drogo. ;)
KuchateK
10-07-2006, 17:33
Kuchatka się zapytaj jak to zrobił, ale w 3dni od wysłania miałem paczke w domu. Tyle że jej wartość nie była wysoka..
Wierz mi, nie chcesz wiedziec ile mi tych paczek wcielo :roll:
Zawsze mozna zapakowac do kieszeni i wsiasc z tym do samolotu...
Wierz mi, nie chcesz wiedziec ile mi tych paczek wcielo :roll:
Zawsze mozna zapakowac do kieszeni i wsiasc z tym do samolotu...
Rok temu koledze na cle w Warszawie 22% vatu doliczyli. Według mnie miał pecha...
Rok temu koledze na cle w Warszawie 22% vatu doliczyli. Według mnie miał pecha...
Miał ze sobą body? Bo jeśli miał to bym tam zagryzł koleżankę czy kolegę celnika.
1D MK III powinien byc HYBRYDA ! ale taką z prawdziwego zdarzenia. Cena nie gra roli bo to i tak sprzęt dla zawodowców. Dlatego Canon, mogby wyprodukowac MK III który by robił digital i tradycyjne. Nie mowi o rozwiazaniu jakie stosuje, stosowala LEICA z R9 tylko prawdziwą ściankę tylnia która sie otwiera jak w normanym apracie i mozna film założyc. Fajnie by bylo, co o tym sądzicie?
1D MK III powinien byc HYBRYDA ! ale taką z prawdziwego zdarzenia.
To by dobiero było pole do popisu dla testerów w wątku analog vs cyfra ;)
1D MK III powinien byc HYBRYDA ! ale taką z prawdziwego zdarzenia.
Trzy kroki wstecz to by było, tak sądzę!
Po co to robić, skoro takie hybrydy (z wymiennymi ściankami) są dostepne w średnim formacie. Pomysł bez sensu!
mjastrzebski
15-07-2006, 10:34
1D MK III powinien byc HYBRYDA ! ale taką z prawdziwego zdarzenia. Cena nie gra roli bo to i tak sprzęt dla zawodowców. Dlatego Canon, mogby wyprodukowac MK III który by robił digital i tradycyjne. Nie mowi o rozwiazaniu jakie stosuje, stosowala LEICA z R9 tylko prawdziwą ściankę tylnia która sie otwiera jak w normanym apracie i mozna film założyc. Fajnie by bylo, co o tym sądzicie?
Mysle, ze dorobienie takiej funcjonalnosci do Marka, byloby drozsze od 1-nki analogowej. Wiec pomysl troche nie trafiony.
Po za tym wszystkie firmy fotograficzne pomalu zaprzestaja produkcji analogow, nie dla kaprysu, tylko dlatego, ze rynek analogowy znika w oczach. I abstrahujac od tego czy to dobrze czy zle, nic raczej tego nie zmieni. Wiec wkladanie do cyfrowego body technologii ktorej juz prawie nikt nie chce, a za ktora klient musi doplacic, traci strzelaniem sobie w kolano.
Marcin
dokładnie.
A jaki kłopot posiadać analogowe body w torbie?
ja mysle ze MK III powinien byc bialy, zeby do eLek pasował :p
co do Hybrydy to pomysł bez sensu... już lepiej zeby zrobili cos ala Hasselblad jako jakis osobny zupelnie model na niszowy rynek.
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
Dzisiaj przeczytałem, że Canon ma w testach m. in.
100-400 f4 IS
100-300 2.8 IS
200 1.8 IS
50 1.2
600 DO f4
:roll:
Ciekawe ile z tego wejdzie do produkcji?
Ciekawe ile z tego wejdzie do produkcji?
Otóż to.
Ten sztab ludzi w C cos musi robić. Majstrują sobie zabawki, latają z nimi po świecie testujac je i robią się pogłoski. A co dział marketingu zaparafuje to jest zupełnie inna historia...
Dzisiaj przeczytałem, że Canon ma w testach m. in.
100-400 f4 IS
100-300 2.8 IS
200 1.8 IS
50 1.2
600 DO f4
:roll:
Ciekawe ile z tego wejdzie do produkcji?
jak to ile to co najbardziej potrzebne - czyli 600 DO :mrgreen:
i zadnych szerokich :-(...
100-300 ze wzgledu na swiatelko rowniez wyglada interesujaco.. ale cena juz pewnie nie bedzie tak przyjemna w odbiorze...
pozostaje poczekac
i zadnych szerokich :-(...
Napisałem m. in. ;-)
Nowe szeroko też podobno jest. Tylko czy i kiedy wyjdzie. Nie wiedziałem, że aż tyle szkieł mają w polu...
100-300 ze wzgledu na swiatelko rowniez wyglada interesujaco.. ale cena juz pewnie nie bedzie tak przyjemna w odbiorze...
W Sigmie $2400, w Canonie $3500?
BTW: przeklinam Sigme, ale jeśli ten 100-300 wejdzie na rynek z ostrością nie gorszą niż 80-200L to chyba przestane. Niezły przykład dlaczego potrzeba nam konkurencji.
100-400 f4 IS :-P8-):-D8-):-D:razz:
slawi_3000
19-07-2006, 18:20
Plotki, plotki, ale czytałem (może tu już było?) o 24-70 IS i 1DsIIN bez wielkich rewelacji (wszyscy czają sie na 22 MP, ale nic z tego) - głównie 5 kl/s i 2,5" wyśw. Będzie też Tammy 70-200 2.8
EDIT: Z drugiej strony są ludzie, którzy twierdzą, że jedyną nowością będzie dodanie w wizjerze 5D i 30D wyświetlania statusu drukarki, co znakomicie uzupełni tak niezbędny przycisk bezpośredniego drukowania
O 1Ds MkIII coraz glosniej, 22MP za $8K...
Jeśli ktoś ma wątpliwości to powiem tylko, że Sandisk Extreme IV ma transfer 40 mega/s :mrgreen:
Jarek Jaworski
20-07-2006, 09:13
Jeśli ktoś ma wątpliwości to powiem tylko, że Sandisk Extreme IV ma transfer 40 mega/s :mrgreen:
Tak, tak czekamy na Sandisk Extreme IV 16 GB :mrgreen:
djtermoz
20-07-2006, 22:39
Skoro juz tak sobie gdybamy to:
Dzisiaj przeczytałem, że Canon ma w testach m. in.
100-400 f4 IS
Calkiem ciekawy. Jesli wejdzie to oczywiscie zastapi obecna wersje.
100-300 2.8 IS
Ten z kolei bylby ciezki i drogi. Wystarczy popatrzec ile wazy 300/2.8IS. Zoom bedzie jeszcze ciezszy i drozszy. Moim zdaniem szanse sa niewielkie ze cos takiego sie pojawi. Nie z tym swiatlem. A ciemniejszy o jedna dzialke to po prostu 100-400/4IS czyli to co powyzej.
200 1.8 IS
O tym to juz ludzie majacza od dawna. Niektorzy nie spia po nocach. Cena bedzie zaporowa. Tylko dla specjalistow i onanistow. Pozyjemy, zobaczymy...
50 1.2
Szczerze mowiac wolabym po prostu nowy 50mm 1.4 Mk II. Taki sam jak obecny ale o konstrukcji jak np. 28/1.8 USM. Czyli wewnetrzne ostrzenie + pelny USM z szybszym AF. Niech sprzedaja to za ~$400 to od razu kupuje. Nic wiecej mi nie trzeba. 50-tka ze swiatlem 1.2 bedzie za duza, za ciezka i za droga.
600 DO f4
A to juz tylko dla specjalistow i maniakow ktorzy chca zaplacic wiecej by nosic mniej. Ot, taka ciekawostka.
W kazdym razie najprawdopodobnie Canon pokaze nowego 350D i jakas 1-ke.
To kiedy i przy jakiej okazji spodziewacie się oficjalnego info ze strony Canona o nowościach??
100-300/2.8Ten z kolei bylby ciezki i drogi. Wystarczy popatrzec ile wazy 300/2.8IS. Zoom bedzie jeszcze ciezszy i drozszy.
no niekoniecznie, tzn nie powinien byc duzo ciezszy niz 300/2.8 (2,5Kg) a dla porownanie taka sigma 120-300/2.8 (http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/76)wazy tylko ;-) 2,6Kg
200/1.8
O tym to juz ludzie majacza od dawna. Niektorzy nie spia po nocach. Cena bedzie zaporowa. Tylko dla specjalistow i onanistow. Pozyjemy, zobaczymy...
garstka ludzi, bo tylko garstke bedzie stac na to szklo ;-)
Szczerze mowiac wolabym po prostu nowy 50mm 1.4 Mk II. Taki sam jak obecny ale o konstrukcji jak np. 28/1.8 USM.
a ja nie powiem, troche sie rozmazylem :mrgreen:, no ale mysle ze cena podobnie jak ogniskowa uksztaltuje sie w widelkach pomiedzy 35/1.4 a 85/1.2 II
...no ale mysle ze cena podobnie jak ogniskowa uksztaltuje sie w widelkach pomiedzy 35/1.4 a 85/1.2 II
:cry: brzydki canon...
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
Moze nie daj boze lekkie tele? Uwierze, jak zobacze...
No to się zaczęło (wiesz, że piszę to do Ciebie, you know who you are)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=19279201
Z ust tego pana to raczej pewniak!
Z dpreview:
It will be nice when Canon introduce new 24-70F2.8L IS par with 70-200F2.8L IS. or 17-70F2.8L IS....perhaps
Z dpreview:
It will be nice when Canon introduce new 24-70F2.8L IS par with 70-200F2.8L IS. or 17-70F2.8L IS....perhaps
wishful thinking I guess ;-)
Z dpreview:
It will be nice when Canon introduce new 24-70F2.8L IS par with 70-200F2.8L IS. or 17-70F2.8L IS....perhaps
24-70/2.8 IS bylby strzalem w plecy dla 24-105, ktorego Canon chce upchnac ludziom
70-200/2.8 IS to zdaje sie juz jest
a 17-70/2.8 IS to bylby strzal w plecy do 17-55/2.8 IS. no chyba, ze mowimy o szkle FF, tylko w tej sytuacji zastanawia mnie cena takiej imprezji, biorac pod uwage koszt 17-55 EF-S :roll:
takich szkiel to nie bardzo widze.
ale moze jakies 50/1.4 IS USM i 100/2.8 Macro IS USM ? :)
Dzisiaj przeczytałem, że Canon ma w testach m. in.
100-400 f4 IS
100-300 2.8 IS
200 1.8 IS
50 1.2
600 DO f4
A o amatorach to już kompletnie zapomnieli?:(
Ja np. ciągle chcę taki do Canona:
1536
i bez IS:twisted:
A o amatorach to już kompletnie zapomnieli?:(
Ja np. ciągle chcę taki do Canona:
1536
i bez IS:twisted:
ano. tylko bez napisu Sony jak dla mnie :)
Macie rację :) Ja pokazuję jakie wishes mają nasi sąsiedzi za wielkiej kałuży.
BTW, oni chcą nowego 70-200 is - w jakimś wątku się to przewijało.
IMHO na photokinie Canon powinien pokazać dużo nowych szkieł EF-S -- ma sporą konkurencję a amatorskie szkła C. są już nieświeże tak jak by... ;)
no i 100-400 f4 is - to dla mnie :D ;)
IMHO na photokinie Canon powinien pokazać dużo nowych szkieł EF-S
Ciekawe, bo do mnie dotarła wiadomość, że pokaże 1 (słownie: jedno), a mianowicie: EF-S 8mm Fish Eye.
SERIO.
Albo chca robic tylko drogie szkla do FF co jest malo prawdopodobne, albo ktos w C. zaspal i przegapił nowego gracza - Sony & masa szkieł Minolty (r.i.p.) A to moze odbic sie czkawką.
Albo chca robic tylko drogie szkla do FF co jest malo prawdopodobne, albo ktos w C. zaspal i przegapił nowego gracza - Sony & masa szkieł Minolty (r.i.p.) A to moze odbic sie czkawką.
Szkła pod cropa już są 10-22, kit, 17-55 dla bogatych ;-) , macro, teraz jak pisze Tomek rybie oko i na PMA pewnie 18-200 IS
Zakładając, że już dzisiaj mamy wszystkie w/w szkła czego ci jeszcze brakuje w EF-S'ie?
Zakładając, że już dzisiaj mamy wszystkie w/w szkła czego ci jeszcze brakuje w EF-S'ie?
Odpowiednika EF24-85/3,5-4,5 czyli byłoby to coś w stylu 15-55/3,5-4,5 (ring USM, non IS)
Szkła pod cropa już są 10-22, kit, 17-55 dla bogatych ;-) , macro, teraz jak pisze Tomek rybie oko i na PMA pewnie 18-200 IS
Zakładając, że już dzisiaj mamy wszystkie w/w szkła czego ci jeszcze brakuje w EF-S'ie?
Mi ? :D Nic :D Canonowi brakuje: dobrego tele, dobrych stałek pod cropa. Może nawet jakaś nowa linia szkieł a'la eLki - ale tylko crop. I nawet nie chodzi o fotografów ale o marketing... Przecietny ludek zobaczy nowy i elegancki system Sonego poleci kupic*
*działa tylko w us :D
Mi ? :D Nic :D Canonowi brakuje: dobrego tele, pod cropa.
Z ekonomicznego punktu widzenie to bezsens
Przecierz 70-200 jest pod cropa. ma 100-300
Canonowi brakuje: dobrego tele, dobrych stałek pod cropa. Może nawet jakaś nowa linia szkieł a'la eLki - ale tylko crop. I nawet nie chodzi o fotografów ale o marketing... Przecietny ludek zobaczy nowy i elegancki system Sonego poleci kupic
Bez sensu. Kto to kupi? Mała grupka zapaleńców na tym formum?
Ktoś, kto odróżnia jakość stałki od zooma kupi sobie EF z "L" lub nie (nie w tym kraju oczywiście).
A goście, którzy dają się złapać na 10MPx Alfy raczej nie zainteresują się droższymi szkłami.
A goście, którzy dają się złapać na 10MPx Alfy raczej nie zainteresują się droższymi szkłami.
Bingo.
Napisalem - glownie dziala to na rynku US. Po drugie chodzi o podejscie czysto marketingowe - a to czesto ma nie zawiele z sensem. Jest rzesza ludkow ktorzy maja: 350/20/30d i do tego pieniądze i gotowi sa je wydac na nowe zabawki. Brakuje tylko ofoerty skierowanej specjalnie do nich - co z tego, ze beda to stare szkla w nowych opakowaniach, zawsze to jakas odpowiedz na "zajsy" Sonego. Rynkowa prawidlowosc - akcja powoduje kontrreakcje. Zostawiajac na boku gdybanie co bedzie jak....
Oferta C. dla ef-s jest uboga. I az sie prosi o segmentacje rynku.
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=idx
This year
August will be different
24/8/06
Every legend has a beginning
Umie ktoś po hebrajsku? Podobno jest tam oficjalna reklama Canona. Firefox mi nic nie pokazuje oprócz krzaczków.
edit: http://www.bobatkins.com/photography/digital/rumors.html
d-spot to największy foto-serwis online w Izraelu.
BTW. Skoro każda legenda ma swój początek i skoro mamy już 5D to musi być 3D.
Ile Mpx? 12 czy 16
Ile kl/s? 5 czy 8-10
cene chyba znamy: 5D + 1/2 5D = $4500 :sad:
Kolekcjoner
29-07-2006, 10:10
http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=idx
Umie ktoś po hebrajsku? Podobno jest tam oficjalna reklama Canona. Firefox mi nic nie pokazuje oprócz krzaczków.
d-spot to największy foto-serwis online w Izraelu.
Mnie się pokazuje tylko napis Canon i dwie kreski całość co chwilę miga.
Po za tym nie wiadomo czy to tłumaczenie jest ok. Zwłaszcza słowo "legenda" podobno budzi wątpliwości.
Swoją drogą właśnie miałem to wrzucić:-P. TU (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/429970/0) jest dyskusja na ten temat w bardziej ludzkim języku.
Najbardziej mi się spodobała taka wypowiedź:
It's a canon with a Nikon mount.
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
http://canon-board.info/showthread.php?p=198437#post198437
30Dn - same body but has 2 print buttons. :mrgreen:
f.
slawi_3000
31-07-2006, 19:56
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_fall_2006.html
- cała masa spekulacji
Kolekcjoner
31-07-2006, 19:59
- cała masa spekulacji
Ale bardzo z sensem napisane! Warto przeczytać.
no, wypuszczenie takiego szkła jak 100-400/4 is byłoby świetnym posunięciem...
byleby to tylko nei była pompka....
to wtedy bym brał 100-300/2.8 is. :D
byleby to tylko nei była pompka....
Może nie być pompka, ale ma być puzon :-P
no, wypuszczenie takiego szkła jak 100-400/4 is byłoby świetnym posunięciem...
byleby to tylko nei była pompka....
to wtedy bym brał 100-300/2.8 is. :D
Ostatnio oglądałem w necie galerie z Ekwadoru. Facet się upiera, że Canon na Photokinie 2006 wypuści kilka szkieł (wartych uwagi). W exifie (BreezeBrowser) było 98mm-280mm?
Anyone?
KuchateK
31-07-2006, 23:25
Byc moze to wczesniej wspomniane nowe 100-300 f/2.8 L IS.
Brać w Hiszpanii spekuluje w kierunku matrycy FOVEON, ciekawie się robi...
http://www.ojodigital.com/foro/showthread.php?t=93622
Byc moze to wczesniej wspomniane nowe 100-300 f/2.8 L IS.
Bez pompki i puzona jedno, ostre poproszę :)
KuchateK
01-08-2006, 00:24
ale 100-400 to puzon koniecznie musi byc. Inaczej nie kupuje :mrgreen:
Foveon dobra rzecz. Odpada wiele problemow na ktore cierpia matryce bayerowskie, ale dochodzi znowu pare innych. Tyle ze smierdzi to interpolowanie w gore. Jak juz robic to raczej jak nalezy. Sigma sukcesu nie odniosla a inni sie nie bardzo kwapia jak narazie.
Nie mysle jednak aby Canon majac tak dopracowana technologie cemosow babral sie w foveona.
Foveon dobra rzecz. Odpada wiele problemow na ktore cierpia matryce bayerowskie, ale dochodzi znowu pare innych. Tyle ze smierdzi to interpolowanie w gore. Jak juz robic to raczej jak nalezy.
Powtórze za Rootbeer'em:
Canon nie ma sensora Foveon tylko "foveon-like, 4 layers". To będzie mocniejsze od Foveona ;-)
Kolekcjoner
01-08-2006, 00:31
A ten obrazek Canon EOS 3 Foveon to raczej fake. To już jakiś czas temu krążyło po sieci.
A ten obrazek Canon EOS 3 Foveon to raczej fake. To już jakiś czas temu krążyło po sieci.
Tak, to fake. Sam właściciel stronki to przyznaje.
...tylko "foveon-like, 4 layers". To będzie mocniejsze od Foveona ;-)
Pewnie o CMYK mu chodziło :D I directprint obowiązkowo :lol:
Kolekcjoner
01-08-2006, 11:15
(...) I directprint obowiązkowo :lol:
I z przodu i z tyłu - dla wygody użytkownika oczywiśćie :lol: :lol:!
This year
August will be different
24/8/06
Every legend has a beginning
Ooo.. do kin wchodzi "Hobbit" w ramach wprowadzenia do LotR? :mrgreen:
Pewnie o CMYK mu chodziło
albo RGBC. z dodatkowym cyjanem, ktory pozwoli uzyskac na zdjeciach wieksza selektywnosc blekitow, a przy tym nie obnizy znaczaco podstawowej informacji o luminancji(sp?), jaka zawsze zapewniala zielen :)
a to, wbrew pozorom, byloby bardzo nieglupie. choc i tak od samych kolorow wazniejsza jest glebia bitowa. a tu poki co na 12 bitach stanelo. i stoi. i szans na zmiane poki co ni hu hu... bo po co, jesli uzytkownicy onanizuja sie ostrymi pikselami, a jak brakuje rozpietosci to wala niezbyt estetyczne HDR-y :(
no, wypuszczenie takiego szkła jak 100-400/4 is byłoby świetnym posunięciem...
byleby to tylko nei była pompka....
to wtedy bym brał 100-300/2.8 is. :D
100-300 moze nie byc pompka ale tak dlugie i na pewno ciezkie szklo jak 100-400 4 to musi byc pompka by sie tym wygodnie obslugiwalo :roll: .
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
Kolejny ciekawy cytat z dpreview:
Before 1 month I tested a new sensor that I think it could be for the 1Ds new model camera. If what they told me is correct and no major changes will be done, then expect the following soon…
22 Aug will be the official presentation.
21 Nov 2006 the first one will hit the streets at 9.999$ suggested price.
22MP 12bit color usable at 3200asa. (48x36cm newCMOS)
User could switch to12MP 8bit color and work at 4800asa (getting almost same noise as with 5D at 1600asa, that my test showed).
Also 6400asa will be there as option but as I tested is not usable (except for B&W photos).
ISO priority mode.
New DIGI-chip offering 3presets for real-time tonality enhancements. (Much better than the one I tested in a new SONY A-DSLR).
Also 1Ds Mark III will be compatible with the new EF-Ls lenses. (There will be some new lenses soon for new 2xFullFrame cameras (in 2years maybe). Something like the opposite of the EF-S called EF-Ls or EF-Ds.
Niezła, czarna, robota robotów z marketingu Canona ;-)
I co do cholery ma wspólnego z A-DSLR Sonego aparat za $8000 :evil:
Hmm... te ISO6400 to się przewija już od dość dawna, także coś w tym musi być... ale nowe obiektywy? Nieee wydajeee mnie się :mrgreen: I ta wzmianka o Sony jakoś tu nie pasuje :)
KuchateK
05-08-2006, 13:25
Ale zobacz jaki on tu rozmiar sensora podal :)
Sredni (tfu, liczac jednostke, wielki) format od Canon'a? LOL :mrgreen: A niektorym juz 1ds jest za duzy :D To bylo by ogromne w obu przypadkach :twisted:
Byc moze Canon dal mu prototyp jako scianke do sredniego, a potem sobie przytna o polowe i beda pakowac jako FF do eosow... Przelaczanie na mniej MP 8 bit... hmmm... To mi smierdzi 1d/1ds w jednym.
Bajka o EF-S z FF ma biedne szanse nawet liczac nieruchome lustro.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EOS-RT/index.htm
Wogole to ten przeciek jakis taki kiepski dosyc i malo wiarygodny... 22mp przez pol (bo matryca ma miec 36x24 a nie 48x36) da raptem 11mp w 1ds'ie... Po szesnastu? Bzdura. Ceny canon tez nie wywinduje do poziomu wyzszego niz obecne ceny 1ds'a.
Nie, no tego 2xFullFrame cameras to już nawet komentować mi się nie chciało :lol:
KuchateK
05-08-2006, 13:41
ISO 6400 bardzo by sie przydalo gdyby machneli sie znowu na 10fps z nieruchomym lustrem. Ale to chyba troche jeszcze nie teraz.
bo matryca ma miec 36x24 a nie 48x36
cm? :roll:
KuchateK
05-08-2006, 13:57
Mnie by to bardzo nie przeszkadzalo jak by miala cm :)
Niestety na wiecej niz mm nie mozna liczyc narazie od Canona.
Kolekcjoner
05-08-2006, 14:52
Mnie się wydaje, że te informacje mają taką samą wartość jak wypociny Pana Kena Rockwella dotyczące D80 czyli żadną. To już dane tego 3D wyglądają znacznie bardziej wiarygodnie. Może prawdą jest, że specjalnie rozsiewają plotki żeby zamącić to co "prawdziwego" już przeciekło.
Nie jest też wykluczone że Canon pracuje nad matrycami ale do średniego formatu. W końcu czemu nie mają ugryźć kawałka z tego tortu.
Niezła, czarna, robota robotów z marketingu Canona ;-)
Odszczekuje :)
Kolejny cytat tego samego pana
We are not ready for more than 22-24MP sensors at the time for DSLR cameras but...
I co do cholery ma wspólnego z A-DSLR Sonego aparat za $8000 :evil:
... in the University I work we have a project on improving Dynamic Range on any sensor. We do not work for Canon or Sony or Mamiya. In fact we test their beta-Sensors and give them free information and maybe they will contribute to the project.
New lenses will have a divider (/) factor for the lenses just the opposite of the 1.3 or 1.6 multiplier (x) factor on the EF-s lenses.
Current lenses will not be unusable, just "divided". For example a 50mm will be 35mm on the new 2xFF sensor. Nobody understood it from my first post? Maybe it is my bad English. Read more carefully my first post.
Czy jest tu na bordzie ktoś kto mi to wytłumaczy bo obawiam się że facet mówi prawdę
Czy ja dobrze rozumuje, że zapodadzą 36x48 i EF'y będą cropami ???? :shock:
Witam ,
kolejne informacje :http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=19464590&page=1:D
Witam ,
kolejne informacje :http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=19464590&page=1:D
poprostu ;-)
Nie, no to jest bujda na resorach.
Obecne obiektywy EF nie obejmą żadnej większej matrycy bo, po pierwsze, maja koło krycia ciut większe niż 43mm więc na większym sensorze będą winetować, a po drugie jeżeli bagnet EF ledwo wystarcza na oświetlenie matrycy FF przy szerokich kątach, to na pewno nie wystarczy przy większej matrycy (telecentryczność).
I jeszcze jedna sprawa z innej beczki: jeżeli gość rzeczywiście współpracował z Canonem i zna szczegóły techniczne to skąd zna informacje marketingowe (data prezentacji, wprowadzenia na rynek i cenę). Nie mówiąc o tym że byłby idiotą, gdyby takie informacje w ten sposób ujawniał.
Nie, no to jest bujda na resorach.
Obecne obiektywy EF nie obejmą żadnej większej matrycy bo, po pierwsze, maja koło krycia ciut większe niż 43mm więc na większym sensorze będą winetować, a po drugie jeżeli bagnet EF ledwo wystarcza na oświetlenie matrycy FF przy szerokich kątach, to na pewno nie wystarczy przy większej matrycy (telecentryzność).
Kto powiedział, że to będzie EF? Przecież facio pisze, że będzie coś co nazywa EF-Ls or EF-Ds
Kto powiedział, że to będzie EF? Przecież facio pisze, że będzie coś co nazywa EF-Ls or EF-Ds
No przecież pisze że EF będzie miał przelicznik dzielony :-D a nowe szkła za 2 lata... Szkoda gadać.
A tak na poważnie, to sądzę, że prędzej czy później należy się spodziewać że Canon połączy linie 1D i 1Ds, czyli "szybkie i dokładne w jednym". Technicznie jest to IMHO już możliwe.
Co do 3D jako następcy 5D to jeszcze nie teraz. Jeżeli konsumenckie modele, takie jak x0D czy xx0D mają cykl życia 18 m-cy, to 5D, było nie było, niszowy model powinien mieć dłuższy cykl, 24 m-ce, albo więcej?
djtermoz
05-08-2006, 23:09
Ale sie super fajoski watek z tego zrobil! Wlasnie poczytalem sobie te rewelacje na dpreview:
...Grenlandczyk pracujacy w Niemczech, buehehe... :mrgreen:
...sensor 2x FF wspolpracujacy ze szklami EF (ale bylaby winieta!), buehehe... :mrgreen:
...koles ujawnia wszystko co wie bo go nie dotyczy zadne NDA (non-disclosure agreement), jaaasne... :mrgreen:
...jest tylko beta-testerem ale dokladna date prezentacji i cene zna... :mrgreen:
...ludzie w Niemczech i Holandii nie mowia po angielsku - pewnie mowia po "grenlandzku" :mrgreen:
Dawno sie tak nie ubawilem.
Kolekcjoner
05-08-2006, 23:23
Ale sie super fajoski watek z tego zrobil! Wlasnie poczytalem sobie te rewelacje na dpreview:
...Grenlandczyk pracujacy w Niemczech, buehehe... :mrgreen:
...sensor 2x FF wspolpracujacy ze szklami EF (ale bylaby winieta!), buehehe... :mrgreen:
...koles ujawnia wszystko co wie bo go nie dotyczy zadne NDA (non-disclosure agreement), jaaasne... :mrgreen:
...jest tylko beta-testerem ale dokladna date prezentacji i cene zna... :mrgreen:
...ludzie w Niemczech i Holandii nie mowia po angielsku - pewnie mowia po "grenlandzku" :mrgreen:
Dawno sie tak nie ubawilem.
Wiesz nie jesteś odoosobniony dla mnie to też wszystko mocno naciągane.
gietrzy dzięki za te wszystkie wycinki robisz super robotę:grin: , ile bym musiał się naprzedzierać przez to wszystko żeby dojść do sedna:grin:.
caravaggio
05-08-2006, 23:27
Dawno sie tak nie ubawilem.
Dlatego tez zapytalem sie o to ile lat ma gietrzy ;-) Bo ja juz w wieku 10 lat nie wierzylem w bociana, chodzenie po wodzie i inne glupoty ;-)
Nie winietujace szkla EF z 2x wiekszym powierzchniowo sensorem zaprojektowanym do nowej linii obiektywow :lol: To jest - nie przymierzajac - dowcip roku, bawie sie conajmniej rownie dobrze jak ty :mrgreen:
BTW - sensor 48x36mm ma Mamiya ZD za prawie 50 tysiecy zlotych... a nawet w polowie nie jest tak bogata w mozliwosci AF i innych podzespolow jak obecne "jedynki". O nowych mozliwosciach prezentowanych przez gietrzy nawet nie wspominajac :lol:
Kolekcjoner
05-08-2006, 23:42
Nie jest też wykluczone, że to przebitka prawdziwej informacji o tym, że Canon chce wejść na rynek średniego formatu. Co wcale ni musi oznaczać kompatybilności z EF. Zwyczajnie nowa linia sprzętu. Oni jak najbardziej mogą sobie na to pozwolić. Stąd też może od czasu do czasu ten rumor o systemie modularnym? Ale wtedy to firmy które już są na rynku średniego formatu mają przekichane.
No.
TO byłby prawdziwy strzał w plecy. :)
Musieli by zbudować od nowa cały system... którego nie posiadają.
A taka mamiya, czy rollei, czy hassel posiada.
Musieliby dostać się do grona ludzi którzy fotografują cyfrowym średnim formatem (achh, te tłumy. ;) ) i przekonać ich że szkła canona dadzą lepszą plastykę niż szkła hassla.
No i pewnie by chcieli na tym jeszcze zarobić.
Moim zdaniem - nie ma szansy. :)
Kolekcjoner
05-08-2006, 23:53
No.
TO byłby prawdziwy strzał w plecy. :)
Musieli by zbudować od nowa cały system... którego nie posiadają.
A taka mamiya, czy rollei, czy hassel posiada.
Musieliby dostać się do grona ludzi którzy fotografują cyfrowym średnim formatem (achh, te tłumy. ;) ) i przekonać ich że szkła canona dadzą lepszą plastykę niż szkła hassla.
No i pewnie by chcieli na tym jeszcze zarobić.
Moim zdaniem - nie ma szansy. :)
Wiesz przy ich potencjale to nie jest takie znów niemożliwe. A dostać się do grona nie będzie trudno jak się odpowiednio ukształtuje ceny.
Firmy które wymieniłeś to praktycznie (może po za hasselem - choć też już sprzedany) trupy.
snowboarder
06-08-2006, 01:20
Ten pomysl ma jak najbardziej sens.
Wyobrazcie sobie, ze Canon chce wejsc w rynek wyzszych
formatow. Ma do wyboru - zbudowac calkowicie nowy system
i w sumie zupelnie nie skorzystac z bazy uzytkownikow, albo...
No wlasnie. Wprowadzic nowy aparat o super rozdzielczosci
i nowym, wiekszym sensorze OPARTY o 1Ds. W dniu premiery
odslonic powiedzmy 4 podstawowe szkla wspolpracujace
z nowym formatem, zabojcza optyka, ostrosc i brak CA od
brzegu do brzegu, po prostu bajka. A istniejace szkla sa jak
najbardziej do uzytku z nowym systemem, ale w funkcji cropu.
Czyli jesli np. nowy format to 40MP 36x48, to stare szkla
dzialaja w cropie na 24x36 (w pelnym formacie winietuja).
W pelnym "double FF" aparat zapisuje 2 klatki/s, w cropie czyli FF
5-6 klatek/s... Nowy sensor to zdecydowany krok na przod...
Digic III spokojnie radzi sobie z przerobem danych.
Średni nie może być ,,oparty o 1ds'' ani nic podobnego. Jedna z największych uciech w średnim formacie to wymienne kasetki z tyłu. (chyba duuża większość MF, oprócz pentaxa 67 i psikusa), do których body małego obrazka nie jest dostosowane.
Nie jest dostosowany również bagnet, bo jest za blisko filmu.
To musi być zupełnie nowy aparat.
djtermoz
06-08-2006, 03:25
Ten pomysl ma jak najbardziej sens. (...)
Tak. Pod warunkiem ze przerobia tego 1Ds tak zeby mial wieksze lustro, wiekszy pryzmat, wiekszy wizjer, wiekszy bagnet... Tylko czy bedzie to jeszcze 1Ds? Oj chyba nie... Ale w koncu Grenlandczycy wiedza lepiej. ;-) Oni juz maja pelne dane o nowej puszce. :mrgreen:
KuchateK
06-08-2006, 04:08
A glupawi amerykanie leca na te rewelacje i sikaja z radosci na wiesc o iso 6400 :)
Musieliby dostać się do grona ludzi którzy fotografują cyfrowym średnim formatem (achh, te tłumy. ;) ) i przekonać ich że szkła canona dadzą lepszą plastykę niż szkła hassla.
No właśnie dowcip polega na tym, że sporo z tych ludzi często używa do większości zadań 1Ds, bo daje wyniki "good enough" - i przekonanie ich akurat trudne by nie było. Zwłaszcza przy takich założeniach jakie podał wyżej snowboarder (częściowa kompatybilność z EF itp.). Choć mimo wszystko, nie sądzę - a w każdym razie jeszcze nie teraz.
Dywagacje o tym, co jest dziecinadą a co nie wycięte na śmietnik (http://canon-board.info/showthread.php?t=13216)
muflon: skoro używają 1ds.. to nie będą chcieli pakować się w nowy system który należałoby rozwijać - bo mają 1ds ktyóry im starcza. :)
Kolekcjoner
06-08-2006, 23:07
W temacie spekulacji zapodaję jeszcze dwa linki, być może były, jeśli tak to wybaczcie ale może niektórzy nie czytali8-): Canon_1DS_MkIII (http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html) i tutaj (http://www.camerawest.com/) może nawet ciekawszy.
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
400D to podobno pewniak...
10 Mpx
9 punktów AF
2,5" LCD
i jak zwykle o wszystkim zadecyduje cena ;-)
Kolekcjoner
09-08-2006, 11:18
10 Mpx
9 punktów AF
2,5" LCD
i jak zwykle o wszystkim zadecyduje cena ;-)
A jakieś źródełko by można:)?
A jakieś źródełko by można:)?
Podstawowym błędem snowboarder'a było umieszczenie tego wątku w dSLR a nie w hydeparku, tak jak, imho powinno być.
Wszystko w tym wątku należy traktować z przymróżeniem oka tj. jako plotki.
Kolekcjoner
09-08-2006, 11:33
Podstawowym błędem snowboarder'a było umieszczenie tego wątku w dSLR a nie w hydeparku, tak jak, imho powinno być.
Wszystko w tym wątku należy traktować z przymróżeniem oka tj. jako plotki.
To może przenieść:razz:!
DoMiNiQuE
09-08-2006, 11:35
Kolekcjoner, gietrzy ma prorocze sny ;)
Kolekcjoner, gietrzy ma prorocze sny ;)
Dzisiaj mi się śniło, że Canon Australia (pewnie nie tylko) ma magazyny pełne 400D już dziś czekające na odbiór ;-)
Mylisz sie 'gietrzy'. Nie Canon Australia a Canon Bangladesz [oddzial filialny Canona z Kambodży] bedzie odpowiedzialny za wysylke 400D jak i wersji limitowanych 400Da na caly swiat.
Mylisz sie 'gietrzy'. Nie Canon Australia a Canon Bangladesz [oddzial filialny Canona z Kambodży] bedzie odpowiedzialny za wysylke 400D jak i wersji limitowanych 400Da na caly swiat.
tak tak, ale model 400Da ma czarno-zolte zabarwienie, coby pogodzic zwasnione strony. kto chetny? ;)
DoMiNiQuE
09-08-2006, 12:15
tak tak, ale model 400Da ma czarno-zolte zabarwienie, coby pogodzic zwasnione strony. kto chetny? ;)
Matryce od C a szkla od N? Moze byc :)
Kolekcjoner
09-08-2006, 19:33
Matryce od C a szkla od N? Moze byc :)
Oj wcale nie wiem czy wszyscy byliby zadowoleni.
Witam,
chyba jednak przypuszczenia staną się faktem :http://www.camerawest.com/
Kolekcjoner
12-08-2006, 17:04
Witam,
chyba jednak przypuszczenia staną się faktem :http://www.camerawest.com/
Było! Poczytaj sobie komentarz na stronie Boba Atkinsa.
niech zrobia tak to bedzie pelnia szczescia:
350 (8 mln) - 2000 - amator
30d (8 mln) - 4000 - zaawansowany amator
5d (12.8 mln) - 8000 - semi pro
1ds (16.7 mln) mark 2 - 15000 - pro
1ds (20.8 mln) mark 3 - 30000 - hiper pro hehe
skok idealnie co 4 mln wyrazny podzial i wszyscy szczesliwi
Tjaa... a łyżka na to: nie możliwe :lol:
KuchateK
16-08-2006, 13:53
Jesli chcesz zachowac 1ds mkII musial bys tez zachowac 1d mkIIn. A praktyka bedzie taka, ze napewno tak nie bedzie :D
oczywiscie ze sie onanizuje gdybaniem bo bym wtedy lykal mk2 he:) ale kto wie kto wie
mjastrzebski
16-08-2006, 18:01
A co mi tam ;-)
A po mojemu nie bedzie cudow:
Canon nie pokaze wiecej niz 2-3 nowych puszek. Z czego max 1 bedzie jakas sensowna nowoscia. To mistrz swiata jest w biciu rekordow po 1cm.
A wiec:
400D, pozostanie z taka sama matryca. Tylko telewizor i kosmetyka. Tak jak w 20D->30D. Nie moga dac wiekszej matrycy, skoro nie dali w 30D. Chyba, zeby pokazali jednoczesnie 35D, ale to za krotko od premiery. Jedyna ewentualnosc to ze 30D byl tylko na przeczekanie bo nie byli gotowi z nowa matyrca, bo przeciez zmiany to tam kosmetyczne, wiele ich nie kosztowaly, a konkurencja depcze megapikselami po pietach, i jakas nowa/wieksza matryca by pozwolila odzyskac co nieco tortu. Ale uwazam ze na to szansa jest znikoma.
5D- tez nic nie rusza, za wczesnie, i to jest specyficzny aparat, nie majacy konkurencji u konkurencji.
3-ka bedzie siakas. Ale cropowana do 1.6 :-(
1D-nki sie polacza. FF z progamowym szybkim cropem do zadan sporotwych jak w D2x-ie.
To mi pokazala szklana kula ;-)
Nie ma sie co nastawiac na jakies super premiery i trzweba byc pesymista. Ewentualne pozytywne zaskoczenie, bedzie milsze niz zawiedzenie wygorowanych oczekiwan ;-))
p.s.
A moze cos na ksztalt battle cage, komu sie wiecej przepowiedni spelni ;-))) hihihih.
Zdrowia,
Marcin
Kolekcjoner
17-08-2006, 02:11
(...)A po mojemu nie bedzie cudow:
Canon nie pokaze wiecej niz 2-3 nowych puszek. (...)
A to rzeczywiście skromnie tylko tyle;) :grin:. Mogliby przecież wymienić wszystkie;) :-D.
(...) A wiec:
400D, pozostanie z taka sama matryca. Tylko telewizor i kosmetyka. Tak jak w 20D->30D. Nie moga dac wiekszej matrycy, skoro nie dali w 30D. Chyba, zeby pokazali jednoczesnie 35D, ale to za krotko od premiery.(...)
Po pierwsze to czytałem że podobno nie może być czwórka, bo to w niektórych krajach pechowa liczba;-) :smile:. A po drugie to czemu następca 350D nie mógłby mieć więcej pikseli niż 30D. Przecież to sprzęt adresowany do zupełnie innego odbiorcy. 30D to najtańsza puszka semireporterska ;) na rynku i wcale więcej pikseli tu nie potrzeba. A 370D czy 400D czy cokolwiek innego może se ich mieć nawet i sto milionów, a i tak jak będzie to plastik fantastik to kupią to tylko amatorzy :-). (mam dziwne wrażenie że gdzieś już o tym pisałem :mrgreen:)
(...) To mi pokazala szklana kula ;-) (...)
Teraz najważniejsze pytanie gdzie takową można zdobyć;-) :D. Mógłbym dla niej znaleźć bardziej praktyczne zastosowania ;-).
(...)Ewentualne pozytywne zaskoczenie, bedzie milsze niz zawiedzenie wygorowanych oczekiwan ;-)) (...)
To fakt też tak wolę :).
A co mi tam ;-)
400D, pozostanie z taka sama matryca. Tylko telewizor i kosmetyka. Tak jak w 20D->30D. Nie moga dac wiekszej matrycy, skoro nie dali w 30D. Chyba, zeby pokazali jednoczesnie 35D, ale to za krotko od premiery. Jedyna ewentualnosc to ze 30D byl tylko na przeczekanie bo nie byli gotowi z nowa matyrca, bo przeciez zmiany to tam kosmetyczne, wiele ich nie kosztowaly, a konkurencja depcze megapikselami po pietach, i jakas nowa/wieksza matryca by pozwolila odzyskac co nieco tortu. Ale uwazam ze na to szansa jest znikoma.
Niby racja, tez tak myslalem ale gdyby canon chcial tak jak zawsze utrzymac 30d na rynku 18 miesiecy to tak cos nie bardzo mi sie to widzi, mimo tego ze ogolnie jest ok, to ludzie podchodza do tego jak do odgrzewanego kotleta ktory nic nowego nie wnosi... Wiec moze i jest szansa na 2 puszki oparte na tej samej nowej matrycy 40d i 400d :)
Canon będzie chciał pozostać liderem wśród lustrzanek dla amatorów i na pewno nie pozwoli firmie sony (a tym bardziej nikonowi) na to aby podebrała im klientów w tym segmencie rynku.
Dlatego wypuszczenie lustrzanki z 10 milionami na pokładzie stanie się faktem...ponadto poprawiona zostanie ergonomia aparatu czyli większy i pełniejszy uchwyt,duży i czytelny ekran lcd.
Amatorowi wystarczy 3 fps , zwiększony zostanie jedynie bufor.
Wieksze będą również szumy....
20d więc utrzyma sie na powierzchni,30d tym bardziej a nawet 350d będzie wciąż swięcił triumfy...;)
Cena będzie na poziomie canona 20d tak żeby użytkownik wciąż stał przed pytaniem wiecej milionów piskeli czy 5 fps i mniejsze szumy....=)
Każdy znajdzie coś dla siebie...niestety pewnych rzeczy nie da się pogodzić w tym przedziale cenowym...
Dlatego wypuszczenie lustrzanki z 10 milionami na pokładzie stanie się faktem...ponadto poprawiona zostanie ergonomia aparatu czyli większy i pełniejszy uchwyt,duży i czytelny ekran lcd.
Amatorowi wystarczy 3 fps , zwiększony zostanie jedynie bufor.
Wieksze będą również szumy....
20d więc utrzyma sie na powierzchni,30d tym bardziej a nawet 350d będzie wciąż swięcił triumfy...;)
Cena będzie na poziomie canona 20d tak żeby użytkownik wciąż stał przed pytaniem wiecej milionów piskeli czy 5 fps i mniejsze szumy....=)
Każdy znajdzie coś dla siebie...niestety pewnych rzeczy nie da się pogodzić w tym przedziale cenowym...
To ma sens, tylko czemu nie dali większej ale z małymi szumami matrycy do 30D?
mjastrzebski
17-08-2006, 13:48
To ma sens, tylko czemu nie dali większej ale z małymi szumami matrycy do 30D?
Bo moze technologia w chwili obecnej na to nie pozwala, albo wrecz sie wogole juz nie da??
Ale tez uwazam, ze brak ~10mpix w nastepcy 350D, zabije Canonowi sprzedaz w tym segmencie. To jest entry level. Toto musi miec duzo piekselow i najlepiej 10x zoom ze stabilizacja w zestawie. Walic jakosc zdjec, a szumy wygladzic.
Ale za tydzien pewnie wiele sie wyjasni :-)
Marcin
Panowie spekulujemy i spekulujemy a kiedy nastąpi weryfikacja naszych życzeń i podejrzeń?
Wprowadzenie aż 2-3 nowych puszek to byłoby dużo, z drugiej strony po ostatnich ruchać Nikona i Sony wydaje się być nie unikniony zdecydowany ruch Canona.
KuchateK
17-08-2006, 16:10
Canon w/g mnie ma gleboko sony i nikona. Zacznie sprzedawac 350D po 600 dolcow i nadal wyjdzie na swoje. Wcale tu nie trzeba wojny na megapixele. Wystarczy odpowiednia cena.
Kolekcjoner
17-08-2006, 18:35
No mogą jeszcze dać 3000D to samo co 350 tylko odrobinę wykastrowane poniżej 500 $. A to że 350D jako entry level to może być mało to już widać po gwałtownym wzroście sprzedaży alfy i lekkim spadku sprzedaży 350D w japonii. Co ciekawe rośnie sprzedaż 5D.
Canon w/g mnie ma gleboko sony i nikona. Zacznie sprzedawac 350D po 600 dolcow i nadal wyjdzie na swoje. Wcale tu nie trzeba wojny na megapixele. Wystarczy odpowiednia cena.
Jest to bardzo możliwe co piszesz i nie pozbawione podstaw. Canon już zwrócił sobie nakłady włożone w 350D, teraz może odcinac kupony. Tak czy inaczej ma na rynku sporo szkieł, które pasują do 350D i mimo wszystko mocną markę i przemyślaną strategię. No to poczekajmy jeszcze kilka dni zanim coś się wyjasni.
Kolekcjoner
17-08-2006, 20:21
Canon w/g mnie ma gleboko sony i nikona.(...)
Byłby to bardzo wielki błąd ze strony canona ale spodziewam się że tak nie jest. Najbardziej nieodpowiedzialną rzeczą w biznesie jest lekceważenie konkurencji. Już wiele firm się na tym przejechało.
Po za tym nie dawno w wywiadzie szef Działu Obrazowania na Europę Canona powiedział (skrótowo rzecz ujmując); że nie mają zamiaru konkurować ceną tylko jakościa i technologią zawartą w produktach.
No to poczekajmy jeszcze kilka dni zanim coś się wyjasni.
Ja chcę upgrade firmware do 30D ;)
KuchateK
17-08-2006, 20:33
Ja chce ten z 30D do 20D :D
Nie moga dac wiekszej matrycy, skoro nie dali w 30D.
RadioErewan zapodał kiedyś link, z którego jasno wynika, że 90% dSLR sprzedaży Canona robi właśnie model 300/350D. I IMHO Canon ma w dupie przejściowe zabicie sprzedaży przejściowego (wnioskuje to ze specyfikacji) modelu 30D.
Jest nowy gracz Sony (marketing w USA zrobi swoje), jest nowy Nikon (mocna pozycja w Japonii) i Canon się z tym liczy.
Konkurencja zawsze atakuje z dołu - powiedział w wywiadzie na tej (chyba) horwackiej stronce skośnooki dyrektor Canona na Afrykę i Europe i dlatego pozwole się nie zgodzić ze stwierdzeniem
Wcale tu nie trzeba wojny na megapixele.
Niestety, na dole w entry level trzeba wojny na MPixele.
Rozmawiam z ludźmi z USA i mi mówią jakich bzdur uczą sprzedawców :shock: w Stanach. Ci zaś robią pranie mózgu nieświadomym klientom. Także następca 350D to może być niezły kop w dupę i konkurencji i obecnych użytkowników 30D.
Także następca 350D to może być niezły kop w dupę i konkurencji i obecnych użytkowników 30D.
Konkurencji tak, ale nie sądzę żeby 30D na tym bardzo ucierpiał. Nawet jak będzie 10mpix to co z tego?
- Szumy będą większe (ale mniejsze niż w alfie i D80)
- 3fps vs 5fps i bufor na 11 RAW w serii
- plastik i rozmiar puszki, ergonomia pewnie taka jak w 300D vs duża i porządna magnezowa obudowa + drugie kółko i dżojstik
- AF pewnie taki sam jak w 350D ewentualnie układ rombu vs szybkość i czułość + lepszy centralny w 30D z f/2.8 i jaśniejszymi
Canon wkurzyłby mnie tylko wtedy gdyby do 400D zapakował IS :evil: ale skoro D80 tego nie ma to raczej się nie spodziewam
Przydałoby się ,żeby canon w końcu zaczął dołączać do swoich luster jakiś filtr przeciw-kurzowy....i myśle że tym razem możemy się tego spodziewać =)
370d to będzie aparat w stylu 30d...tzn. coś jak 30d dla 20d czyli jesli ktos ma juz 350d nie bedzie widzial sensu zeby sie przesiadać na 370d bo zmiany będą zbyt kosmetyczne a ci którzy będą mieli w planach kupić nowe lusterko z czystym sumieniem będą mogli sięgnąć po 370d...i zarówno Ci jak i Ci będa zadowoleni :)
Kolekcjoner
17-08-2006, 23:29
Przydałoby się ,żeby canon w końcu zaczął dołączać do swoich luster jakiś filtr przeciw-kurzowy....i myśle że tym razem możemy się tego spodziewać =)
Byle tylko nie taki jaki sony dołączyło do A100 :mrgreen:.
Konkurencji tak, ale nie sądzę żeby 30D na tym bardzo ucierpiał. Nawet jak będzie 10mpix to co z tego?
O tym kopie to był skrót myślowy. Nie chodziło mi o raw-bufor, kl/s, spot i kółko 30D. Chodziło mi o to, że jest kupa ludzi, która ma 350D i najdroższe eLki, robią zdjęcia tylko ze statywu i je sprzedają. Dla nich 10 MPx to kolejny krok naprzód w stronę większych formatów i/lub 400 dpi (pytaj oskarkowy) za śmieszne pieniądze.
Powracając do tematu:
1. Mam nadzieję, że Canon szybko zareaguje na nowego żóltego kita (Nikonowi wielkie dzięki)
2. Z FM podobno skasowano posta w którym pojawił się następujący ciąg cyferek 24-50 f/2.0
Jeśli to prawda to jest to drugi, znany mi przypadek skasowania posta na FM.
Pierwszy mówił o EF 200/1.8 L IS :mrgreen:
Jeśli to prawda, to wyobraźcie sobie wszystkie eLzoomy na f/2.0 i nowe aparaty z ISO 6400 :shock:
Jeśli to prawda, to wyobraźcie sobie wszystkie eLzoomy na f/2.0 i nowe aparaty z ISO 6400 :shock:
Jedno jest pewne: za 5 lat będą w sprzedaży (i będzie nas na nie stać, tak jak dziś np. na 20D) taaaaaakie zabawki, że nam się dziś nawet nie śni :mrgreen:
mjastrzebski
18-08-2006, 10:40
Jedno jest pewne: za 5 lat będą w sprzedaży (i będzie nas na nie stać, tak jak dziś np. na 20D) taaaaaakie zabawki, że nam się dziś nawet nie śni :mrgreen:
Nie zgodze sie!!
Taki 5D ma wszystko co bym chcial miec w apracie.
......
Tak jak mial jakies 3 lata temu trabant..... ;-))) :P
Marcin
ciąg cyferek 24-50 f/2.0
A było jeszcze L za tym czy nie?
Nie zgodze sie!!
Taki 5D ma wszystko co bym chcial miec w apracie.
Tak jak mial jakies 3 lata temu trabant..... ;-) :P
otóż to :lol:
specyfikacja 370d??
10 mp
7 fps
3-calowy lcd
30-1/8000s
i teraz najlepsze..to cudo będzie kosztować 800 dolców :D
te wszystkie bzdury wypisują poważne serwisy o fotografii....po co im to??
Przecież to nierealne.....
>>3-calowy lcd
I slownie jeden tysiac piksli :-)
Caly zysk Canona polega na tym, ze modele klasy 350 robi jak najtaniej i z byle czego. Nastepca 350 musi byc tanszy od alfy bo tak jest teraz z 350. A jak komus nie zalezy na kasie, to i tak sobie kupi 30D, tak jak teraz kupuje, choc ma na polce obok tansza alfe.
Jedno co moze i powinno sie zmienic to cena 30D, zwlaszcza po wejsciu D80, ale na to Canon bedzie mial czas, obserwujac wyniki sprzedazy. Poki co, Nikon D80 istnieje na papierze.
350 jest dla mas, a masa jak wiadomo jest ciemna :-)
Ladowanie w ten model solidnego korpusu, wizjera itp, mija sie z celem.
Ciekawe tylko co z ta legenda, moze jednak Medium 22MPix ?
mjastrzebski
18-08-2006, 12:16
specyfikacja 370d??
10 mp
7 fps
3-calowy lcd
30-1/8000s
i teraz najlepsze..to cudo będzie kosztować 800 dolców :D
te wszystkie bzdury wypisują poważne serwisy o fotografii....po co im to??
Przecież to nierealne.....
Po to zeby podgrzewac atmosfere i nabijac statystyki klikniec w ich powazne serwisy fotograficzne.
Wzglednie jak sie uda trafic w specyfikacje, zeby pisac jak to swietnie przewidzielismy!!
Marcin
Nie zgodze sie!!
Taki 5D ma wszystko co bym chcial miec w apracie.
eee tam, przesadzasz. Jest jeszcze sporo rzeczy do poprawienia w tym aparacie
- bardziej rozsunięte punkty AF, bliżej mocnych punktów kadru
- punkty AF po przekątnej krzyżowe, centralny podwójnie czuły na linie pionowe już od f/4, na linie poziome od f/2.8
- 5fps i większy bufor RAW
- dłuższy czas maksymalnego otworu migawki przy synchronizacji z błyskiem
- "prawdziwe" ISO50 i 3200 przydałoby się przy zabawie na otwartej przysłonie w dobrym świetle. Szumy mogą być takie jak teraz chociaż ISO6400 nie zaszkodzi ;)
- jakiś IS w puszcze mogliby dać skoro konkurencja to ma :)
W 7D to już będzie razem z 16mpix i wtedy kupuję :)
Dlaczego kazdy watek tego typu to jakas dziwna lista pragnien ktorych nikt i tak nie spelni..? ;)
Dlaczego kazdy watek tego typu to jakas dziwna lista pragnien ktorych nikt i tak nie spelni..? ;)
I nie kupi :)
Dlaczego kazdy watek tego typu to jakas dziwna lista pragnien ktorych nikt i tak nie spelni..? ;)
Może ktoś w Canonie zna polski, czyta i się zlituje w końcu ;)
Bo to fajna frajda jest , szczególnie dla tych którzy mają jakas pasje w zyciu i potrafią sie nim cieszyc i ekscytować =)....tak samo jest w kazdej innej dziedzinie zycia...rozejrzyj sie :)
Dawno nie bylo zadnych nowych spekulacji :-)
Podobno calkiem niedlugo pojawia sie jakies nowe L-obiektywy!
Nic konkretnego ale jednak EF 50mm f/1.2L - $1600 - FAQ!
Tego się obawiałem po 85L II :sad:
Teraz pytanie: czy będzie tak ostre jak 85L czy tylko tak jak 35L, na pełnej dziurze oczywiście
Edit: zmiana z nic konkretnego na 90% pewniak ;-)
dodatkowo: 100-400/4 L IS i 1DsIII@22 MPx
KuchateK
18-08-2006, 13:50
Jeśli to prawda, to wyobraźcie sobie wszystkie eLzoomy na f/2.0
Ja odpadam ;) Moja wyobraznia mowi mi, ze beda trochu przyciezkie.
i nowe aparaty z ISO 6400 :shock:
FF biore z checia :D
Ja odpadam ;) Moja wyobraznia mowi mi, ze beda trochu przyciezkie.
Pożyjemy zobaczymy, może damy radę ;-)
>>Nic konkretnego ale jednak EF 50mm f/1.2L - $1600 - FAQ!
To moze z innej beczki (powrot do M42):
M-42 (ZS) Planar T* 1.4/50 ZS (incl. Lens Shade) 499.14 EUR
Bo to fajna frajda jest , szczególnie dla tych którzy mają jakas pasje w zyciu i potrafią sie nim cieszyc i ekscytować =)....tak samo jest w kazdej innej dziedzinie zycia...rozejrzyj sie :)
Wiesz, to nie chodzi o frajde tylko o to, ile jeszcze mozna pisac to samo.. ? Srednio co pol roku powstaje taki watek.. zdjecia robcie zamiast fantazjowac :mrgreen:
Wiesz, to nie chodzi o frajde tylko o to, ile jeszcze mozna pisac to samo.. ? Srednio co pol roku powstaje taki watek.. zdjecia robcie zamiast fantazjowac :mrgreen:
Czacha, ale co Ty taki ostry?! toc nie od dzis wiadomo, ze jak sie pofantazjuje o nowym sprzecie, a potem go kupi, to od razu beda lepsze zdjecia. czasem od samego fantazjowania tez 8) :mrgreen:
Wiesz, to nie chodzi o frajde tylko o to, ile jeszcze mozna pisac to samo.. ?
Dotąd dopóki nie wsadzą tego wynalazku co chroni matrycy przed kurzem! mocny akcent na ;-)
Dotąd dopóki nie wsadzą tego wynalazku co chroni matrycy przed kurzem! mocny akcent na ;-)
Ale juz jest taki.. i nawet niektorzy robia z nim zdjecia.. a zwą go .. dekielek :twisted:
Dotąd dopóki nie wsadzą tego wynalazku co chroni matrycy przed kurzem! mocny akcent na ;-)
gruchy? :mrgreen: w aparat... :shock:
gruchy? :mrgreen: w aparat... :shock:
Nie 370D :mrgreen:
DoMiNiQuE
18-08-2006, 14:14
Dotąd dopóki nie wsadzą tego wynalazku co chroni matrycy przed kurzem! mocny akcent na ;-)
Ja chronie matryce w te sposob, ze w ta dziure co ma w srodku lustro wkrecam obiektyw i powiem Ci, ze to pomaga. Paprochy nie wlatuja do srodka ;)
Nie 370D :mrgreen:
to moze "gruszeczki", w takim razie... :) gruszeczynki... :twisted:
Ja chronie matryce w te sposob, ze w ta dziure co ma w srodku lustro wkrecam obiektyw i powiem Ci, ze to pomaga. Paprochy nie wlatuja do srodka ;)
musisz mi pokazac jak to sie robi ;-)
patent wydaje sie w sumie niewydumany... ale ze ja na to nie wpadlem :roll:
Oj czacha widze ze nie w humorze dzisiaj jestes ;)
Ja tam moge bez końca gadać o tym co lubie i mi sprawia przyjemnosc...a jak tobie to przeszkadza to po co to czytasz ;) Nikt Ci nie karze lepiej idz porób zdjęcia ;]
ale w sumie Czacha jest moderatorem, i z tym "to po co czytasz" to tak nie do konca...
a ze przy okazji jest jednym z nielicznych tutaj anty-onanistow, to se chlopak jajca z egzaltacji elektronika robi :) i chwala mu za to, bo to paskudna i droga choroba :)
Dzieki akustyk.. a juz mialem tlumaczyc ;)
Ale juz jest taki.. i nawet niektorzy robia z nim zdjecia.. a zwą go .. dekielek :twisted:
Ta, pewnie, ja nie mówie o ochronie szkła tylko matrycy ;-)
Z bandą stałek w torbie dekielek można sobie w wsadzić. Poza tym miało być już w 20D. Nie było bo koszta. Teraz ma i Oly i Sony. Czas na Canona :evil:
BTW: Ty jako mistrz streetfoto powinieneś wiedzieć najlepiej, że czasami na dworze (polu) pada deszcz, śnieg, wieje wiatr a "VIPy" nie staną w miejscu z wieńcami i nie poczekają aż zakręcisz dekielek.
O Egipcie, rajdach, itp nie wspominam.
No chyba, że masz jedno szkło to inna sprawa
Wiesz gietrzy, podczas zmiany filmu i tak mi sie tam kurz dostaje.. :mrgreen: A piszac dekielek, mialem na mysli ten od body :p
KuchateK
18-08-2006, 15:54
Ty Czacha cziter jestes, bo do kazdej foty masz nowa "matryce" :D
Ty Czacha cziter jestes, bo do kazdej foty masz nowa "matryce" :D
hehe... IDDQD i IDKFA, jesli ktos pamieta te stare czasy :mrgreen:
hehe.. impulse i inne mpkfa tez byly :mrgreen: No .. ale teraz to na trainerach sie jedzie, bez zbednego wklepywania :p
Kolekcjoner
18-08-2006, 17:50
O tym kopie to był skrót myślowy. Nie chodziło mi o raw-bufor, kl/s, spot i kółko 30D. Chodziło mi o to, że jest kupa ludzi, która ma 350D i najdroższe eLki, robią zdjęcia tylko ze statywu i je sprzedają. Dla nich 10 MPx to kolejny krok naprzód w stronę większych formatów i/lub 400 dpi (pytaj oskarkowy) za śmieszne pieniądze.
Też mam podobne wrażenie na różnych imprezach często widuję gości z 350-tkami. Raz czy dwa widziałem 350D podpięte do 600/4, i do innych tego typu maleństw :mrgreen:.
Praktycznie jak komuś nie potrzeba dużej szybkości to takie rozwiązanie jest optymalne pod wieloma względami.
Podsumowując to mamy:
Obiektywy:
EF 35/1.8
EF 40/1.2L
EF 50/1.2L
EF 200/1.8 L IS
EF 400/5.6 L IS
EF 500/2.8 DO IS
EF 24-50 f/2.0
EF 24-70/2.8 IS
EF 70-200/4 L IS
EF 100-300/2.8 IS
EF 100-400/4 L IS
być może 800 DO??
Aparaty:
3000D
370D
400D
35D
40D
50D
3D
5Dn (mkII)
1DmkIII
1DsmkIII
1Dsx
Średni format (chodzą słuchy że podobno Canon kupił od Contaxa/Kyocera ten dział łącznie z nazwą)
Sporo by się tego nazbierało:mrgreen: i ciekawe czy choć jedno będzie zbliżone do prawdy. Wypisałem tylko te które nosiły chociaż cień cech prawdopodobieństwa, bo wishlist jest znacznie dłuższa:mrgreen: :-D.
A jeszcze ostatnio wyczytałem jako pewnik :mrgreen: oczywiście że będzie nowy model powyżej 350D i poniżej. Ten powyżej ma być czymś z ergonomią zbliżoną do 30D tylko wykastrowany z funkcji i oczywiście plastik.
To tyle tych fantazji z mojej strony i CZACHA bardzo proszę nie bij :wink::smile:, bo to fajna zabawa jest :-D :-D.
KuchateK
18-08-2006, 18:03
[...]
EF 40/1.2L
[...]
3D
Bonk, musisz rozpoczac produkcje :D
Bonk, musisz rozpoczac produkcje :D
buehehe, to samo pomyślałem, od razu przypomniało mi się "zdjęcie" 3D z 40 1.2L :mrgreen:
emisiaczek
18-08-2006, 18:16
Nici z filtrow kurzowych i innych niepotrzebnych spraw, najwiekszym hiciorem bedzie bezglosny czujnik polozenia ... canon prowadzil badania i wyszlo ze wiele osob slyszac odglos wydawany przez czujnik mysli ze ich aparat jest zepsuty i chce go oddac, lub tez zadaje glupie pytania na forach, poczym zostaja osmieszeni w wyniku czego czuja sie zle w spoleczenstwie choc nadal nie zamierzaja przeczytali instrukcji. ;P
Podsumowując to mamy:
Obiektywy:
EF 35/1.8
EF 40/1.2L
EF 50/1.2L
EF 200/1.8 L IS
EF 400/5.6 L IS
EF 24-50 f/2.0
EF 24-70/2.8 IS
EF 100-300/2.8 IS
EF 100-400/4 L IS
być może 800 DO??
EF 100-400/4 L IS podwazalby sens istnienia stalki EF 400/5.6 L IS no chyba ze to bylaby jakas super tajna nowa strategia Canona azeby stalki byly ciemniejsze niz zoomy ;)
Niepotrzebne posty wydzielone tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=13617
beachcomber
18-08-2006, 22:45
dobra a teraz przyznawac sie - ile osob na tym forum dawalo sobie swego czasu reke odciac, ze nastepca 20d bedzie mial 10mpx ??:mrgreen:
EF 100-400/4 L IS podwazalby sens istnienia stalki EF 400/5.6 L IS no chyba ze to bylaby jakas super tajna nowa strategia Canona azeby stalki byly ciemniejsze niz zoomy ;)
Nie wiem czy dobrze kojarzę ale gdzieś chyba było info że ten właśnie obiektyw jest już od paru miesiecy nieprodukowany
Pozdr
Artur
Tak sobie marzę, wyjdzie 100-400/4, a mnie jakimś cudem będzie stać na 'zwykłe' 100-400.
hmm z tego co sie orientuje to nie ten obiektyw jest nieprodukowany :) bo bez stabilizacji...
hmm z tego co sie orientuje to nie ten obiektyw jest nieprodukowany :) bo bez stabilizacji...
Dlatego też napisałem że nie jestem pewien.. a w ogóle to jest 400/5.6 z IS?
Bo chyba nie ma takiego..przynajmniej nie widzę w sklepach internetowych
Pozdr
Artur
nie ma takowego.. przynajmniej narazie :) jest tylko wersja 400 5,6 bez IS
nie ma takowego.. przynajmniej narazie jest tylko wersja 400 5,6 bez IS
Niedługo na pewno się pojawi w koncu Canon nie może być gorszy od nikona ;) Cena pewnie też będzie niższa....
A powracając jeszcze do 370d...nawet jesli będzie miał 10 mp oraz 2,5 lcd dodatkowo licze na ergonomie z 20d...to i tak nie zagrozi 30d...dlaczego?
Bo nadal nie będzie miał pomiaru punktowego z prawdziwego zdarzenia , wizjera z prawdziwego zdarzenia , iso 3200 , 1/8000s , 5 fps , tak potężnego bufora jak 30d,takiej wytrzymałosci migawki jak 30d (100 tysiecy cykli) ,histogramu rozbitego na kanały i pewnie czegoś jeszcze...co docenią osoby myślące nieco powazniej o fotgorafii....
Za to 370d będzie mógł spokojnie skupić się na konkurencji (sony alpha 100 i nikon d80) , na pewno cena będzie dużo niższa,na pewno będzie jakiś wodotrysk typu ochrona antykurzowa,bezprzewodowe sciaganie zdjec na komputer,10mp 2,5 lcd albo nawet wiecej , mniejsze szumy i większy wybór obiektywów - to powinien być największy argument dla którego warto postawić na Canona...jakość zdjęć też będzie na pewno na najwyższym poziomie , być może nawet odrobine lepsza niż w 30 d na niskich czułościach...
A mniej wiecej za rok mozemy sie spodziewac canona z 12-13 mp i z nieco wieksza fizycznie matryca aps-h.Będzie to zapewne nastepca 30d....wogle dużo się będzie działo już się nie moge doczekać =) Nie wiem jak ja wogle przetrzymam taki szmat czasu ;p
Podsumowując to mamy:
Obiektywy:
EF 35/1.8
EF 40/1.2L
EF 50/1.2L
EF 200/1.8 L IS
EF 400/5.6 L IS
EF 24-50 f/2.0
EF 24-70/2.8 IS
EF 100-300/2.8 IS
EF 100-400/4 L IS
być może 800 DO??
jeszcze był taki EF 70-200/4 L IS
A powracając jeszcze do 370d...nawet jesli będzie miał 10 mp oraz 2,5 lcd dodatkowo licze na ergonomie z 20d...to i tak nie zagrozi 30d...dlaczego?
Bo nadal nie będzie miał pomiaru punktowego z prawdziwego zdarzenia
To 30D ma "pomiar punktowy z prawdziwego zdarzenia"? :lol:
A mniej wiecej za rok mozemy sie spodziewac canona z 12-13 mp i z nieco wieksza fizycznie matryca aps-h.Będzie to zapewne nastepca 30d....
Canon zapowiedział że pozostanie tylko crop 1.6x i 1.0x
To 30D ma "pomiar punktowy z prawdziwego zdarzenia"? :lol:
A co Ci się nie podoba w spocie u 30D? 1% powinien być czy jak? :)
To 30D ma "pomiar punktowy z prawdziwego zdarzenia"?
3,5% to chyba zdecydowanie lepiej od 9% ;)
Canon zapowiedział że pozostanie tylko crop 1.6x i 1.0x
poważnie a to dlaczego?
Kolekcjoner
19-08-2006, 13:55
jeszcze był taki EF 70-200/4 L IS
Uzupełniłem!:mrgreen:
snowboarder
19-08-2006, 17:25
To zabawne, po 20-tu kilku stronach doszlismy do punktu wyjscia :-)
22MP 1Ds III, raczej napewno 370/400D i jakies L-ki
Chyba rzeczywiscie prowadzenie tych dyskusji co 6 miesiecy
(z ktorych kazda ciagnie sie przez kilka...) mija sie z jakimkolwiek
celem....
Kolekcjoner
19-08-2006, 17:33
Ale za to jaka zabawa jak się coś sprawdzi.... choć na ogół to rzadko się to zdarza.
A co Ci się nie podoba w spocie u 30D? 1% powinien być czy jak? :)
Max 1-2%. Wtedy można coś konkretnego zmierzyć.
A tak dopisali do firmware żeby środkowy (prostokątny!) czujnik matrycy robił za "spota" i odfajkowali temat.
Niewątpliwie 3.5% jest lepsze niż 9% ale do spota i to jeszcze "z prawdziwego zdarzenia", jak to kolega określił, to mu jeszcze sporo brakuje.
Canon zapowiedział że pozostanie tylko crop 1.6x i 1.0x
poważnie a to dlaczego?
Była podobno taka wypowiedź jednego z oficieli Canona w okolicy premiery 5D. Crop 1.6x ma pozostać dla DSLR "entry level". Zreszta jest to całkiem sensowne. Crop 1.3x nie ma już większego uzasadnienia.
Max 1-2%. Wtedy można coś konkretnego zmierzyć.
Skoro to mówi taki profesjonalista jak Ty, to nie śmię polemizować.
A tak dopisali do firmware żeby środkowy (prostokątny!) czujnik matrycy robił za "spota" i odfajkowali temat.
Ooo, a skąd masz taką informację? Możesz podać jakieś oficjalne źródło?
A ja bardzo bym chciał dobre kitowe szkło za 700-900 zł, bo Canon w tej kwestii wypada bardzo, bardzo blado w porównaniu do konkurencji, chyba nadszedł już czas na zastąpienie czymś sensownym słabiutkiego, wysłużonego już kita...
Skoro to mówi taki profesjonalista jak Ty, to nie śmię polemizować.
Po co ten sarkazm? To nie jest tylko moje zdanie.
Ooo, a skąd masz taką informację? Możesz podać jakieś oficjalne źródło?
Jedna z przesłanek jest tutaj:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/f_index.html
Max 1-2%. Wtedy można coś konkretnego zmierzyć.
bez komentarza ;)
Była podobno taka wypowiedź jednego z oficieli Canona w okolicy premiery 5D. Crop 1.6x ma pozostać dla DSLR "entry level". Zreszta jest to całkiem sensowne. Crop 1.3x nie ma już większego uzasadnienia.
widze ,że kolega ma same pewne informacje , których nie potrafi potwierdzić żadnym zródłem , na tym proponuje uciąć tą dyskusją z terminatorem ;)
Przy dzisiejszej konkurencji wśród cyfrowych lustrzanek żaden przedstawiciel canona czy tez nikona ,sony lub nawet pentaxa nie powie ,że " my na pewno nie to i to"...konkurencja bardzo często weryfikuje plany i nie można być tak naprawde niczego pewnym...i z góry czegoś zakładać :) Tylko ostatni dureń uwierzy w takie zapewnienia - bez obrazy cyborgu ale jestes tylko robotem ;)
Nadal uważam ,że moda na aps-h wkrótce nadejdzie a wyscig na megapiksele bedzie trwał...ale to dopiero w 2007..narazie 30d musi sie sprzedać a i sony nie wchodzi z nowym lustrem ,żeby alpha sie sprzedała....
Z tego co pamiętam, to ta informacja o cropie była w wywiadzie z Chuckiem Westfallem (niestety nie potrafię znaleźć linka). W praktyce to mniej więcej podobnie, jak informacje o produktach Microsoftu z ust Billa G. ;-)
W praktyce to mniej więcej podobnie, jak informacje o produktach Microsoftu z ust Billa G.
otóż to... ;)
otóż to... ;)
Oops, wróć :oops: :mrgreen: poniewczasie zorientowałem się, że porównanie wyszło mi cokolwiek dwuznaczne :lol: Poważniej mówiąc: jeśli coś powiedział C.Westfall, to jest to bardzo mocna podstawa do stwierdzenia, że tak rzeczywiście jest ;-)
Kolekcjoner
20-08-2006, 00:17
Oops, wróć :oops: :mrgreen: poniewczasie zorientowałem się, że porównanie wyszło mi cokolwiek dwuznaczne :lol: Poważniej mówiąc: jeśli coś powiedział C.Westfall, to jest to bardzo mocna podstawa do stwierdzenia, że tak rzeczywiście jest ;-)
Wiesz muflon ale ja też czytałem (niestety nie pamiętam już gdzie) wywiad z jednym z szefów marketingu Canona, gdzie powiedział bardzo wyraźnie, że nie ma takich planów co do tego, że miałby zostać tylko crop 1.6 i FF. Także tu jest pewna sprzeczność w wypowiedziach samych oficjeli canona. Nie sądzę też żeby zamykali sobie drogę do stosowania dowolnych cropów. A to czy dany crop ma sens czy nie to jest raczej dyskusja ideologiczna niż praktyczna.
Wiesz muflon ale ja też czytałem (niestety nie pamiętam już gdzie) wywiad z jednym z szefów marketingu Canona, gdzie powiedział bardzo wyraźnie, że nie ma takich planów co do tego, że miałby zostać tylko crop 1.6 i FF. Także tu jest pewna sprzeczność w wypowiedziach samych oficjeli canona. Nie sądzę też żeby zamykali sobie drogę do stosowania dowolnych cropów. A to czy dany crop ma sens czy nie to jest raczej dyskusja ideologiczna niż praktyczna.
otóż to... ;)
KuchateK
20-08-2006, 00:36
Co do spotow. Spot w swiatlomierzach okresla sie tak naprawde za pomoca kata. Jednak jako ze obiektywy w dslr'ach sie zmienia (o zoomach nie wspominajac), z kazdym innym zmienia sie kat. Dlatego podawany jest spot w postaci procenta wizjera.
To ze 30D ma wiecej % spota jak jakas puszka FF nie znaczy ze kat przy tym samym obiektywie bedzie wiekszy i nie da sie zmierzyc czegos. Wszystko zalezy tez od rozmiaru wizjera zaleznego od cropa.
Poza tym mamy dslr'y. Spot to przezytek ;)
W wiekszoscy sytuacji mozna by sie obejsc bez swiatlomierza. Jest podglad fot zaraz po zrobieniu, jest histogram... Dluzej schodzi jezdzic spotem po kadrze i kalkulowac jak rzucic okiem na histogram po focie testowej... Jak jest czas na spota to jest i czas na fote testowa.
Max 1-2%. Wtedy można coś konkretnego zmierzyć.
A tak dopisali do firmware żeby środkowy (prostokątny!) czujnik matrycy robił za "spota" i odfajkowali temat.
Niewątpliwie 3.5% jest lepsze niż 9% ale do spota i to jeszcze "z prawdziwego zdarzenia", jak to kolega określił, to mu jeszcze sporo brakuje.
ale teraz nawet 80 d Nikona ma 2.5 % więc (a oni zawsze się szsczycili 1 % )więc jaki teraz bęzdzie prwawdziwy spot 2.5 % tak jak to ma być w 80 d :wink: swoją drogą ostatnio się przekonałem ze i w 30 d spot to jest to czego potrzebje mimo ze ma 3 %
Poza tym mamy dslr'y. Spot to przezytek ;)
W wiekszoscy sytuacji mozna by sie obejsc bez swiatlomierza. Jest podglad fot zaraz po zrobieniu, jest histogram... Dluzej schodzi jezdzic spotem po kadrze i kalkulowac jak rzucic okiem na histogram po focie testowej... Jak jest czas na spota to jest i czas na fote testowa.
nie.
sa ujecia, ktore mozna powtorzyc jak ekspozycja nie trafi. sa ujecia, ktore wymagaja trafienia za pierwszym i jedynym razem. i kazdy sposob ktory wtedy zwieksza szanse jest dobry, wlasciwy i porzadany. bezdyskusyjnie spot sie do tych sposobow zalicza, i upor Canona w traktowaniu go jako profesjonalnego ficzeru jest zenujacy i zalosny.
ale zupelnie inna kwestia jest, ze i spota trzeba uzywac z glowa i wcale nie jest powiedziane, ze majac 3% nie da sie zrobic tego co sie robi 1%. pewnie, ze czasem ten 1% moze sie wydawac wygodniejszy, ale tez czasem moze byc bardziej mylacy. krotko podsumowujac: spot ma byc taki, zeby dawal pomiar na waskim fragmencie kadru. gdzie "waskosc" jest juz pojeciem w pewnym stopniu zaleznym od preferencji.
a juz na marginesie mowiac: o wiele bardziej wk... w Canonie jest brak mozliwosci korekty ekspozycji o +3EV. nie wiem jak, k*, te Japonce przewidzialy zrobienie blokady ekspozycji przy foceniu sniegu w korpusach, ktore z przyslowiowym palcem w * mieszcza 6 dzialek ekspozycji...
ech... powtarzam sie jak zdarta plyta... a i tak nic sie nie zmieni, bo nowy 40D nie cholery nie bedzie mial normalnej drabinki korekty... :(
To 30D ma "pomiar punktowy z prawdziwego zdarzenia"? :lol:
czepjając się to teraz nawet 80 d nie ma spota z prawdziwego zdarzenia 2.5 %, no ale oni napewno to w jakis sposób wytłumaczą :D
Kolekcjoner
20-08-2006, 00:53
To teraz ja KuchatKu powtórzę za alienem: "otóż to"!
Akustyk ale w 30D ten spot jest i działa i jak komuś potrzebny to go zastosuje. Ja wiem że Cię to wnerwia ;-) (mnie też np. w 20D wnerwiało) ale trzeba przynajmniej próbować zauważać jakieś pozytywy;-) :D.
I dodam jeszcze, że te trzy EV to rzeczywiście "curiosum". W nikonach jakoś Ci sami Japońce to dają.
snowboarder
20-08-2006, 01:52
Jesli chodzi o szkla, to na rynku rumorsowym aktualnie
najwyzsze notowania maja 50 f1.2L i 100-400 f4L
Ten drugi, jesli bylby jakosci Nikona 200-400 f4VR, stalby sie
dosc predko moja wlasnoscia :-)
50 f1.2L kompletnie mnie nie interesuje, 50mm zawsze wydawalo
mi sie nudna dlugoscia, na 5D 35mm jest o wiele fajniejsze.
Jednak i tak najbardziej palaca potrzeba jest porzadny szeroki
prime, a o czyms takim nic...
No zobaczymy, w zasadzie mozna zaczac odliczanie - 5 dni do 24-tego...
Akustyk ale w 30D ten spot jest i działa i jak komuś potrzebny to go zastosuje. Ja wiem że Cię to wnerwia ;-) (mnie też np. w 20D wnerwiało) ale trzeba przynajmniej próbować zauważać jakieś pozytywy;-) :D.
no coz... chyba nie pozostaje nic innego, jak bic w dzwony i oglaszac "kleske" urodzaju... no bo gdy boski Canon schodzi z piedestalu, i po 15 latach marudzenia uzytkownikow rozwiazuje problem debilnie zakopanego w menu MLU, a na dodatek przywraca spota w korpusie semi-pro... i kosztem tego wszystkiego jest tylko jeden guziczek DirectPrint 8)
nie no... zartuje sobie, ale generalnie prawda jest, ze Canon dopiero ostatnio zaczyna zauwazac, ze uzytkownicy jego sprzetu to nie tylko fotografowie sportu i akcji. i ze 4592 punktow AF + 1438 fps nie wszystkich wprawia w orgazm stulecia...
I dodam jeszcze, że te trzy EV to rzeczywiście "curiosum". W nikonnach jakoś Ci sami Japońce to dają.
Canon tez mial niegdys w 6x0. moze za kolejne 15 lat to wroci do semi-pro :evil:
To ja teraz przytoczę co dizisaj zauważyłem.
Paru reporterów (nie tylko z wielkopolski ale i ogólnopolskich :) ) - do tele miało canona, a do szerokiego kąta nikona.
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.