Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

[tomik23]

Panowie oczywiscie ,ze jest fajnie miec oba te programy. Zastanawia mnie tylko czy LR "da rade" i poradzi sobie z portretem jak i z reportazem nie wspominajac o weselach.

Powiem tak mój ulubiony fotograf ślubny Jeff Newsom http://voltronofawesomeness.com/
W 99% używa lightrooma
Poniżej kilka tekstów o jego pracy.
http://www.professionalphotographer....of-awesomeness
http://www.kern-photo.com/index.php/...ultramabrated/

[czerwiniak]

To ja z innym problemem.
Nie wiem jakim cudem znikł mi " DELETE "
Za cholerę nie mogę usunąć zdjęcia.
Wcześniej znajdował się jak przycisnołem prawy przycisk myszy, a teraz to nawet z klawiatury nie działa.
W Library, Develop, nic nie działa.

[czerwiniak]

Już jest OK.

[yarson]

Już jest OK.

To może rozwiń w jaki sposób ?

[blackninja]

Powiem tak mój ulubiony fotograf ślubny Jeff Newsom http://voltronofawesomeness.com/
W 99% używa lightrooma
Poniżej kilka tekstów o jego pracy.
http://www.professionalphotographer....of-awesomeness
http://www.kern-photo.com/index.php/...ultramabrated/

Dwaj Panowie Bittner i Badzioch zdaje się też tylko LR korzystają (z lenistwa ) z bardzo dobrym skutkiem.

[_igi]

Lightroom to nic innego niż aktualny Bridge+ACR, które sa w pakiecie Photoshopa.
Z poziomu Bridge można bez otwierania ACR skopiowac ustawienia wyeksportowane wczesniej z innego zdjęcia. Miesiąc temu starałem sie znaleźć przewagę LR (30-dniowa wersja demo) nad CS5 w kwestii wołania rawów, ale nie znalazłem. Jedyna różnica, to że z LR dostajemy kilka fajnych presetów, które w ACR trzeba sobie samemu wypracować, ew/ przekonwertowac. Jest konwerter presetów na sieci więc to nie problem.

Wg mnie tylko CS.

Bo to jest inaczej opracowany Bridge i ACR, tylko działa o wiele sprawniej i szybciej, zwłaszcza przy dużej ilości materiału. Do większości obróbek wystarczy Lightroom, do grzebania na wielu warstwach potrzebny jest Photoshop.

[levybike]

Witam serdecznie

Mam jeden spory problem z programem lightroom. Otóż po zainstalowaniu wersji 3.4.1. (instalacja przechodzi prawidłowo), mam ogromny problem. Po włączeniu programu i wybraniu opcji importowania zdjęć, program przywiesza się i bardzo długo myśli. Żadne zaimportowanie zdjęć nie jest możliwe, ponieważ wyświetlenie zakładki library trwa kilka minut! Nawet przesuwanie suwakiem zdjęć działa na tyle długo, że mogę iść śmiało zrobić sobie herbatę lub kawę

Mam nadzieję, iż drodzy użytkownicy pomożecie mi z tym problemem.

Sprzęt na jakim pracuje to laptop Zepto, 2@2,2 Ghz, GeForce 130 GT, 4 GB Ram, Windows 7. Komputer ostatnio czyszczony, Photoshop CS 2 i CS 5 chodzą bez problemu.

Pozdrawiam,

[dinderi]

:-)

Lightroom jest szybszy i wygodniejszy jeżeli idzie na przykład o synchronizację metadanych i parametrów wywoływania w dużych grupach zdjęć.

Metadanych nie edytuję wiec nie wypowiem się, ale chyba będę musiał w jakiś sposób spróbowac jeszcze raz tego Lightroom'a, bo wspomnianej szybkości i łatwiejszości nie odnalazłem Czy mógłbyś mnie proszę naprowadzić, gdzie jest przepaść między ergonomią Bridge, a Lightroom? Oczywiście w odniesieniu do LR3 i CS5.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam serdecznie

Mam jeden spory problem z programem lightroom. Otóż po zainstalowaniu wersji 3.4.1. (instalacja przechodzi prawidłowo), mam ogromny problem. Po włączeniu programu i wybraniu opcji importowania zdjęć, program przywiesza się i bardzo długo myśli. Żadne zaimportowanie zdjęć nie jest możliwe, ponieważ wyświetlenie zakładki library trwa kilka minut! Nawet przesuwanie suwakiem zdjęć działa na tyle długo, że mogę iść śmiało zrobić sobie herbatę lub kawę

Mam nadzieję, iż drodzy użytkownicy pomożecie mi z tym problemem.

Sprzęt na jakim pracuje to laptop Zepto, 2@2,2 Ghz, GeForce 130 GT, 4 GB Ram, Windows 7. Komputer ostatnio czyszczony, Photoshop CS 2 i CS 5 chodzą bez problemu.

Pozdrawiam,

Podejrzewam, bo miałem podobny problem z nowym komputerem, WIN7 i CS, że możesz mieć problem ze zbyt małym plikiem wymiany. Powiększ go i zobacz co wtedy.

[strideer]

Ergonomia to sprawa raczej indywidualna. Jeden woli Canony, drugi Nikony, jeden Apple, drugi PC, jeden stałki, drugi zoomy. Moje doświadczenia z Bridge są negatywne do neutralnych, natomiast Lightroom jest jak rękawiczka idealnie dopasowana do dłoni. Nie musisz oczywiście podzielać tego poglądu, niemniej jest on całkowicie prawdziwy jeśli chodzi o mnie :-)

[dreamstorm]

Strideer - małą uwaga ode mnie. Ergonomia to nie jest rzecz indywidualna. Zajmuję się użytecznością rozwiązań webowych na co dzień, więc to nie jest moja subiektywna opinia , ale whatever. Lightroom to genialne narzędzie. Nie wyobrażam sobie pracy z repo ślubnym bez lightrooma. Zajmowałoby mi to przynajmniej 3x dłużej. Niestety wymaga lepszego kompa niż sam PS czy Bridge. Swojego 5letniego kompa (c2d E6300@2,8GHz z 4GB RAM) pozbyłem się bo szlak mnie trafiał jak to wolno działa :/. Jak się zarabia na zdjęciach to warto zainwestować w lightrooma, jeśli ma się na czym go odpalić.