Pełna klatka czy szeroki kąt pod cropa?

[renene]

pełna klatka to kolor / wg mnie to podstawa

[dziobolek]

pełna klatka to kolor / wg mnie to podstawa

Aaaaa.. bo crop to B&W
No cóż, człowiek się uczy całe życie

Pozdrówka!

[kołaj]

Witam!
Na cropa Tokina AT-X 116 Pro DX, miałem i polecam. Jest jasno i szeroko.
Na FF Sigma 15-30 mm f/3.5-4.5 EX DG Aspherical, używkę posiadam i spisuje się bardzo dobrze, tania.
Oba szkła to solidne konstrukcje.
Pozdrawiam

[Bolek02]

pełna klatka to kolor / wg mnie to podstawa

... a dokładnie o co chodzi w tej wypowiedzi, bo ja też nie jarzę

[retter]

... a dokładnie o co chodzi w tej wypowiedzi, bo ja też nie jarzę

Ze 5D daje pkne bardziej plastyczne kolorki, druga strona medalu to serwis xD jest droszy niż "tanszych" cropowych puszek.

Stać cię na 5d to i stać cię na migawke za ok 1200zł

[Bolek02]

Ze 5D daje pkne bardziej plastyczne kolorki, druga strona medalu to serwis xD jest droszy niż "tanszych" cropowych puszek.

Stać cię na 5d to i stać cię na migawke za ok 1200zł

Najwyraźniej czytasz miedzy wierszami Z tymi kolorkami to bym nie przesadzał, bo szkło podczepione do puszki tez robi swoje.
Jeśli zaś chodzi o ostatnie stwierdzenie, to nie bardzo sie zgadza - jak wywalisz 3-4 tysiaki na 5D , to z reguły tego tysiąca na migawkę jak padnie to juz nie masz Musisz wziąć pod uwagę że starą piatkę coraz częściej kupują amatorzy i ona na siebie nie zarabia

[maczetka]

Najwyraźniej czytasz miedzy wierszami Z tymi kolorkami to bym nie przesadzał, bo szkło podczepione do puszki tez robi swoje.

raczej szklo i ps ;-)

[retter]

Najwyraźniej czytasz miedzy wierszami Z tymi kolorkami to bym nie przesadzał, bo szkło podczepione do puszki tez robi swoje.
Jeśli zaś chodzi o ostatnie stwierdzenie, to nie bardzo sie zgadza - jak wywalisz 3-4 tysiaki na 5D , to z reguły tego tysiąca na migawkę jak padnie to juz nie masz Musisz wziąć pod uwagę że starą piatkę coraz częściej kupują amatorzy i ona na siebie nie zarabia

To jest opinia wielu userów piątek ze 5D daje ładniejsze kolory niż crop.
Czytać ze zrozumieniem prószę, mówimy tylko o matrycach FF vs crop w kwestii kolorów.
To że dobre szkło i umiejętne obróbka podtrawią wyciągnąć magiczny obrazek bardziej niż to może matryca zapisać to wiadomo.

W rozumieniu masz na ferrari masz na benzynę, no chyba że tylko na wystawę taki eksponat

Ja bym kupował piatke do zdjęć a nie na regał, trzeba być gotowym na takie wydatki choć w połowie.

raczej szklo i ps ;-)

Czytać ze zrozumieniem prószę, mówimy tylko o matrycach FF vs crop w kwestii kolorów.

No ale skoro z cropa mając dobre szkło i umieją obrabiać można też dużo osiągnąć to dlaczego tak napalają sie na FF???

[michael_key]

raczej szklo i ps ;-)

Nie przeceniałbym wyższości Ps'a nad dobrym szkłem. Dobre szkło to podstawa.
Przekonałem się, a w zasadzie utwierdziłem podejrzenia po przejściu na FF.

[OrzelPiotr]

W teorii sprawa powinna wglądać tak, że im lepsze szkło + body tym mniej zdjęcie powinno wymagać obróbki - jednak w praktyce wygląda to tak, że uzyskujemy dużo większe możliwości do obróbki tym samym z poprawnego zdjęcia możemy uzyskać dużo bardziej poprawne zdjęcie.