Pełna klatka czy szeroki kąt pod cropa?

[dapp]

Poruszałem to już w innym wątku, ale napiszę też tutaj.

Miałem 40D + Sigma 10-20/4.0-5.6, teraz focę 5dmk2 + Tamron 17-35/2.8-4.0. Dużo bardziej ludzki ten obrazek na najszerszym kącie się wydaje, pomijając już światło.

Ja bym szedł w FF - AFAIK 17-40L szału na cropie nie robi, więc podwójny plus - FF + wydobycie potencjału obecnego szkła.

Dziękuję, o taką opinię chodziło. Chyba jednak FF będzie do mojego zastosowania lepszy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

jesli chodzi o wady takiej zamiany, to pierwsza, ktora mi przychodzi na mysl to te Twoje ptaki... brales pod uwage, ze przez sam tylko mnoznik ogniskowej "skroci Ci sie zoom" x1.6? nie mowiac juz o lekkiej roznicy w mozliwosciach cropowania z 50d i 5d. a AF, ktory w piatce miszczem swiata nie jest?
co do szerokiego kata to 10-22 jak najbardziej polecam. brakuje mi tego szkielka bardzo po przejsciu na FF :-(

Nie zamierzam pozbyć się 50D. Zostawię go jako drugie body właśnie do ptaków :-D

[tormentor]

Dziękuję, o taką opinię chodziło. Chyba jednak FF będzie do mojego zastosowania lepszy.

Nie wiem jak do architektury - na pewno reportersko jest niebo a ziemia - da się zrobić tym zdjęcie człowiekowi i nie wygląda jak UFO. Sigmą było to nie lada wyzwanie.
W architekturze pewnie wyjdzie konieczność użycia wyższych przysłon z racji mniejszej GO, ale innych możliwych minusów nie widzę.