Pełna klatka czy szeroki kąt pod cropa?

[dapp]

Witam,

Co prawda nie jestem poczatkującym amatorem i czytam forum już długo ale ponieważ to mój pierwszy wątek to uważam, że we właściwym miejscu. Nie znalazłem też odpowiedzi w innych postach.

Aktualnie mam Canona 50D. robię różne zdjęcia, od typowo rodzinnych poprzez zwierzaki (ptaki) i architekturę. Do architektury na razie używam Canona 17-40 L 4.0 ale przy cropie jest trochę za wąsko. Wiem że chwalonym obiektywem jest Canon 10-22 i o nim myślałem. Nowy obiektyw to koszt około 2600 PLN. Tak się zastanawiam, czy trochę nie dołożyć i kupić używanego Canona 5D MkI w miarę rozsądnym przebiegiem, co z tym obiektywem, który posiadam, zaspokoi moją chęć szerokiego kąta a i będzie być może nowa jakość zdjęć. Używane 5-tki to ok. 3,5 tys. Warto wejść w pełny format a nie kurczowo trzymać się cropa? Czy do architektury pełna klatka będzie lepsza niż crop z C10-22?

[dzidofon]

Warto wejść w pełny format a nie kurczowo trzymać się cropa?

Czyżbyś był kolejnym wyznawcą tezy, że każdy musi z czasem przejść na FF? Bo tak to zabrzmiało z tym słowem "kurczowo" ;-). Oczywiście każdy robi co chce, tylko nasuwa się pytanie: w czym ogranicza Cię crop? Zrobisz jak zechcesz, ale dobrze by było żebyś pooglądał fotki z tej 5-ki.

[najeli]

Jeżeli masz jeszcze jakieś obietywy i wszystkie są EF i nie jest dla Ciebie to duży problem finansowy to ja bym przechodziła na FF.

Choć ostatnio miałam w ręku 5dmkII z 16-35, co wydawało mi się fragmentem mojego "zestawu marzeń" i jakoś mi przeszła na to chęć... Za szeroko ;-)

[Bolek02]

Canon 5D da Ci ładny , plastyczny obrazek ale C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D i porównać sie tego nie da. Poza tym rozpatrując z Twojego punktu widzenia, możesz kupić lekko używane szklo na gwarancji za ok. 2.000zł i przy odsprzedaży raczej na tym nie stracisz. Kupno 5D z malym przebiegiem i w bdb stanie to wydatek rzędu 4000zł i raczej nie do odzyskania za jakiś czas

[tombas]

Canon 5D da Ci ładny , plastyczny obrazek ale C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D i porównać sie tego nie da.

możesz doprecyzować, bo odnosze wrazenie, że uwazasz, iz zestaw "cropowy" jest lepszy, czy tak?

[dziobolek]

...C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D...

Oj tam, Oj tam...

EF-S 10-22 to "Ogniskowa równoważna dla filmu 35mm 16-35"
więc EF 17-40 na FF to... faktycznie 1mm różnicy na krótkim końcu.

@dapp, wybór należy do Ciebie, ale JA na Twoim miejscu zostałbym przy 50D.
Jest kilka "rzeczy" które tak w starej, jak i w nowej piątce mi nie pasują.
Jedną z nich jest tryb seryjny... dla mnie za wolno
Druga sprawa - AF... potem tzw. "shutterlag" itp., itd...

Pozdrówka!

[tombas]

Oj tam, Oj tam...

EF-S 10-22 to "Ogniskowa równoważna dla filmu 35mm 16-35"
więc EF 17-40 na FF to... faktycznie 1mm różnicy na krótkim końcu.

Pozdrówka!

jesli pomijamy "jakośc obrazka" a koncentrujemy się wyłącznie na cyferkach (co uwazam za skrajnie nieopowiedzialne, żeby nie powiedzieć głupie <info dla artusa: to nie jest obrazanie innych, mówie ogólnie>) to mamy jeszcze kwestię kątów widzenia, a te jeśli mnie pamięc nie myli są "lepsze" w wypadku L-ki, wiem wiem, zaraz podniosa się głosy że L-ka w rogach to... ale jak zaznaczyłem nie romawiamy o jakości obrazka:-D

[dziobolek]

jesli pomijamy "jakośc obrazka" a koncentrujemy się wyłącznie na cyferkach...

Oczywiście, że tak...
Ja tam w praktyce tej WIELKIEJ "magii" nie widzę, choć miałem okazję porównywać.

Pozdrówka!

[dapp]

Canon 5D da Ci ładny , plastyczny obrazek ale C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D i porównać sie tego nie da. Poza tym rozpatrując z Twojego punktu widzenia, możesz kupić lekko używane szklo na gwarancji za ok. 2.000zł i przy odsprzedaży raczej na tym nie stracisz. Kupno 5D z malym przebiegiem i w bdb stanie to wydatek rzędu 4000zł i raczej nie do odzyskania za jakiś czas

Nie przesadzajmy z tą ceną za 5D, widywałem również za poniżej 3000 PLN. ale nie o to mi chodzi. Zgadzam się, że kiedyś przy odsprzedaży obiektywu mniej się straci, to jest argument za obiektywem. Zastanawiam się tylko czy obrazek z 5D + C17-40 przy zdjęciach architektury będzie lepszy niż z zestawu C50d+ C10-22 (pomijajac te różnicę w cenie).

[miczael]

Witam
Możesz rozważyć też Tokinę 12-24 jest znacznie tańsza ok 1000zł jak potrzebujesz tak szerokiego konta.Ja miałem i sprzedałem bo było za szeroko wymieniłem na 15-85 i te 15 mi w zupełności wystarcza.
Pozdrawiam