Co oznacza okreslenie odpowiednik ogniskowej?

[MacGyver]

Nie należy przy tym zapominać że głębia ostrości oraz zniekształcenia (nie licząc tych w na skraju pola krycia obiektywu, bo te się nie łapią w kadr) pozostaną bez zmian (czyli np.: obiekt fotografowany oddalony jest o 3 m, 50-tka domknięta np f/2 na matrycy APS-C da taką skalę odwzorowania jak 80-tka na FF ale GO jak 80-tka domknięta do, mniej-więcej, f/5)

[borubar]

Nie należy przy tym zapominać że głębia ostrości oraz zniekształcenia (nie licząc tych w na skraju pola krycia obiektywu, bo te się nie łapią w kadr) pozostaną bez zmian (czyli np.: obiekt fotografowany oddalony jest o 3 m, 50-tka domknięta np f/2 na matrycy APS-C da taką skalę odwzorowania jak 80-tka na FF ale GO jak 80-tka domknięta do, mniej-więcej, f/5)

Dzięki za wytłumaczenie.

[tezmarek]

... 50-tka domknięta np f/2 na matrycy APS-C da taką skalę odwzorowania jak 80-tka na FF ale GO jak 80-tka domknięta do, mniej-więcej, f/5)

Oglądałem kiedyś obrazki i tam wychodziło w praktyce (przynajmniej na tych przykładach ), że szkło na cropie musi być o jakieś 1,3 EV bardziej otwarte niż na FF, aby uzyskać z grubsza podobne efekty rozmycia poza punktem ostrzenia. Ponad 2 działki (2->5) wydaje mi się za dużo.

[MacGyver]

Oglądałem kiedyś obrazki i tam wychodziło w praktyce (przynajmniej na tych przykładach ), że szkło na cropie musi być o jakieś 1,3 EV bardziej otwarte niż na FF, aby uzyskać z grubsza podobne efekty rozmycia poza punktem ostrzenia. Ponad 2 działki (2->5) wydaje mi się za dużo.

Słuszna uwaga, trochę się rozpędziłem, bo prawda leży po środku. Mea culpa :-)

Z jednej strony z GO jest tak jak napisałem, co pokazują tabele:
http://www.microglobe.co.uk/cimages/...depthfield.JPG
http://www.microglobe.co.uk/cimages/...h-of-field.JPG
http://www.mir.com.my/rb/photography...pthofField.gif
(nie ma tu nic o ogniskowej dokłądnie 80 mm, więc trzeba aproksymować)
z drugiej zaś, aby przeliczyć GO, trzeba uwzględnić krążek rozproszenia to różnica nie jest aż tak duża i dla podanego przykładu f/2 w 50-tce na APS-C da taką GO jak f/2.9 w 80-tce na FF
http://www.optyczne.pl/28-s%C5%82own...proszenia.html
http://www.fotografuj.pl/Article/Kal.../id/41#content
http://www.radom.ws/index.php?n=Foto.Spot

To co napisałem byłoby, mniej-więcej, prawdą gdybyśmy wycięli z wykonanego 50-tką na FF zdjęcia obszar, zawierający taki zakres fotografowanej sceny, który zarejestrowalibyśmy używając obiektywu o ogniskowej 80 mm i następnie oba zdjęcia zmniejszyli do takiej samej rozdzielczości (np 1200x800 px).