Canon 17-55 mm BF/FF to jednak nie mity :(

[Merde]

Czyli rozumiem, że podpięty do 50D zamiast do 40D wykaże się lepszymi wynikami, tak?

Oczywiście że tak. Ale nie na zdjęciach robionych w JPEG S

PS: dobrze, że nikkor jest sporo droższy, wstyd by było porównywać.. ;] (korciło i zajrzałem)

A korciło cię na tyle, żeby sprawdzić jaką rozdzielczość mają matryce w aparatach na których testowali oba obiektywy (20D vs D200)?
Nikon ma kilka lepszych obiektywów niż odpowiedniki Canona, ale akurat 17-55/2.8 nie musimy się wstydzić.

[MariuszJ]

akurat 17-55/2.8 nie musimy się wstydzić.

Ze względu na cenę i stabilizację można nawet uznać, że jest lepszym obiektywem od Nikkora. To jedna z bardzo już nielicznych rzeczy, która może kogoś utrzymać w systemie.

[marceleqs]

Ze względu na cenę i stabilizację można nawet uznać, że jest lepszym obiektywem od Nikkora. To jedna z bardzo już nielicznych rzeczy, która może kogoś utrzymać w systemie.

No tak.. stabilizacja jak dla mnie się przydaje w tym zakresie, choć wielu prawi, że przy 17-55 jest zbyteczna. Zwykle mam wyłączoną, jednak gdy się pojawia czas 1/30 i krótszy.. błogosławiona