Canon 17-55 mm BF/FF to jednak nie mity :(

[darkon]

Miałem fajnego Tamrona 17-50 f2.8 to zachciało mi się szkła systemowego i zakupiłem C 17-55 f2.8. Obiektyw kupiłem jako używany, zabrałem ze sobą nawet laptopa żeby sprawdzić jakość zdjęć wykonywanych przez obiektyw i tu był mój błąd bo zamiast zabrać sprzęt z przyzwoitym ekranem zabrałem starego rupiecia ze słabą matrycą, po obejrzeniu na nim zdjęć stwierdziłem, że z obiektywem jest wszystko ok i doszło do transakcji. W domu dopiero zobaczyłem jaką gafę strzeliłem zdjęcia jakieś takie nieostre, obstawiam na bf/ff ale która przypadłość dotknęła obiektywu nie mogę stwierdzić, załączam 2 jpg z exif, które zrobiłem w czasie testów przed zakupowych, i zastanawiam się po co ślepemu oczy . Powiedzcie czy to bf, ff czy obiektyw jest walnięty w inny sposób
- 1 jpg ogniskowa 17 ostrość na twarz kobiety http://sendfile.pl/29163/IMG_4110.JPG
- 2 jpg ogniskowa 55 ostrość na twarz kobiety http://sendfile.pl/29161/IMG_4109.JPG

[jacek_73]

na moje słabe oczy ostrość złapana jest parę metrów z tyłu (vide krata w oknie na prawo).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...no i czerwony samochód na lewo...tam jest ostro.

[darkon]

Czyli wychodzi BF, wie ktoś jaki jest przybliżony koszt kalibracji na Żytniej?
Czy jak po kalibracji dalej będzie nie tak, to ją poprawiają w ramach "gwarancji" na swoją usługę?

[poszukiwacz2006]

Weź pod uwagę, że sensor jest trochę większy niż twarz kobiety. W zaprezentowanych przez Ciebie zdjęciach wydaje mi się , że bardziej kontrastowa scena była z lewej strony kobiety - czyli rynna przy ścianie i dlatego ostrość za modelką. Nie wiem jak to wygląda na innych zdjęciach. Może coś jeszcze wrzucisz?
A czy na Placu Wolnica jest jakiś nowy sklep fotograficzny, komi, bo nie kojarzę?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja trzy razy słałem kiedyś na Żytnią jeden z obiektywów w ramach gwarancji i za każdym razem było za darmo. Choć pyskowali na Żytniej twierdząc, że już po pierwszej kalibracji było wszystko OK. Trochę się z nimi namęczyłem, ale teraz szkiełko działa bardzo dobrze.

[darkon]

A czy na Placu Wolnica jest jakiś nowy sklep fotograficzny, komi, bo nie kojarzę?

Nie nie ma, tam robiłem testy :-D

[Przemek_PC]

Jest temat na forum o walce (z wiatrakami) z BF/FF w C85/1,8. Poszukaj w dziale "obiektywy" nazywało się to jakoś "Nowy 85/1,8 i BF/FF co dalej..." Jest tam sporo informacji odnośnie kalibracji na Żytniej.

[pietro.s]

Pamiętasz gdzie ustawiałeś ostrość czy odczytujesz z DPP? jaki masz właczony tryb AF? One shot czy servo? może zdjęcie zostało lekko przekadrowane po ustawieniu focusa zanim nacisnąłeś spust i Ultra Szybki Motor AF ustawił niepostrzeżenie ostrość gdzie indziej. Ja przypuszczam, że raczej pomyłka

[darkon]

Pamiętam ostrość na twarz, bez przekadrowywania.
Tu wstawiam dwa jpg z małej odległości, wydaje się wszystko ok
http://sendfile.pl/29173/IMG_4143.JPG
http://sendfile.pl/29174/IMG_4144.JPG
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tu jeszcze dwa z większej odległości, punkt ostrzenia twarz blondynki, bez przekadrowywania, af na one shot
http://sendfile.pl/29177/IMG_4165.JPG
http://sendfile.pl/29178/IMG_4166.JPG
i znów nieostro

[jacek_73]

i tutaj wydaje się ok. miejmy nadzieję, że te dwa pierwsze to zwykła pomyłka fotografa

[darkon]

i tutaj wydaje się ok. miejmy nadzieję, że te dwa pierwsze to zwykła pomyłka fotografa

Mówisz chyba o dwóch zdjęciach tablicy, bo te przy pomniku to nawet ja ślepiec widzę, że blondynka (ta młodsza na 2 stopniu) ma twarz mniej ostra niż niektóre osoby na zdjęciu. Wydaje mi się, że problem występuje przy większych odległościach na większej ogniskowej
tu jeszcze dwa ostrość na twarz
ogniskowa 17 http://sendfile.pl/29181/IMG_4140.JPG
ogniskowa 55 http://sendfile.pl/29183/IMG_4141.JPG