550 d czy 50d

[Bolek02]

Majątek na karty xD Ale się uśmiałem...
32GB za 300zł (Kingston Elite Pro x133) - najmniej godzina filmu i jeszcze zdjęć dopchasz

Ja sie jakoś nie moge dopatrzyć co w tym zabawnego. Po pierwsze Kingston to wolna i dość słaba karta niestety, po drugie jestem pod wrazeniem jak nakręcisz lustrzanką godzinę filmu, po trzecie 300zl dla niekturych to kosmiczna cena jak za kartę .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wkradł sie błąd z rozpędu - miało być niektórych

[iAdam]

J...jestem pod wrazeniem jak nakręcisz lustrzanką godzinę filmu..

O ile pamiętam długość pojedynczego filmu nie może przekroczyć 30 minut. Ja osobiście nie przekroczyłem 10 minut

[Jarooo]

Podczas manualnego ostrzenia na LV widać dokładnie punkt ostrości i rozkład głębi ostrości (przy włączonym podglądzie GO). Ja miałem na myśli ostrzenie ręczne na matówce, gdzie standardowa, jasna, matówka skutecznie utrudnia wykonanie tej czynności. Na standardowej matówce głębia ostrości wygląda na dużo większą.

Spoko ja dokładnie wiem co miałeś na myśli, ale jak przeczytałem Twojego posta to po prostu skojarzyła mi się tamta moja sytuacja (ten teścik mały) i przy okazji zapytałem. Właśnie ze względu na pentapryamat i wymienne matówki, kiedy kupię 50'tkę pobawię się wreszcie systemem M42. Uwielbiam portretować.

[streaker]

Bolek - tak się głupio tłumaczysz, że jest mi aż wstyd na to odpisywać...

Primo - wolno i słaba karta ? Do filmu wystarczająca aż nadto.
Secondo - przedtem miałeś problem, że nie można nagrać dużo materiału, bo nośnik drogi, teraz masz problem, bo można go jednak nagrać dużo. Jesteś pod wrażeniem - świetnie, miło mi... Nikt mi nie każe kręcić godzinę materiału ciągiem.
Terzo - kosmiczna cena za kartę - no wybacz, ale albo chcemy się tym zajmować na poważnie i po prostu trzeba się liczyć z wydatkami na osprzęt inny niż aparat i kitowy obiektyw, albo chcemy od czasu do czasu coś nakręcić, to kupujemy dwie 'czwórki' po 30zł sztuka.

Więc odpowiedź na ten post przemyśl lepiej niż na poprzedni, żeby znowu taka pisanina nie wyszła...

[Preskaler]

Tak sobie czytam i myślę, że "dziadek" Marks miał rację co do tego, że postęp tworzy walka przeciwieństw ;-) (w wolnym tłumaczeniu). W zasadzie już wszystko zostało na ten tytułowy temat napisane i nie ma się co wdawać w dyskusję. Ja tylko napiszę jeszcze tylko tyle, że nie dla każdego zalety i wady mają tą samą wagę. Więcej, nawet wada dla jednego może być zaletą dla drugiego. Weźmy np. wagę sprzętu. Dla jednego aparat powinien być ciężki aby stabilnie leżał w ręce a drugi (no może lepiej - druga) woli lżejszy bo te paręset gramów więcej stanowi problem podczas transportu. Jeśli ktokolwiek teraz przeczyta powyższą dyskusję będzie już wiedział, że nie musi do wszystkich odpowiedzi podchodzić w sposób dosłowny. POWINIEN wybrać to co jemu właśnie najbardziej odpowiada!
P.S.
Ja bym wybrał 50-tkę.

[iAdam]

jako posiadacz 550tki też wybrałbym 50tkę gdyby chodziło tylko o zdjęcia (bez opcji filmowania) Ale fajnie mieć jedno i drugie

[luck1985]

Jeszcze dopisze , ze mozna sie skusic na 50D , bo cena jest na prawde niezla za ten sprzet .
A do tego dokupilbym jakis maly kompakt na imprezy , ktory nagrywa filmy z dzwiekiem Takie cos wlozyc do torby z 50D np do bocznej kieszeni , miejsce na kable czy filtry
I tak wielu oprocz lustra posiada kompakta , na imprezy w sam raz , lekkie to , male i jak zgubisz , nie bedziesz sobie plul ze sie pozbyles 3 tys

[michael_key]

jako posiadacz 550tki też wybrałbym 50tkę gdyby chodziło tylko o zdjęcia (bez opcji filmowania) Ale fajnie mieć jedno i drugie

I oto chodzi Panowie. Jeśli wychodzi ktoś z takiego założenia to wybierze body z możliwością filmowania. Dlatego nie nakłaniajmy już na 50-tkę bo brakuje jej tego czegoś ;-)
Niezależnie od tego co wybierze to i tak będzie Canon

[Krzychok11]

Niniejszym czuję się umocowany do podziękowania za wszystkie podpowiedzi. Zostało wypisane wystarczająco dużo, aby ... po przemyśleniu i najlepiej wypróbowaniu coś wybrać.
Pozdrawiam