System Micro Four Thirds

[jacula]

ad.1 To nie jest szkło systemu m4/3.

To szkło jest zarówno w wersji 4/3 jak i u4/3. Jak sobie porównam wagę i wielkość tego 9-18 i mojego 17-40 to mnie szlag trafia...

Do kogo jest adresowany ten system? Do filmowców - wątpię, dla amatorów - też nie bo nie ta kasa, dla tych co nie chcą dźwigać ciężarów, może, ale dla tych są lepsze rozwiązania, dla kogo pytam?

A jakie znasz lepsze rozwiązania za te same pieniądze co u4/3 dla tych co nie chcą dźwigać? Jak dla mnie u4/3 to idealny kompromis między wielkością, wagą body/szkieł i jakością obrazka. Chociaż matryce wymagają dopracowania (biorąc pod uwagę, że upakowanie 12 mpx w 4/3 jest na poziomie 18 mpx w aps-c, oly i panas jak narazie są w tyle jeśli chodzi o dr i szumy w porównaniu do takiego 7d).

[HuleLam]

ad.1 To nie jest szkło systemu m4/3.
ad.2 Jest 21 wiek, na obiektywy manualne mogę sobie popatrzeć w muzeum.
ad.3 Jak wypuści to wrócimy do tematu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


A jaki jest odpowiednik 17-40, czyli normalnego zooma UWA?

1. O RLY??? Dobrze, że Olo tego nie wie!
2. No cóż... każdemu wg jego... a tak poważnie to do filmów raczej manual jestr zaletą
3. no Słony go wyprzedził... ok

A co do 17-40... z arbitralnych przesłanek - arbitralne wnioski
zdRAWki

[sebcio80]

To szkło jest zarówno w wersji 4/3 jak i u4/3. Jak sobie porównam wagę i wielkość tego 9-18 i mojego 17-40 to mnie szlag trafia...

no ale 17-40 to szklo do Full Frame, i do tego jasniejsze, wiec co to za porownanie?

17-40L powinno byc porownywane do 9-18 2.0, jesli takie bedzie,

[dzik]

Uparliscie sie na L-ki, to tak jakby narzekac ze mlotek jest ciezki.

Moj FF zoom, o zakresie w odpowiedniku m4/3 zakresu 14-40 3.5-5.6, wazy 5gram (ciezki jest!) wiecej od panasa 14-45 i jest wiekszy o 6x11mm (dramat, nigdzie sie nie miesci).

Produkuje jak dla mnie fantastyczny obrazek.
Niech jeszcze canon pusci matryce FF w budze 350D i jak dla mnie jest pozamiatane.

[Jerry_R]

Niech jeszcze canon pusci matryce FF w budze 350D i jak dla mnie jest pozamiatane.

Jak na razie - zostaje wiec M9.

Leica ma wypuscic nowe body, jesszcze mniejsze od M9 - typu EVIL.
Ale OK- pominmy to - dopoki sie nie ukaze.

Canon, zeby to mialo sens, rece i nogi - musialby wypuscic puche bez lustra + do tego nowa szklarnie. Bo mialbym do tego podpinac szkla wielkosci dzisiejszych L'ek? Litosci.

Po tym jak uzywalem 16-35mm II z 5D II, a potem Voigtlander 15mm z M9 - do 5D nigdy juz nie wroce. Pisze o wadze, gdyz o jakosci szkiel, z litosci dla C (L-ki przypomne) nie bede pisal.

Chyba, ze na fotografii bym zarabial - wtedy rozwazalbym znowu 5D.

[Sergiusz]

Ja to coś czarno widzę przyszłość m4/3 Wydaje mi się, że w tym segmencie ktoś całkiem inny zacznie zamiatać.

[Jerry_R]

Wiesz cos Sergiusz, czego my nie wiemy? ;-)

Moze X100 to tylko poczatek i badanie rynku?
Wcale bym sie nie zmartwil :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Albo NEX'y masz na mysli.

[sebcio80]

ja wiem jedno, kazdy tu pisze o wadze i wielkosci tego systemu, ze to wielka zaleta itd, ale wyjdzie Nikon i Canon ze swoimi systemami Evil z Full Frame i juz wszyscy zapomna o tych malych wymiarach i kazdy bedzie sie przerzucal na C i N ;-)

[Sergiusz]

Nic nie wiem ale zrobiło się dość niezdrowe zamieszanie wokół Olympus-a a w sumie Panasonic jedzie na tym samym wózku m4/3. Inni gracze jadą na matrycach APS-c i trochę zaskakują jakością i innowacjami modele Samsunga i Sony. Liczyłem, że Fuji pokaże podobny aparat ale pokazał całkiem inny do tego jakby Leica też wstrzymywała się z pokazaniem pełno klatkowego modelu EVIL. Canon i Nikon też w podobny system nie weszli. Jak by tego było mało Olympus zapowiada kompakty z optyką Zuiko http://fotofanklub.pl/index.php?opti...&catid=29:news co też jest dla mnie trochę dziwne. Dlatego mam mieszane uczucia nad przyszłością bezlusterkowców.

[sebcio80]

Dlatego mam mieszane uczucia nad przyszłością bezlusterkowców.

nie no, nawet ja, przeciwnik obecnych systemow (z roznych wzgledow )uwazam ze bezlusterkowce sa przyszloscia fotografii, ale nie w takiej formie jak teraz i przede wszystkim nie w takiej technologii jak teraz, no i wielkosc matrycy Full Frame to podstawa