canon i makro

[jahjah1986]

No to dobrze, że tylko pytasz

Już doczytałem o co chodzi mniej więcej i wiem dlaczego te pytanie było dziwne troche

[darogryf]

Dzisiaj miałem w ręku mieszek z mocowaniem C. Czy to nie jest lepsze rozwiązanie podpinając do niego obiektyw C? Zamiast tych z mocowaniem M42.

[pawelknapik]

Dzisiaj miałem w ręku mieszek z mocowaniem C. Czy to nie jest lepsze rozwiązanie podpinając do niego obiektyw C? Zamiast tych z mocowaniem M42.

Jeśli miał styki przenoszące komunikację body <-> obiektyw, to oczywiście że lepsze rozwiązanie. Bez tych styków nie przymkniesz przysłony, nie ma też możliwości ręcznego przymykania (w szkłach M42 zwykle jest). Pozostanie wtedy fotografowanie na pełnej dziurze (mikroskopijna głębia ostrości) lub trik z wymontowaniem obiektywu przy wciśniętym przycisku podglądu głębi (ale wtedy będzie prawdopodobnie zbyt ciemno do ostrzenia, zwłaszcza na sporym wyciągu mieszka).

[J.J.]

50 mm F1.8, Raynox DCR 250, kenko extension tube:

http://www.juzaforum.com/forum-en/vi...p?f=19&t=15209

[oskardj92]

Jeśli miał styki przenoszące komunikację body <-> obiektyw, to oczywiście że lepsze rozwiązanie.

Z tego co mi wiadomo żadne mieszki nie posiadają styków, sam tubus i bagnety. Pierścienie pośrednie posiadają, ale tylko te lepsze

[pawelknapik]

Z tego co mi wiadomo żadne mieszki nie posiadają styków, sam tubus i bagnety. Pierścienie pośrednie posiadają, ale tylko te lepsze

Są koszmarnie drogie mieszki Novoflex oraz opcja DIY
A pierścienie nie muszą być specjalnie "lepsze", ekonomiczne z automatyką można kupić za ~180zł.

[Grzesiek_PL]

A może takie coś ? http://www.foto-tip.pl/sklep/piersci...on-p-1684.html
Testował już to ktoś ? nie wysuwa się samo z cięższym szkłem ?

[jahjah1986]

Pomęcze troche temat
Ponieważ nadal szukam taniego przyzwoitego rozwiązania do makro, ale jeszcze nie wszystko pojmuje więc prosze o wyrozumiałość
Najpierw to co mam:
C450d
kit 18-55 IS
Helios 58/2
Teraz to nad czym myśle i wątpliwości:
1. Pierścienie pośrednie
http://allegro.pl/item1186863875_pie...4_28_wawa.html
2. Redukcje na m42
http://allegro.pl/item1188226707_mas...lucz_wawa.html
3. Pierścień odwrotnego mocowania
http://allegro.pl/item1186868049_pie..._eos_52mm.html

I teraz moja "szalona wizja"
C -> pierścienie pośrednie -> redukcja m42 -> helios
lub o ile to wogóle tak działa (chodzi głównie o p.odwrotnego mocowania)
C -> pierścienie pośrednie -> p.odwrotnego mocowania -> helios odwrotnie

1.Czy te rozwiązania są dobre?
2.Czy p.odwrotnego mocowania tak można zrobić do p.pośrednich?
3.Jak to jest z tymi p.pośrednimi bez przenoszenia automatyki? Wtedy ustawiona jest minimalna wartość F?
4.Czy ktoś może ma jakieśinne dobre tanie rozwiązanie?

Z góry thx za odpowiedzi
Pozdrawiam !

[oskardj92]

No pierścienie pośrednie kup, ale troche lepsze, te co pokazujesz to nic specjalnego. Jak chcesz glębiej wejść w makro, to kup już takie ze stykami. Dzięki temu będziesz mógł przymykać przesłone (jeszcze w zależności jakie szkło podepniesz) itp.
No adapter EOS-> M42 jak co kupuj.

1)
rozwiązanie 1: bez większych sprzeciwów
rozwiązanie 2: jak już mocno byś nalegał to tak: C-> pierścienie -> obiektyw EF -> odwrotne mocowanie -> obiektyw (tylko patrz jak co na średnice obiektywów jakie byś jak co łączył)
2)
Pierścienia odwrotnego mocowania nie da się podłączyć od razu do pierścieni pośrednich. Pierścienie odwrotnego mocowania z jednej i drugiej strony są zrobione tak, aby wkręcić je do obiektywów.
3)
Ja na Twoim miejscu kupiłbym:
Ogólnie tak, jeśli jest to stałka załóżmy 50 f/1,4. to przesłona będzie 1,4. Jeśli masz np. 75-300 f/4-5,6 to przy 75mm będzie f/4, a przy 300mm f/5,6.
4)
Pierścienie pośrednie ze stykami z bagnetem EF oczywiście :-D np takie:
http://www.foto-tip.pl/sklep/piersci...ef-p-1141.html
Następnie adapter EOS->M42 z dandelionem np takim:
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/foxfot...-ostrosci.html
No i dodatkowo możesz kupić stałkę C 50mm f/1,8 II
Dzięki temu możesz kombinować z pierścieniami i szkiełkiem M42 i Canonami EF

[jahjah1986]

Dziękuje za odpowiedź.
W opisie aukcji tego odwrotnego mocowania jest napisane "Pierścień redukujący (adapter) firmy MASSA, który umożliwia odwrotne przytwierdzenie obiektywu z gwintem filtrowym 52 mm do korpusu aparatu (lustrzanki) Canon EOS"
czy to nie oznacza tego, że odwrotnie podpięty obiektyw można przymocować bezpośrednio do body? Dlatego myślałem ze da też sie podpiąć do pierścieni pośrednich
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Myślałem, że ten co podałem wcześniej jest zrobiony tak że idzie go podpiąc do pirścieni pośrednich a taki jest do na dwa gwinty filtrowe http://allegro.pl/item1161627365_pie..._mm_58_52.html ale moze to poprostu malo zrozumialy opis aukcji