canon i makro

[berith1]

Masz go na FF czy na cropie ?

Czytałem , że 60/2,8 jest jeszcze ostrzejszy niż eLa.

Na cropie.
60 mm nie miałem, więc nie będę się wypowiadał.

[jacapa]

60/2,8 kiedyś testowałem , ale kupiłem 100/2,8 następnie zamieniłem na 100L.
Wszystkie w/w obiektywy są super , ale ich "superość" jest wprost proporcjonalna do ceny.
Ostrość jak na moje oko we wszystkich taka sama.
60/2,8 trochę za krótki na typowe makro , ale za to uniwersalny .
100/2,8 ogniskowa idealna do makro i przystępna cena.
100/2,8L bardzo sprawny AF (lepszy niż w powyższych) no i stabilizacja , bardzo przydatna rzecz. Obiektyw ideał , ale cena trochę odstrasza .

[jahjah1986]

Czy ktoś wie jak sie sprawdza taki dyfuzor na wbudowaną lampe :
http://allegro.pl/item1184402481_fc2...ntax_fuji.html

Może ktoś miał jakieś doświadczenia z tym czymś?
Oczywiście chciałbym to wykorzystaćdo mojej amatorskiej zabawy z makro i olać jak to bubel to nie chodzi przecież o te 12 zł ale poprostu chciałbym wiedzieć czy to coś da i czy warto sie fatygować z kupnem tego

Z lampa wychodzi mi to mniej więcej tak: adres w stopce ( oczywiście wiem, że zdjęcia słaba itp itd ale dla mnie to poprostu zabawa)

[jacapa]

Czy ktoś wie jak sie sprawdza taki dyfuzor na wbudowaną lampe :
http://allegro.pl/item1184402481_fc2...ntax_fuji.html

Może ktoś miał jakieś doświadczenia z tym czymś?

Mam. Nie warto. Cena mała , ale efektu jeszcze mniej. Zupełnie nic nie daje bo element rozpraszający jest za mały. Rozproszenie , miękkość światła zależy wprost od jego wielkości. Z kupowanych dyfuzorów na lampę jakie miałem najlepszy efekt daje Lumiquest Big Bounce
http://www.google.pl/search?hl=pl&lr...bounce&spell=1

Niezłe efekty dają dyfuzory własnej roboty.
np. coś takiego
http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=technika/staresp

ostatni przypomina Lumiquesta.