canon i makro

[oskardj92]

Ty o widzisz !!! Nie zaglądałem do linku z p. odwrotnego mocowania. Myślałem, że jest on do wkręcenia jako filtr z obu stron (bo takie kiedyś widziałem). Jak co to możesz inwestować w ten pierścien i możesz bezpośrednio podpiąć w pierścienie pośrednie i potem od razu obiektyw.
Wybacz nie zobczyłem wszystkiego i z tego mój lekki błąd

[jahjah1986]

Ok. Dzięki za szybkie odpowiedzi. Ja myślałem, że albo w takim razie oni coś pokręcili albo u mnie z wiedzą coś nie tak ponieważ jeszcze duużo nauki przedemną w takim razie 2 zestaw też wchodzi w gre ale czy twoim zdaniem lepiej zainwestować w wersje 1 czy 2 ? zawsze zaoszczędze te 50 zł a to ważne gdyż nie wiem na jak długo pochłonie mnie macro

[oskardj92]

ja się skłaniam ku 1 opcji

[mateuszkaratysz]

Masz tutaj link do opisu zestawu makro za niewielkie pieniądze
w linku pełno przykładowych zdjęć, sporo teorii przedstawionej w przystępny sposób - nawet laik zrozumie, co to makro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://graffika.pl/viewtopic.php?f=137&t=10876

[jahjah1986]

mateuszkaratysz - dzięki za link
oskardj92 - wielkie thx za pomoc

kupiłem pierścienie pośrednie + adapter m42 w heliosie zblokowałem bolec przysłony i jestem w 100% zadowolony, za 79zł sporo zabawy będzie

[Miłosz]

Witam!
Ja natomiast zastanawiam się nad tymi dwoma szkłami:
EF-S 60/2,8 USM i
EF 100/2,8 L IS USM
Cenowa różnica jest istotna, więc mam dylemat.
Miałem okazję podpiąć w sklepie ten pierwszy i, niestety, nie udało mi się zrobić z ręki nieporuszonego zdjęcia (ale składam to na brak wprawy i kiepskie warunki oświetleniowe).
Zastanawiam się na ile istotnym ułatwieniem byłaby stabilizacja w eLce. Do tej pory bawiłem się Minoltą z pierścieniami pośrednimi. Ale chciałbym zaopatrzyć się w coś bardziej efektywnego (1:1). Co poradzicie? Jestem w stanie szarpnąć się na eLę, ale czy warto? Z kolei ten pierwszy przy odwzorowaniu 1:1 wymaga "podejścia" do robala na 9 cm. To prawie niewykonalne.
Może koledzy z własnego doświadczenia znają te szkła i coś napiszą ?
A może żadne z nich nie jest warte zachodu i lepiej kombinować coś z tym, co opisano w tym wątku wcześniej ?

Pozdrawiam

[rosim]

Mam 60makro i odniosę się tylko do 3 kwestii: 9 cm jest choć trochę trudne, ale jest wykonalne, obiektyw ma rozmiar kompaktrowy i na cropa bardziej uniwersalny zakres.

[jahjah1986]

Ale chciałbym zaopatrzyć się w coś bardziej efektywnego (1:1).

Ja osiągam 1:1 tym prostym sposobem 58 mm pierścienie + Helios 58mm
w sumie trzeba blisko podejść z tego co zauważyłem po pierwszych testach ale jak na patent do 100zł jest super

[berith1]

EF 100/2,8 L IS USM - zdecydowanie warto.
Po pierwsze, bardzo dobra stabilizacja; zdjęcie nieporuszone drobnych detali można zrobić np. przy 1/15 s (oczywiście wydajność stabilizacji zależy od skali odwzorowania).
Po drugie, jakość optyczna tego szkła jest niesamowita, ostrość i oddanie drobnych szczegółów - szczęka opada.
Po trzecie, można z nim wyjść na miasto i używać jako krótkie tele; również do portretów (jeśli komuś zależy).
Piszę z własnego doświadczenia. To tyle

[Miłosz]

EF 100/2,8 L IS USM - zdecydowanie warto.
(...)
Piszę z własnego doświadczenia.

Masz go na FF czy na cropie ?

Czytałem , że 60/2,8 jest jeszcze ostrzejszy niż eLa.