50mm f/1.8

[gibki8]

Fakt 1.4 to to nie jest jeśli chodzi o bokeh ale nie ma co porównywać tych modeli obiektywów bo są to dwie różne obiektywy. Cenowo dzieli je ogromna przepaść i jesli maiłbym być szczery to za cene 50mm 1.4 wolałbym 85mm 1.8

[poszukiwacz2006]

A mi się wydaje, że jest właśnie sens ich porównywania. Po to każdy z nas kupuje jasną stałke, aby między innymi korzystać z małej głębi ostrosci i móc na pierwszym planie pokazac główny obiekt z rozmytym drugim planem. I własnie czasami tu chodzi o ten drugi plan.
I na marginesie - nie ma co też porównywać 50 i 85, bo to też są dwa różne obiektywy, przynajmniej dla mnie do innych zastosowań. Najlepiej mieć w sumie dwa, no i może jeszcze coś szereszego np. 28 1.8 lub 35 1.4.
Podrawiam.

[gibki8]

No sens jak najbardziej jest tylko ze jakby nie patrzec to z tego porownania 50 1.4 wyjdzie zwyciezko bo po prostu jest lepsza co takze tlumaczy jej wyzsza cene w porownaniu do "mlodszego brata ". Czasami jednak ktos nie dysponuje tak wysokimi funduszami albo po prostu szuka jakiegos kompromisu i tu 50 1.8 moze okazac sie bardziej praktyczniejsza. Poza tym gdzies cene trzeba bylo przyciac. No i gdyby byla tak dobra jak 50 1.4 to canon strzelil by sobie sam w noge ogolnie ujmujac ta plastikowa 50 nie jest taka straszna jak o niej wszedzie pisza
Ja z poczatku rozwarzalem opcje typu tani uzywany zoom i wlasnie 50 1.4 ale ludzie gadali ze lepszym wyjsciem jest kupno plastika 1.8 i potem dokupienie 85. Na razie dokonanego wyboru nie zaluje

[zieli33]

fajny bokeh 1.8 to byłby jakby było rozmycie za płaszczyzną ostrości a nie na niej. Niestety tu wszystko jest mydlane. I ta dziwna poświata wokół jasnych obiektów. Trzeba mocno przymknąć. Nie widzę sens go zapinać, mając tamrona 17-50.

[Bolek02]

fajny bokeh 1.8 to byłby jakby było rozmycie za płaszczyzną ostrości a nie na niej. Niestety tu wszystko jest mydlane. I ta dziwna poświata wokół jasnych obiektów. Trzeba mocno przymknąć. Nie widzę sens go zapinać, mając tamrona 17-50.

IHMO jest sens go używac naprzemiennie z Tamronem, bo jednak jest jaśniejszy i wręcz stworzony do portretów. Nie wiem jakie egzemplarze macie , ale mój sprawuje się jak należy - ostrzy jak trzeba i nie trzeba wcale mocno przymykać

[michael_key]

Nie ma ukrywać, że nie mając funduszy na 1.4 warto kupić 1.8 ponieważ zabawa jest przednia. Zaczynasz używać i sam oceniasz czy coś Ci brakuje, czy coś Cię ogranicza. Ja właśnie jestem na etapie zmiany swojej sztuki na sztukę jaśniejszą

[ciotkaklotka]

a jakby zamiast 50 1.8 wziąć 35 2.0 ? lepszy 35?

[zieli33]

IHMO jest sens go używac naprzemiennie z Tamronem, bo jednak jest jaśniejszy i wręcz stworzony do portretów. Nie wiem jakie egzemplarze macie , ale mój sprawuje się jak należy - ostrzy jak trzeba i nie trzeba wcale mocno przymykać

Miałem 2 sztuki 50mm 1.8, zostawiłem sobie tą lepszą i dalej słabo. Z bliska jakoś tam ostrzy, ale już na obiektach oddalonych o 8-15m nie trafia. Kumpla 1.8 ma to samo.
Może mam za duże wymagania co do ostrości, bo wcześniej używałem szkieł Zuiko.

[wiktor2323]

Zieli chyba wszystkie tak mają... albo ja miałem w rękach padnięte sztuki.

[cesiu111]

Zieli chyba wszystkie tak mają... albo ja miałem w rękach padnięte sztuki.

W takim razie moja jest też padnięta. Powyżej 6-10m i dalej jest loteria.