[micles] Jeszcze raz ja.

[Sergiusz]

, tym miększe światło).

Stoi cienie czy światło?

[micles]

I to i to.

Możesz już nie trollować w moim wątku?

[Sergiusz]

Jak przestaniesz pisać gupoty i wprowadzać innych w błąd to pojawie się z wiaderkiem wazeliny.http://canon-board.info/showpost.php...04&postcount=3

To nieprawda co piszesz.

[micles]

Obydwa źródła światła są bardzo blisko modelki, przez co światło jest miększe

[QUOTE=http://www.lukaszpiech.pl/2010/03/09/onelight/]Miękkość światła jest wypadkową wielkości źródła światła oraz odległości od modela. Im większe relatywnie źródło światła, tym miększe światło generuje.[/QUOTE=http://klubkm.pl/forum/archive/index.php?t-2068.html]

im źródło światła bliżej obiektu tym miększe

WYSTARCZY? Czy szukać po książkach?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie tam gdzie trzeba mi się wkleił jeden link.


Jeszcze raz :

Obydwa źródła światła są bardzo blisko modelki, przez co światło jest miększe

Miękkość światła jest wypadkową wielkości źródła światła oraz odległości od modela. Im większe relatywnie źródło światła, tym miększe światło generuje.

im źródło światła bliżej obiektu tym miększe

WYSTARCZY? Czy szukać po książkach?

[kmleon]

No nic, muszę napisać po raz trzeci : Chyba, że nie wierzysz, albo masz swoje teorie (tak jak z żarówką), to za chwilę skoczę do studia i strzelę 3 foty, pomimo że nie mam czasu.

Zdaje mi się, że jest to prostsze do wytłumaczenia. Wystarczy porównać fotki robione w dzień słoneczny i pochmurny. Słońce jest gigantyczną lampą, większą od Ziemi => większą niż chmury. Jest jednak daleko, dlatego staje się światłem punktowym. Każdy wie, że w słoneczny dzień cienie są ostre. Chmury natomiast, są znacznie mniejsze niż Słońce, natomiast są bliżej i działają dokładnie tak jak sofbox - rozpraszają światło słoneczne i bardzo dobrze zmiękczają oświetlenie. Każdy zna to z doświadczenia, więc zdaje się takie wytłumaczenie powinno do wszystkich trafić... Takie moje 3gr.

[jacapa]

micles podziwiam cię za cierpliwość.

[polm]

Aby napewno? Coś mam wątpliwości...

Micles ma rację. Im dalej źródło światła tym źródło staje się bardziej punktowe.

[Sergiusz]

micles
Ktoś napisał bzdurę jak to w sieci. Owszem większe źródło miększe światło. Zgoda. Miękkość będzie zależała od kształtu modyfikatora stąd oktagon. Ale nie bliżej dalej. Pomyśl chwilkę lub przeprowadź eksperyment. Czy gradient ekspozycji jest równomierny dla całej powierzchni softboxa?

[pumbishon]

Ale ta dyskusja jest chyba bezcelowa... Idiotyzmem jest rozważać rzeczy, które dawno już ktoś rozważył i nie będzie inaczej, nawet, jeśli ktoś by bardzo chciał.

[Sergiusz]

Ale ta dyskusja jest chyba bezcelowa... Idiotyzmem jest rozważać rzeczy, które dawno już ktoś rozważył i nie będzie inaczej, nawet, jeśli ktoś by bardzo chciał.

Jasne masz rację bo niebawem modelki będą wkładać głowy do softboxa w poszukiwaniu miększego światła.