Jaki statyw

[akustyk]

Chyba nie miałeś szczęścia. Mam manfrotto 496 RC2 (upgrade 486) i uważam, że jest to rewelacyjna głowica. Baaardzo stabilna, chodzi bardzo ładnie i na pewno nie piszczy.

nie mialem 496, mialem ponad rok 486. teraz mam Benro B-1. bezposrednie porownanie wypada mocno na korzysc Benro. nie tyle pod wzgledem stabilnosci (486 nie bylo zle pod tym wzgledem) ale na pewno pod wzgledem kultury pracy, tak mechanicznej jak i konstrukcyjnej (Benro ma 3 galy, ktore daja wieksza wygode).
mowie caly czas o ocenie organoleptycznej w pracy, w przypadku Manfrotto przez ponad rok. i to dosc intensywnie.

moja rada: skoro ci sie Manfrotto podoba, to juz nie dotykaj porzadnych glowic - chocby Benro czy Feisola, bo o Gitzo nawet nie mowie.

Do tego Manfrotto 190XPROB i na prawde super zestaw z wieloma możliwościami. Wiadomo, że statyw mógłby być trochę stabilniejszy jak sie go maksymalnie rozłoży i do tego wieje, ale ja sporo chodze ze statywem i plecakiem, więc cięższego bym już nie zniósł ;-)

mam nogi Sherpa CF630. do kompletu z glowica jest to 1,8 kg wagi, wysokosc robocza, tzn. po rozstawieniu nog i przy zwinietej kolumnie - powyzej moich oczu (choc koszykarzem nie jestem - 173cm), bez problemow ze stabilnoscia do zestawu 5D + 300/4. nie na silniejszym wietrze, bo karbon nie tlumi wibracji. ale i aluminium tego nie robi.

190XPROB + 496 to w porownaniu z powyzszym zestawem ciezka, niska i toporna zabawka. tak, mialem to w reku w sklepie i porownywalem z nogami Sherpy polecam to samo, jesli chcemy dalej dyskutowac na ten temat.