Statywy z włókna węglowego to zawsze jest kompromis pomiędzy wagą a stabilnością. Chcesz mieć stabilnie(j), to musisz dociążyć statyw np. plecakiem.Zamieszczone przez miszak
Statywy z włókna węglowego to zawsze jest kompromis pomiędzy wagą a stabilnością. Chcesz mieć stabilnie(j), to musisz dociążyć statyw np. plecakiem.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Kolega testował nogi z głowicą MN488, miałem ta głowicę i niestety nie należy ona do stabilnych??:. Mało tego miałem rownież frotkę 055 + MN 488 Rc2 i wymieniłem na Triopo carbon (8kg nośności) + triopo B-2, gdyż zależało mi na małym ciężarze. Nowy zestaw sprawdza się bardzo dobrze ze stabilnością, tak do 2,0-2,5 kg obciążenia (mi to wytarcza). Głowice triopo: B-2, B-3 są dużo lepsze od MN 488 pod względem stabilności. Same nogi frotki 055 są bardzo stabilne ale niestety swoje też ważą, co nie wszyscy akceptują.
Jak zauważył merde nie ma idealnego rozwiązania jeżeli ma być bardzo stabilnie to zestaw musi ważyć, jeżeli lekko i stabilnie to lekki zestaw trzeba dociążać.
Używam głowicy Troppo B2 i mogę potwierdzić to co napisał o niej koraf - przy obciążeniu ok.2,5kg się sprawdziła :smile:
Czyli generalnie widzę, że są osoby świadome tego co mają. Merde, koraf - dzięki za potwierdzenie. Dziwi mnie tylko, że często pojawiają się opinie wprowadzające w błąd typu mam statyw 4/5 sekcyjny, waży 1,5 kg, ma 190cm i jest stabilny z teleobiektywem lub coś w tym stylu.
488 u mnie sprawuje się dobrze. Jakichś większych zastrzeżeń chyba nie mam poza tym, że jest ciężka. Zamieniłbym też miejscami rodzaje pokręteł. Doskonała do fotografowania z czatowni z uwagi na oddzielną blokadę panoramowania. Do strzelania w krzakach wolę głowicę z jednym pokrętłem. A co macie lepszego w podobnej klasie? Niektóre BENRO wzbudzają pozytywne odczucia ale znam tylko osoby z niższymi modelami głowic.
Triopo przyznam szczerze mnie nie przekonuje. Do tej pory kilka lat używałem głowicy Goldphoto. Klasa niska ale żyje do dzisiaj a była mocno jechana od nawet -20 do ponad +40 stopni. Żyje do dzisiaj. Kupiłem używaną 488 - czołg. Znam kilkanaście osób mających tą głowice od lat i oczywiście nie wszystkim ona pasuje ale nie znam nikogo, kto by tą głowicę uszkodził. Natomiast jeśli chodzi o TRIOPO to znam dwie osoby z głowicą B-2 , które ukręciły pokrętło, z gimballem, w którym pękła śruba mocująca, oraz B-3, która poprostu nie trzyma ciężaru SIGMY 150-500 po rocznym użytkowaniu. Może tak trafiłem ale jak dla mnie to już jest wystarczająca antyreklama.
Ostatnio edytowane przez miszak ; 24-10-2011 o 11:32
Miszak, to nie jest antyreklama ale niewłaściwie dobrana głowica, do tego co piszesz, czyli sigmy 150-500+ puszka jest nie B-3 ale B-4 z 20 kg nośności :grin:.
Ludzie sądzą, że jeżeli jest napisane 10 kg to tyle można obciążyć ;-), można, ale nie będzie stabilnie, aby było stabilnie (z praktyki) to nośność trzeba dzielić przez ok. 4, czyli dla 10 kg nośności będzie raptem ok. 2,5 kg.
Racja ale ja miałem SIGMĘ 150-500+PENTAX K20D+GRIP na głowicy GOLDPHOTO i ona to przeżyła niezły hardcore w terenie. Potem 50d+100-400 i też dawała radę. A sigma 150-500 z puszką to waży chyba ok. 2,5 kg czyli akuratna obciążalność 10kgMiszak, to nie jest antyreklama ale niewłaściwie dobrana głowica, do tego co piszesz, czyli sigmy 150-500+ puszka jest nie B-3 ale B-4 z 20 kg nośności :grin:.
Ludzie sądzą, że jeżeli jest napisane 10 kg to tyle można obciążyć ;-), można, ale nie będzie stabilnie, aby było stabilnie (z praktyki) to nośność trzeba dzielić przez ok. 4
A przy okazji to warto zauważyć, że firmy typu BENRO, TRIOPO, PHOTTIX podają dosyć optymistycznie obciążalność i katalogowo wydają się lepsze od FROTEK ale czy tak jest naprawdę to mam wątpliwości. Ja przyjmuję, mocno subiektywnie, że jeżeli głowica/statyw kosztuje podobne pieniądze i ma podobne rozmiary i przeznaczenie to ma też podobną wytrzymałość. Nie piszę, że frotka jest lepsza ale jeżeli na przykład frotka o wys. 180 kosztuje 500zł i wytrzymuje 7 kg to nie wierzą, że statyw XXX ma też 180cm i kosztuje 500 zł a wytrzyma 15 kg. Nie mówię, że jest gorszy tylko, że prawdopodobnie nie jest wytrzymalszy tak jak napisano w instrukcji.
Mam zamiar kupić frotkę 055XB - jeśli znacie wady lub lepsze rozwiązanie przy założeniu wykorzystywania pełnej lub prawie pełnej wysokości to mówcie zanim wydam kasę
Jeżeli ciężar nie przeszkadza to tylko brać a lepsze a jakże są ... gitzoMam zamiar kupić frotkę 055XB - jeśli znacie wady lub lepsze rozwiązanie przy założeniu wykorzystywania pełnej lub prawie pełnej wysokości to mówcie zanim wydam kasę, ale to inna półka
.
Mam również gitzo GT 3540 XLS, to jest dopiero stabilny dryblas.
Nic tylko pozazdrościć ;-)Jeżeli ciężar nie przeszkadza to tylko brać a lepsze a jakże są ... gitzo
Mam również gitzo GT 3540 XLS, to jest dopiero stabilny dryblas
Teraz noszę YH314C jest lżejszy od 055XB o 0,45 kg i chyba będę musiał to przełknąć chyba, że ktoś zaproponuje coś lepszego. Oprócz wysokości musi się ta konstrukcja kłaść na płasko bo czasem schodzę do parteru ;-)
Mam taki sposób na szpagat. Przeciąłem kolumnę centralną na dwie części: około 12 cm i reszta (około 40 cm). Dorobiłem (tzn. kolega, co umie tokarkę dorobił wg mojego szkicu) górną część do przykręcenia głowicy i mam kolumnę i kolumienkę. Okazało się, że używam w 92,7% przypadków tylko tej krószej, bo nogi są wystarczająco długie, żeby nie musieć dodatkowo wyciągać kolumny. 12 cm wynika z odległości do ziemi przy statywie w szpagacie.
Dzisiaj dostałem kolejny egzemplarz Camrock'a.
Tym razem bingo. Jest stabilnie, wszystko działa bez zarzutu.
Ddzisiaj zamontuje 40d z gripem i 70-200 do tego
Zobaczymy jak stabilny może być statyw za 200pln
Uprawnienia umieszczania postów
