17-40 czy 24-105 ??

[Snowboy]

wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??

[malkontent]

wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??

Do jakiego aparatu?

[Snowboy]

do 5d

[MC_]

To są 2 różne szkła.
17-40 to UWA
24-105 to bardzo wygodny spacerzoom.


Zależy czego potrzebujesz.

[bernard78]

jako pierwszy kup 24-105

[UrGuR]

A co masz prócz tego? Bo jak jakieś 70-200 to ja wybrałbym coś 17-40.

[koraf]

wiem że to bardzo różne obiektywy, obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich, służył by mi ogólnie do szerokiego planu ale starczyło by mi te 24, zastanawiam się czy 17-40 będzie wyraźnie lepszy od 24-105 w zakresie pokrywającym się??

Odpowiadając dokładnie na Twoje pytanie w zakresie pokrywającym się tzn24-40) wg moich doświadczeń (miałem obydwa )nie ma wielkiej różnicy na FF.
Oczywistym jest,że dla 24mm lepszy obrazek da 17-40 ale już na pozostałych ogniskowych jest lekka przewaga 24-105.

[airhead]

Oczywistym jest,że dla 24mm lepszy obrazek da 17-40 ale już na pozostałych ogniskowych jest lekka przewaga 24-105.

szczególnie tych powyżej 40...
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200

[vidocq]

szczególnie tych powyżej 40...
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200

Dokładnie.
I dołożyć 50-kę, nawet tę najtańszą f/1.8.
Zestaw na prawie każdą okazję.

Za to 24-105 idealnie sprawdza się na wycieczkach gdy nie ma czasu lub chęci na żonglerkę obiektywami.

[koraf]

szczególnie tych powyżej 40...
zamiast 24-105 lepiej wziąć 17-40 i 70-200

Bardzo dobry pomysł , który również popieram ale "obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich" :-?.