17-40 czy 24-105 ??

[UrGuR]

Jakie masz jeszcze szkła?

[airhead]

Bardzo dobry pomysł , który również popieram ale "obecnie pozwolić mogę sobie tylko na jeden z nich" :-?.

dla mnie to też za dużo i wziąłem nie-L w tym zakresie: 20-35/3,5-4,5 i 70-210/3,5-4,5

[Snowboy]

do kompletu mam 70-200 i jasne stałki 35, 50 i 85 - ogólnie lubię takie uniwersalne zoomy ale obawiam się że jak będę miał 24-105 to zwyczajnie z lenistwa nie będzie mi się chciało zmieniać na stałki, ale jeśli mam kupić 17-40 to musi być wyraźnie lepszy w przedziale 24-40 od 24-105
-i takie jest moje pytanie czy jest??

[Merde]

Nie jest

[szandor]

Jeśli nie potrzebujesz zakresu 17-24, to ja zdecydowanie polecam 24-105. Napewno gorszy nie jest. Od 4 żyleta, jest bardzo uniwersalny, do turystyki idealny - ze względu na zakres, oraz unikanie żonglowania obiektywami, co przy 5d ma znaczenie gdyż matryca bardzo szybko się zasyfia. Jeszcze jedna istotna zaleta to b. dobry IS, z którego bardzo często korzystam, właściwie cały czas mam włączony.

[_igi]

Ja bym wolał 17-40. Mam to szkło do 5DII, mam również 24-70.

24-105 byłoby fajne gdyby nie zniekształcenia obrazu, jakie powoduje, zwłaszcza na szerokim kącie. Używam tego zoom'a jak mi się nie chce tachać zestawu z 17-40 lub 70-200.

Poza tym, do szerokich planów 17-40 jest idealny

[koraf]

do kompletu mam 70-200 i jasne stałki 35, 50 i 85 - ogólnie lubię takie uniwersalne zoomy ale obawiam się że jak będę miał 24-105 to zwyczajnie z lenistwa nie będzie mi się chciało zmieniać na stałki, ale jeśli mam kupić 17-40 to musi być wyraźnie lepszy w przedziale 24-40 od 24-105
-i takie jest moje pytanie czy jest??

Przy takim zestawie jak masz to 24-105 jest drugorzędne, faktycznie lepiej kupić UWA a może 16-35II ?, które jest lepsze od 17-40 .

[Sunders]

jeśli mam kupić 17-40 to musi być wyraźnie lepszy w przedziale 24-40 od 24-105
-i takie jest moje pytanie czy jest??

Z zoomów w tym zakresie wyraźnie lepszy jest 24-70/2,8L, ale chyba lepiej byłoby dokupić 16-35/2,8L II. Oba niestety kosztują "trochę" więcej od 17-40L i 24-105L.

[koraf]

Znalazłam taki wątek(17-40 vs 24-105), może się przyda :wink: : http://canon-board.info/showthread.php?t=58107

[Snowboy]

24-105 byłoby fajne gdyby nie zniekształcenia obrazu, jakie powoduje, zwłaszcza na szerokim kącie.

-to poważny argument przeciwko 24-105 nie cierpię dystorsji, chyba jednak kupię 17-40