Nic z tego, szkło padło ofiarą porządków wiosennych. A szkoda, bo statyw jeszcze mamZamieszczone przez gietrzy
... pokaż mi proszę firankę z ef-s na 1/2s
Nic z tego, szkło padło ofiarą porządków wiosennych. A szkoda, bo statyw jeszcze mam... pokaż mi proszę firankę z ef-s na 1/2s
Nie obrażaj mniestatyw jeszcze mam
ps. gratuluję
Micro43 ma już w Japoni ponad 20% sprzedaży wszystkich aparatów z wymienną optyką.
http://43rumors.com/microfourthirds-...-market-share/
a Tom Hogan (Nikonowy guru) wieszczy zwijanie się rynku klasycznych lustrzanek:
http://bythom.com/design2010.htm
Entry level na pewno. No bo chyba nie powiesz mi, że wolałbyś moje GF1 zamiast np. 50D czy D300.
Pal licho te 20% (Panas wcześniej mówił co sobie stawia za cel w .jp)
O wiele fajniejszy jest njius z hiszpańską recenzją G2 a w niej info, że AF nowego kit zuma 14-42mm zapierdziela w trybie video aż miło.
Ciekawe kto i kiedy zrówna się z Panasem pod tym (bardzo ważnym w kompaktach) względem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Thom nie Tom.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 07-04-2010 o 15:13 Powód: Automerged Doublepost
Do pewnych celów wolałbym. Mam 5D i muszę zabierać torbę gratów. 5D, 50D czy D300 nie mogę nosić ze sobą zawsze, a GF1 mogę mieć przy sobie 10 razy częściej duże lustrzanki. Czasem po prostu mam wybór - albo GF1 (lub coś równie małego) albo nic. A GF1 ma na tyle dobry obrazek, że przy ISO 800 i f/1.7 da się fotografować w całkiem kiepskich warunkach, gdzie kompakt już wysiądzie. I AF nie gorszy niż w moim 5D.
Chodziło mi o target tych aps-c. GF1 klekocze tylko 3 razy na sekundę a tamte 5-8 i tego m/43 nie przeskoczy.
Odniosłem się do wariackiego - imho - stwierdzenia, że m/43 wyprze aps-c dslr. Nie wyprze nic poza (ewentualnie) entry level czy Rebelią. 50D czy D300 to wyspecjalizowane narzędzia, bardzo często (z różnych względów) kupowane nie przez tych, dla których zostały zaprojektowane.
Ewentualnie wyprze entry level, bo wciąż nikt nie zakasował sprzedażą Canona na tyle mocno by go przetestować jak nisko może zejść z ceną 1000D czy 550D.
Imho dużo, dużo lepszy.
Gdyby rozmiarami i prostota m4/3 mial wyprzec segment xxD i 300D to zrobilyby to rebele, sa wyraznie mniejsze i lzejsze.
Od GF1/E-PL1?
Rebela do kieszeni nie schowasz. Nawet samego body. A EPL1 z 17/2.8 lub GF1 z 20/1.7 tak. Do bocznej kieszeni marynarki, a nawet do kieszeni spodni (choc nieco ja wypcha). O kieszeni kurtki czy polara nie wspomne.
Rebela albo trzeba powiesic na szyi, albo zabrac jakas (nawet mala torbe), czyli "wybrac sie na fotografowanie". EPL1 czy GF1 można mieć w kieszeni "przy okazji" w ogóle nie planując fotografowania. Nie jest to co prawda rozmiar Canona S90, ale jest na tyle mały że można mieć go ze sobą 10 razy częściej niż Rebela.
Rebel jest zbliżony (choć nieco większy) do modeli micro43 G1, G2, GH1, G10 ale nie do EP1, EP2, EPL1, GF1. Ale nawet te większe micro43 są (szczególnie licząc z optyką) mniejsze od Rebeli.
Micro43, szczególnie w wydaniu EPL1 i GF1, to jest wyraźnie wartość dodana jeśli chodzi o rozmiary.
Podobno Panas uderzy w listopadzie nową kamerą m/43. Półka prosumer czyli $1500 :sad:
Kładą nacisk na możliwość kręcenia szkłami m/43.
Nie widzę przeciwwskazań
Co do GF1 z 20mm w kieszeni marynarki - bez komentarza lub poczekaj do poniedziałku/Czy marynarka na 185cm, 104 kg może być?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem