Sprzęt do ślubów

[mieszko_1vp]

niestety lepiej mieć szerzej-bo bliżej da się podejść-a ścian przesuwać sie nie da

[thedoc]

Rybe to jak najbardziej 2-3 foty dla zabawy np ta Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye

Ale gdyby sie tak czlowiek uparl na to 35L to co by nizej i wyzej dokupic?

85L II
BTW to się to kółko adoratorów 24LII zrobiło... ale co prawda to prawda do ślubów się nadaje idealnie, 35L uniwersalne jest ale bywa za wąskie, w małych kościołach, czy w domach podczas przygotować jest mini problem, wiem bo mam i cały czas rozkminiam zamianę na 24L II.

[marekb]

Magiczność-sryczność że się tak kolokwialnie wyrażę. 35-tka była ostrzejsza od pierwszej wersji 24 i z racji dłuższej ogniskowej ma płytszą głębię ostrości. Jest to oczywiście obiektyw który warto mieć, ale u mnie jest na samym końcu zakupów, dzisiaj Nowart przywozi mi 85L II, jeszcze tylko 135L, zamiana 50/1.4 na 1.2 i przyjdzie pora na 35.

no widzisz, a ja wolę 35L bo mam ją i nigdy bym jej nie oddał w przeciwieństwie do 85L. Owszem bez 24mm ciężej alejest bardziej uniwersalna i na niektórych ślubach 24L jest prawie nie używane. Ale tak na prawde to tyle pisania o sprzęcie a ważniejsze co jest w głowie, nie w torbie..

[Mad_Mac]

Rybe to jak najbardziej 2-3 foty dla zabawy np ta Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye

Ale gdyby sie tak czlowiek uparl na to 35L to co by nizej i wyzej dokupic?

canon sigma 14mm - sigma 20 1.8 - 85 1.8(lub L) - 135L

[pank]

no widzisz, a ja wolę 35L bo mam ją i nigdy bym jej nie oddał w przeciwieństwie do 85L. Owszem bez 24mm ciężej alejest bardziej uniwersalna i na niektórych ślubach 24L jest prawie nie używane. Ale tak na prawde to tyle pisania o sprzęcie a ważniejsze co jest w głowie, nie w torbie..

Ja nie neguję tego szkła i na pewno prędzej czy później je kupię, po prostu moim zdaniem zestaw 24+50+85 jest bardziej uniwersalny niż 35+50+85, nawet mając do wyboru tylko 2 szkła też bym wolał 24+85 niż 35+85. Co nie zmienia oczywiście faktu że są sytuacje w których 35 będzie lepsze niż 24.

[Mad_Mac]

Ja nie neguję tego szkła i na pewno prędzej czy później je kupię, po prostu moim zdaniem zestaw 24+50+85 jest bardziej uniwersalny niż 35+50+85, nawet mając do wyboru tylko 2 szkła też bym wolał 24+85 niż 35+85. Co nie zmienia oczywiście faktu że są sytuacje w których 35 będzie lepsze niż 24.

Tez wybral bym opcje 24+50+85, jakos nie wyobrazam sobie miec 35 jako najszerszego szkla.

[Czacha]

dlatego dla osob z ograniczonym budzetem swietnym wyjsciem bedzie 28/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 , lub cos pokroju Tamrona 28-75/2.8 i do tego 85tka do portretow .. chociaz grzech nie wziac 50/1.8 ze wzgledu na cena/jakosc

przed wyborem 24L vs 35L mozna kupic 24-70L i zobaczyc ktory zakres czesciej zagosci na naszych zdjeciach i wtedy podjac decyzje o wyborze jasnej stalki

[brosna]

dlatego dla osob z ograniczonym budzetem swietnym wyjsciem bedzie 28/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 , lub cos pokroju Tamrona 28-75/2.8 i do tego 85tka do portretow .. chociaz grzech nie wziac 50/1.8 ze wzgledu na cena/jakosc

przed wyborem 24L vs 35L mozna kupic 24-70L i zobaczyc ktory zakres czesciej zagosci na naszych zdjeciach i wtedy podjac decyzje o wyborze jasnej stalki

50 1.8 to jest srubokret i trzeba wziasc pod uwage ze to nie jest super ostre od pelnej dziury.

[pank]

50 1.8 to jest srubokret i trzeba wziasc pod uwage ze to nie jest super ostre od pelnej dziury.

Do tego przesłona ma mało listków (8?) i przez to okropny bokeh.

[Czacha]

..aha.. czyli nie da sie nim robic zdjec ... orkopienstwo