System Micro Four Thirds

[Piotr_0602]

Ceny na razie wysokie, bo brak konkurencji (dopiero pojawił się Samsung NX), a Panasonic nie nadąża z produkcją za zapotrzebowaniem. Na razie zaczyna tanieć Olek EP-1, ale to jeszcze mało. Jakby jednak nie patrzeć - świetlana przyszłość przed micro.

Cytat z testu:

http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...7-lens-review/

"Yes, the days of everyone and their neighbor owning a big DSLR may soon be over. We are finally getting smaller cameras with the quality of the big guys. All we need is some minor improvements and some better glass (for m4/3). Today we have the m4/3 cameras, the fabulous Leica X1 and M9 and even the new Samsung NX10 that is about to hit the streets. It’s awesome to have these choices, and for those who are like me and tired of lugging around 20 lbs of gear, well you now have quality choices!"

[HuleLam]

"Yes, the days of everyone and their neighbor owning a big DSLR may soon be over. We are finally getting smaller cameras with the quality of the big guys. All we need is some minor improvements and some better glass (for m4/3). Today we have the m4/3 cameras, the fabulous Leica X1 and M9 and even the new Samsung NX10 that is about to hit the streets. It’s awesome to have these choices, and for those who are like me and tired of lugging around 20 lbs of gear, well you now have quality choices!"

A gdzie plastyka, Luke?
zdRAWki

[akustyk]

Nie - to raczej dowód na to, że niektórym nie potrzebne jest do niczego FF ale z tego nie wynika, że wcale jest niepotrzebne.

dokladnie

inna kwestia... mam w domu 5D mkI i mam 450D. oba po 12Mpix i jak sie zestawi zdjecie z FF ze zdjeciem z cropa, nawet przy ISO 100, to jest przepasc w poziomie detali na korzysc FF. i mam na mysli to co pisze: przepasc. do FF trzeba zapiac 17-40 i zrobic 20mm@f<8 zeby rogi zeszly do poziomu 450D. albo takiego jak na przykladowym zdjeciu z 5D z, bylo nie bylo, przyzwoitym pod wzgledem rozdzielczosci 100-400

nie wykluczam, ze matryca tego GF1 jest lepsza niz w Rebelu, choc uwierzyc mi w to trudno, bo akurat 450D pod wzgledem relacji szczegolow do szumow jest w cropie state-of-the-art. a do 5D to jeszcze jest daleka droga.


zeby nie gadac po proznicy - sample z Tamrona 28-75 w 5D i w 450D. jak ktos tam widzi podobna ilosc szczegolow, to juz tylko okulista zostaje
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...p/tam2875/JPG/


przy czym, oczywiscie ze poziom nawet 450D jest az nadto dla amatorskich potrzeb. juz 300D byl znacznie lepszy niz wiekszosc jego uzytkownikow

[gietrzy]

"Yes, the days of everyone and their neighbor owning a big DSLR may soon be over. We are finally getting smaller cameras with the quality of the big guys. All we need is some minor improvements and some better glass (for m4/3). Today we have the m4/3 cameras, the fabulous Leica X1 and M9 and even the new Samsung NX10 that is about to hit the streets. It’s awesome to have these choices, and for those who are like me and tired of lugging around 20 lbs of gear, well you now have quality choices!"

Piotr bądź choć trochę poważny i przestań cytować tych proroków. Chcą (jeszcze większej) sprzedaży GF-1 niech go zrobią w specyfikacji LX3. 24mm to nie 28mm a f/2.0 to nie f/2.8 (14/2.8 ).

20/1.7 jest OK, 45/2.8 też by uszło - zdarzają się mydlane sztuki - WTF !
Problem jest z IS - E-P1/2 byłby oczywistym wyborem, gdyby nie kulawy AF. Można by było się zgodzić na brak IS w Panasie gdyby cena była odpowiednio niższa... i tak pozostaje czekać na dalszy rozwój systemu. Z chwilą kiedy dorobią fajny LCD - minimalne minimum to ten z D300 czy 7D oraz jasne (chociaż jedno) szerokie szkiełko typu 12-14mm /2.0 max., można się temu zacząć przyglądać jako killerowi dslr'ów. Obecnie to żyje tylko w bogatych krajach jako travel set lub gadżet.

[Piotr_0602]

Micro4/3 matrycy o 3 razy większej powierzchni (FF) w pewnych warunkach nie zabije, ale dla APS-C to już całkiem sensowna alternatywa. Mieszcząca się w kieszeni.

IS potrzebny, szczególnie że mniejsze/lżejsze body bardziej się trzęsie w rękach (szczególnie jeśli pstrykamy w "pozycji zombi"). W końcu Olek dorobi się szybkiego AF, bo przecież można co udowodnił Panas i Samsung, i będzie git. Z drugiej strony - Panas nie ma stabilizacji matrycy tak samo jak Canon - tylko stabilizowane obiektywy.


Kiedyś w końcu ktoś zrobi microFF (Leici M9 nie liczę, bo to worek pieniędzy i brak AF) i wtedy dopiero nadejdzie prawdziwa rewolucja. Wtedy lustrzankowe L-ki odejdą do muzeum.

[akustyk]

Kiedyś w końcu ktoś zrobi microFF (Leici M9 nie liczę, bo to worek pieniędzy i brak AF) i wtedy dopiero nadejdzie prawdziwa rewolucja. Wtedy lustrzankowe L-ki odejdą do muzeum.

niech mnie ktos poprawi, ale juz zdaje sie od 6 z okladem lat (hint: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/) L-ki trafiaja do muzeum. trafiaja, trafiaja i trafic nie moga...

mam prosbe: nie powtarzajmy marketingowego belkotu Olympusa. rola lustrzanek na polce amatorskiej a nawet zaawansowanej na pewno zacznie sie zmniejszac, ale wieszczenie tu jakiegos konca jest jak zaklinanie Francuzow, zeby sie uczyli angielskiego go on, nie zniechecam, ale sam stane z boku i bede rechotal

[airhead]

Micro4/3 matrycy o 3 razy większej powierzchni (FF) w pewnych warunkach nie zabije, ale dla APS-C to już całkiem sensowna alternatywa. Mieszcząca się w kieszeni.

fajnie, jakby powstała tka M9 dla ludu i z trochę przystępniejszym ostrzeniem
ach te szkła f/1,4 z gwintem TYLKO 46mm...

[akustyk]

fajnie, jakby powstała tka M9 dla ludu i z trochę przystępniejszym ostrzeniem
ach te szkła f/1,4 z gwintem TYLKO 46mm...

tez bym takie cos chcial. chociaz 50/1.4 z takim malym filtrem mialoby jeszcze paskudniejsza kome niz canonowski 50/1.4...

ja bym raczej wolal ladnie skorygowane 50/2 w takim malym gabarycie... ostre w srodku od pelnej dziury z ladnym bokehem...

[dzik]

Piotr bądź choć trochę poważny i przestań cytować tych proroków. Chcą (jeszcze większej) sprzedaży GF-1 niech go zrobią w specyfikacji LX3. 24mm to nie 28mm a f/2.0 to nie f/2.8 (14/2.8 ).

Ale jest bardzo przystepne cenowo 7-14:
http://www.amazon.co.uk/Panasonic-H-...3897916&sr=8-1

Albo lepsze, "troche" ciezsze:
http://www.amazon.co.uk/Olympus-ZUIK...3897995&sr=1-1

Ten drugi jest o tyle ciekawy ze rozmiarami i waga blisko mu do nikkora 14-24/2.8 a jest ciemniejszy o 1EV.
Szklo zacne, ale idealnie prezentuje jak sa spelniane idee 4/3

[Merde]

Micro4/3 matrycy o 3 razy większej powierzchni (FF) w pewnych warunkach nie zabije, ale dla APS-C to już całkiem sensowna alternatywa. Mieszcząca się w kieszeni.

Chyba w kieszeni bocznej szturmówek?