Bawilem sie dzisiaj tym wynalazkiem w sklepie,af i EVF to KLASA!!!Jakosci zdjec niestety nie dalo sie ocenic,jakosc wykonania b.dobra,kit tez sprawia dobre wrazenie.Jezeli panas pojdzie dalej tym sladem,to nastepca G1 namiesza na rynku i to sporo...
Bawilem sie dzisiaj tym wynalazkiem w sklepie,af i EVF to KLASA!!!Jakosci zdjec niestety nie dalo sie ocenic,jakosc wykonania b.dobra,kit tez sprawia dobre wrazenie.Jezeli panas pojdzie dalej tym sladem,to nastepca G1 namiesza na rynku i to sporo...
the silence is deafening
5 powodów dla porzucenia twojej lustrzanki:
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/...tch-your-dslr/
No ale ten EVF moim zdaniem, gdyby dawał możliwość szybkiego zoomowania punktu, na który kierujemy wzrok, to byłoby idealne połączenie z manualnymi obiektywami takimi jak Samyang ^^
Pojedynek Dawida z Goliatem:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=34268816
5D z 100-400 f/4-5.6L IS kontra GF1 z 45-200 f/4-5.6 OIS - ten sam kąt widzenia.
Cenowo - przepaść. Gabaryty i masa - przepaść. Efekty - trudne do rozróżnienia.
Też potrafię zrobić równie kiepskie zdjęcia jak w tym "teście" dowolnym obiektywem i korpusemZamieszczone przez Piotr_0602
Trudno powiedzieć na ile wiarygodny - to amatorski test jakiegoś forumowicza z dpreview.
Ale L-ki 100-400 sam osobiście nie kupię ze względu na rozmiary. 70-200 f/4L IS to dla mnie akceptowalna górna granica dźwigania. A jeśli mam w ogóle używać węższych kątów widzenia - czemu nie małe i lekkie micro4/3?
Więcej osób podzielaja zdanie, że nie trzeba dźwigać dużo kilogramów by mieć przyzwoite zdjęcia. Cytat ze strony znanego gościa:
“The 2000s were the DSLR decade. Those days are over. DSLRs are about as relevant today as dial-up modems and SCSI-conected scanners,
The 2010s are the decade DSLRs died.
In 2019, DSLRs will still be used for sports, news and action, but the rest of us will be using far more compact Powershots, M9s or Panasonic GF-1s for digital.“
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Poczekamy na 100-300 od Panasonica. Niewiele większe, może będzie rozsądniejsze optycznie, choć wtedy i cena prawdopodobnie będzie nieco inna.
Nie - to raczej dowód na to, że niektórym nie potrzebne jest do niczego FF ale z tego nie wynika, że wcale jest niepotrzebne.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Zalezy co chcemy udowodnic, postaw w tym tescie G11 i tez nie bedzie roznicy, przejdzmy do zdjec macro i kompakt wygra z GF1 i 5D
Ja nie neguje sensu u4/3 ja neguje sens wydawania takiej ilosci kasy. Body to jedno, ceny szkiel sa abstrakcyjne.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem