Canon 70-200 2.8 IS II

[Opa_Apo]

i jeszcze swiatobrazu_pl Nie wnosi nic nowego ale może ktoś chce zerknąć.

Jak dla mnie z tego ble ble ble prasowego to wynika, że to jak z 16-35 i 16-35 II
"Poprawa współpracy z lustrzankami cyfrowymi".
Szkoda.

[krzysiek13]

Myślę, że jeśli ktoś ma pierwszą wersję tego szkła, to nie warto będzie go wymieniać.

[akustyk]

Myślę, że jeśli ktoś ma pierwszą wersję tego szkła, to nie warto będzie go wymieniać.

a mnie sie wydaje, ze dla tych, dla ktorych zakres 70-200 i swiatlo f/2.8 jest podstawa w zarabianiu pieniedzy, to bedzie pierwszy zakup na liscie.

patrzac na roznice miedzy 70-200/4 bez IS i nowym z IS, ten nowy 2.8 IS mkII ma wszelkie szanse mordowac jakoscia i uzytecznoscia. niech ma rozdzielczosc jak f/4 IS plus nieco tylko gorsza od f/4 pelna dziure, a do kompletu skuteczniejsza stabilizacje i uczciwa prace pod swiatlo...

dla mnie, (niemal stuprocentowo amatorskiego) landszafciarza nie ma dyskusji nad zmiana 70-200/4 na wersje z IS (a mowimy o duzej procentowo roznicy w cenach) i to jedynie kwestia "kiedy" a nie "czy". nie widze naprawde powodu, dla ktorego zarabiajacy na tym profesjonalista mialby nie zmienic 70-200 2.8 IS na nowszy. po prostu

moze jestem hurra-optymista, ale dla odmiany od innych zakresow zoomow, akurat telerurke Canon ma male szanse sp*c i wypuscic tu jakiegos baka. tu mozna w ciemno strzelic, ze to szklo bedzie tak sakramencko ostre, ze na Ebaye trafi wysyp uzywanych 85/1.8 czy 200/2.8, ktorych wlascicielom wydawalo sie, ze mieli ostre stalki

[allxages]

tu mozna w ciemno strzelic, ze to szklo bedzie tak sakramencko ostre, ze na Ebaye trafi wysyp uzywanych 85/1.8 czy 200/2.8, ktorych wlascicielom wydawalo sie, ze mieli ostre stalki

daj znac jak bedzie, łyknąłbym tatnio 85/1.8

[MacGyver]

70-200 f/2.8 L IS USM delikatnie mówiąc daleki jest od ideału. Jeśli, tak jak dywagował akustyk, nowe szkiełko optycznie będzie zbliżone do 70-200 f/4 L IS USM to ja pewnie, w ciągu najbliższych dwóch lat, dokonam zamiany.

[akustyk]

daj znac jak bedzie, łyknąłbym tatnio 85/1.8

a wez przestan. takim mydlem, to chyba tylko Annie Leibowitz moze zdjecia robic

[MMM]

tu mozna w ciemno strzelic, ze to szklo bedzie tak sakramencko ostre, ze na Ebaye trafi wysyp uzywanych 85/1.8 czy 200/2.8, ktorych wlascicielom wydawalo sie, ze mieli ostre stalki

85/1.8 ze względu na GO w portrecie a wraz z 200/2.8 ze względu na cenę / jakość, to inny świat niż zoom 70-200. Tu nie ma czego na co zamieniać bo albo nie ta GO, albo dopłata 3-krotna.

[Mellan]

Poczekajmy na jakieś wiarygodne sample.
70-200 2,8 IS I i 85 1,8 to naprawdę szkiełka na jakie trudno mi narzekać.
Ale jeśli ta II-ka będzie naprawdę takim killerem, to zastanowię się nad przesiadką.

[gietrzy]

Garść opinii nt. design'u ku pokrzepieniu portfeli

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34159117
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34162939
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34162502
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34160488

[C80]

Jej, jeszcze się nie dorobiłem mkI z IS a już serwują mkII. Pozostaje liczyć na to, że mkI dzięki młodszemu bratu stanieje. Gorzej, że trzeba będzie polować na używane lub ostatki magazynowe. Rewolucji chyba jednak nie ma się co spodziewać, różnice pewnie zobaczą tylko onaniści.