Canon 70-200 2.8 IS II

[gietrzy]

Rewolucji chyba jednak nie ma się co spodziewać, różnice pewnie zobaczą tylko onaniści.

Obrażasz właścicieli 70-200/4 IS

krótki cytat ze strony 4/IS: The use of fluorite UD lens elements provides excellent optical performance in terms of resolution and contrast.

pytanko, myślę retoryczne: czy ty nie widzisz różnicy pomiędzy 4 a 4/IS?

[MacGyver]

Rewolucji chyba jednak nie ma się co spodziewać, różnice pewnie zobaczą tylko onaniści.

Nie no, bez przesady. To nie KIT, choć ostatnimi czasy nawet w segmencie plastikowych słoiczków idzie ku lepszemu.

[C80]

pytanko, myślę retoryczne: czy ty nie widzisz różnicy pomiędzy 4 a 4/IS?

Ja nie porównuję wersji z IS i bez IS. Tylko wątpiąc w rewolucję mówiłem o f/2.8 IS mkI i IS mkII.

[Pikczer]

Wiemy jedno - czy tego chcemy czy nie kupowac bedziemy bo starego juz nie beda produkowac. Czy lepsze? Pewnie nieznacznie tak (cos jak 85L i 85L II czy 24L i 24L II) - bez rewolucji ale lepiej. Ja nie narzekam choc i tak tego bydlaka nie kupie :-) Mialem 70-200L non IS. Bardzo je lubilem a zona kochala. Co z tego jak albo mi sie go nie chcialo zabierac albo wyjmowac...

Trzeba porzadnego tele - wyjmuje 135L i mi styknie Osobiscie wolalbym super jakosci 16-35L III :rolleyes: - jakos na FF wole szerokie katy

[gietrzy]

Wiemy jedno - czy tego chcemy czy nie kupowac bedziemy bo starego juz nie beda produkowac.

Dokładnie.

Pewnie nieznacznie tak (cos jak 85L i 85L II

No to był jeden z największych kantów w historii (ztcp $1600 vs. $2000 w czasie debiutu), nie wiem jak na 7D, ale na 20D (5D2 czy 1Ds3) różnicy w ostrości nie zauważyłem.
Tu, powinna być wspomniana i wyboldowana przeze mnie wyżej rewolucja.

Trzeba porzadnego tele - wyjmuje 135L i mi styknie

Mario, ten lens to, za optyczne.pl
„Reporterzy agencji Reuters używają obiektywu EF 70-200 mm f/2.8L IS USM od wielu lat, gdyż pozwala on na bardzo dużą swobodę działania” - powiedział Kevin Coombs, redaktor agencji Reuters. „Ten obiektyw to «koń roboczy» zawodowców ze względu na odpowiednią rozpiętość ogniskowych, duży otwór względny oraz stabilizator obrazu. Z zaciekawieniem wyczekuję ulepszeń oferowanych przez EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM”.

Ty reprezentujesz wyższy poziom kultury fotograficznej, mimo to i tak się czepiasz, że 200/2 jest za ciężki

70-200II to wymarzony lens dla fotoreporterów prasowych z 1Dx czy 7D na szyi.
To, że ma lepszy MFD docenią ci, co robią sport, fotografując z boku obiektów sportowych. Te 20 cm (w stosunku do Nikkora) da im komfort nie przepinania się na drugie szkło czy sięgania po inne body/zestaw.

[Cichy]

Brak słów, kolejne "nowe" szkło, które już mamy, znamy. Dajcie coś nowego w końcu... :/

Zresztą, ja podobnie za Pikczerem, mam 135 i styknie, nie chciało mi się nosić tamtego gnata. I nie bardzo wiem, co można w nim było poprawić, no ale dobra, niech im będzie.

[MC_]

Mnie by bardziej interesowalo odswiezenie 100-400 czy 24-70.
O takiej drobnicy jak stalki 28-50-85 to juz nie wspomne.

[gietrzy]

http://blog.reddotphoto.com.sg/?p=726

wiewiórka - ta da brak CA
i na oczach (fiolet) i na wąskach (klasyczny niebiesko-magentowy Canonowy CA)

[Yova]

Witam

Ja nie dawno się pozbyłem 70-200 tyle że f4 jakoś mi się znudził i bardzo rzadko go zabierałem, może reporterzy się ucieszą z odnowienia tego szkła, dla mnie różnicy to nie robi. Ja cały czas z językiem na brodzie wyczekuję 20 1,8 .

[akustyk]

Mnie by bardziej interesowalo odswiezenie 100-400

this

czy 24-70.

mnie mniej, ale potrafie sobie wyobrazic, ze wypuszczenie wypasionego 24-70 IS dla reporterow przyniosloby Canonowi caly port tankowcow z sake :-D

O takiej drobnicy jak stalki 28-50-85 to juz nie wspomne.

wspominasz

z czego 85 to pikus, ale uczciwe 50/1.4 to az sie prosi. a 28... nie jestem przekonany, ze Canonowi chce sie dziergac tanie stalki. maly rynek na to jest