Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52

Wątek: Nieostre? czy się czepiam?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Stolica
    Posty
    29

    Domyślnie Nieostre? czy się czepiam?

    Potrzebuje oceny i pomocy.

    Szukałem na forum podobnych wątków ale nie znalazłem niczego co rozwiałoby moje wątpliwości.

    Czy poniższe zdjęcie jest nieostre? W znaczeniu, że nie jest "żyleta"... Co zrobić, żeby zdjęcia były bardziej ostre. Czy to kwestia obróbki?

    Zdjęcie jest tylko zmniejszone do wymogów forum... zostawiłem EXIF'a aby można było wyciągnąć informacje.


    Używam Canona 20D wraz z obiektywami: S100-300/4; S105/2,8; C17-40/4L
    Wydaje mi się że do sprzętu nie mogę się doczepić więc doczepiam się do siebie i swoich umiejętności.

    Proszę o opinie i pomoc: co zrobić aby zdjęcia były ostrzejsze?

  2. #2
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    185

    Domyślnie

    Robisz w RAWach? Czym obrabiasz?

  3. #3
    Uzależniony
    Dołączył
    May 2004
    Wiek
    61
    Posty
    614

    Domyślnie

    wstaw oryginał, po tej miniaturce to trudno powiedzieć...
    popracuj też nad obróbką i powinno być lepiej....

    Heniek

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Stolica
    Posty
    29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez katharsis Zobacz posta
    Robisz w RAWach? Czym obrabiasz?
    Robię w RAW + JPG. ( To jest JPG z karty aparatu)

    RAWy wywołuje w ACR a potem wykańczam w PS.
    Ja wiem, że po obróbce wygląda to trochę lepiej ale czy nie dałoby się zrobić zdjęcia od razu lepiej? Czy ja coś źle robię czy sprzęt zawodzi?

  5. #5
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Zacznijmy od tego, że zdjęcie jest niedoświetlone o jakieś 1.5 EV czyli na "dzień dobry" zoatało zaprzepaszczone jakieś 70% informacji które powinna zapisać matryca. Informacji nie da się odzyskać.

    http://canon-board.info/showthread.php?t=12704.html
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632

    Wywołanie też nie jest rewelacyjne. Poniżej poprawiony jpeg - troche przesadnie :-)
    Chyba ostrość jest nie na buzi dziecka a gdzieś z przodu.
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 02-01-2010 o 22:37

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Stolica
    Posty
    29

    Domyślnie

    Witam Panie Januszu.
    Liczyłem na to, że zabierze Pan głos w tym wątku. A) Bo jest Pan w autorytetem (przynajmniej dla mnie) B) bo Lubie polemiki z autorytetami (Jak zostanę przekonany, że nie miałem racji łatwiej to znoszę ;-) )

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Zacznijmy od tego, że zdjęcie jest niedoświetlone o jakieś 1.5 EV czyli na "dzień dobry" zoatało zaprzepaszczone jakieś 70% informacji które powinna zapisać matryca. Informacji nie da się odzyskać.
    Czyli da się coś poprawić w moim wykonaniu. Punkt dla Pana


    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Wywołanie też nie jest rewelacyjne.
    Jak napisałem wcześniej jest to zgrane z kary z aparatu więc nie można tu mówić o wywołaniu. Specjalnie podałem taki materiał aby można było ocenić czy to nie wina sprzętu

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Chyba ostrość jest nie na buzi dziecka a gdzieś z przodu.
    No tutaj mamy rozbieżność zdań. Mi się wydaje, że jeżeli już chybiłem z ostrością - co jest możliwe przy przysłonie 4 i ogniskowej na obiektywie ponad 200 mm ( do tego jeszcze krop - ma na to wpływ) - to moim zdaniem jest na kapturze dziecka. Czyli trochę "za".

    Reasumując: Nie doświetliłem - mea kulpa, Zdjęcie przed wywołaniem - czyli mogę coś poprawić - niewiele z tego co przeczytałem. Ostrość za lub prze dzieckiem - moja wina czy aparat/obiektyw nieostrzy ?

  7. #7
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hexen Zobacz posta
    No tutaj mamy rozbieżność zdań. Mi się wydaje, że jeżeli już chybiłem z ostrością - co jest możliwe przy przysłonie 4 i ogniskowej na obiektywie ponad 200 mm ( do tego jeszcze krop - ma na to wpływ) - to moim zdaniem jest na kapturze dziecka. Czyli trochę "za". ...?
    Ostrość jest raczej na tej białej obwódce kaptura albo nawet na rączce(prawej), na pewno na paru płatkch śniegu. Twarz może być poruszona ale na tak małym obrazku to się nie będę spierał - ocenic dokładnie trudno.

    Pozostałe tłumaczenia o ogniskowej i przysłonie to.... może nieco brutalnie ale prawdziwie :-):
    - jak Ci 200mm przeszkadza to weź 50mm, jak Ci f/4 źle to rób 5.6, 11 cokolwiek ale proszę NIE TŁUMACZ własnych błędów. Nigdy. Nigdy nie tłumacz, ze to warunki były złe, trudne bo gdyby nie warunki to zrobiłbyś lepsze zdjęcie. Gdyby nie obiektyw to też zrobiłbyś lepiej. To nie tak. To nie warunki były złe tylko fotograf do.... :-) To NIGDY nie aparat spartolił tylko ZAWSZE fotograf. :-) Na tłumaczenie, że to tak bo to obiektyw 200mm winien to pytanie "to po diabła używałeś dwusetki" samo się ciśnie na usta. :-) Jak przyjmiesz tą "fizolofię" to będziesz robił tylko lepsze zdjęcia. :-)

    Rób zdjęcia. Dużo. Samo przyjdzie. I nie przejmuj się jakimi BF/FF bo to temat dla tych co lubią fotografować linijki.


    EDIT:
    Cytat Zamieszczone przez Hexen
    ....
    Ostrość za lub prze dzieckiem - moja wina czy aparat/obiektyw nieostrzy ?
    Odpowiedź już znasz... :-)
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 02-01-2010 o 23:22

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  8. #8
    Uzależniony Awatar Biperek
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Augustów
    Wiek
    56
    Posty
    593

    Domyślnie

    Zgadzam się z Januszem, że ostrość jest na obszyciu kaptura. Co do trafiania z ostrością przy ruchliwości dzieci, to raczej unikaj małej głębi ostrości. Tym bardziej, że przy tym konkretnym kadrze tło jest daleko i można sobie było zapewnić margines błędu. Fotografując swoje pociechy na dworze staram się to robić w otwartej przestrzeni, co pozwala portretować przy większych przysłonach.
    Pozdrawiam
    Marek/Biperek

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Stolica
    Posty
    29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    - jak Ci 200mm przeszkadza to weź 50mm, jak Ci f/4 źle to rób 5.6, 11 cokolwiek ale proszę NIE TŁUMACZ własnych błędów. Nigdy. Nigdy nie tłumacz, ze to warunki były złe, trudne bo gdyby nie warunki to zrobiłbyś lepsze zdjęcie. Gdyby nie obiektyw to też zrobiłbyś lepiej. To nie tak. To nie warunki były złe tylko fotograf do.... :-) To NIGDY nie aparat spartolił tylko ZAWSZE fotograf. :-)
    Panie Januszu... Ja jestem jak najbardziej daleki od tłumaczenia siebie. Żyje na świecie już parę lat i umiem przyznać się do błędów - chociaż czasami to nie jest proste. Dane o ustawieniach podałem jedynie w takim celu aby można było stwierdzić na ile duży był mój błąd, czy to w wyborze sprzętu (zakładamy, że jest w pełni sprawny) czy to w wyborze ustawień w czasie naświetlania. Przesłona f4 była używa w celu osiągnięcia małej głębi ostrości - widać przesadziłem - i aby maksymalnie skrócić czas naświetlania w celu uniknięcia efektu ruszonego zdjęcia, na co zwrócił uwagę Biperek.

    Tak więc nie interpretujmy tego jako " .... to na pewno nie jest moja wina ...", lecz jako uściślenie, dodanie informacji.

    Ale wracając do meritum sprawy: co zrobić aby zdjęcia były ostrzejsze już przy samym ich robieniu? Jak uniknąć "mydła" na zdjęciu? Czy to leży już w kwestii obróbki komputerowej ?

    Jestem otwarty na każdą sugestię rzeczy oczywiste dla niektórych mogą być "odkryciem Ameryki" dla mnie ;-)

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2009
    Posty
    16

    Domyślnie

    Może najpierw sprawdź ostrość obiektywu na statycznych przedmiotach. Wtedy można ocenić czy obiektyw mydli czy nie i czy dobrze łapie AF. A żeby uniknąć mydła i wykorzystać na maxa możliwości obiektywu, to wiadomo - trzeba przymknąć, jedyny sposób na poprawienie ostrości samego obiektywu.
    Poza tym: lepsze efekty daje wywołanie rawa np. przez dpp na tych samych ustawieniach co jpg z aparatu (wyostrzanie, kolory itd).
    Pozdro
    najtańsze lustro Canona

Strona 1 z 6 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •