kalibracja monitora to zło - dyskusja

[czornyj]

Przy tego typu filozoficznych rozważaniach podstawowy błąd polega na wychodzeniu z błędnego założenia, że mając nieskalibrowany monitor zobaczymy zdjęcie w ten sam sposób, co później ludzie na swych nieskalibrowanych monitorach.

Tymczasem jest wręcz przeciwnie - jeśli błędnie obrabimy zdjęcie na nieskalibrowanym monitorze, to owe błędy zwykle zsumują się z błędami innych nieskalibrowanych monitorów, bo prawdopodobieństwo, że nasz nieskalibrowany monitor będzie tak samo nieskalibrowany jak nieskalibrowane monitory ludzi jest zerowe. Nie istnieje coś takiego, jak wspólny i jednolity "stan nieskalibrowania monitora" - każdy monitor jest "nieskalibrowany" inaczej i barwy mogą być jaśniejsze bądź ciemniejsze, bardziej lub mniej kontrastowe, wysycone, ciepłe lub chłodne.

Przestrzeń sRGB obowiązująca jako standard ISO dla internetu jest jakąś średnią ważoną i złotym środkiem tego, co ludzie na swoim niedoskonałym i błędnie poustawianym sprzęcie zobaczą. Jeśli więc nasz monitor podczas obróbki zdjęć do publikacji wyświetli ją w miarę poprawnie, statystycznie rzecz biorąc uzyskamy podczas przygotowań optymalne efekty.

[allxages]

No tak, ale to już zostało wcześniej napisane

[airhead]

Jeżeli zdjęcia idą do gazety - zajmie się tym fotoedytor

uważaj, ten gość ma fantazję
jak się zapali do pracy, to nie poznasz swojego zdjęcia

[czornyj]

No tak, ale to już zostało wcześniej napisane

faktycznie, przeoczyłem

uważaj, ten gość ma fantazję
jak się zapali do pracy, to nie poznasz swojego zdjęcia

To już raczej grafik. Fotoedytor to osoba, która zajmuje się wyborem, a nie edycją zdjęć

[trail.Smith]

Wiesz allxages - śledząc ten wątek i inne powiązane z odwiecznym problemem profili
i przestrzeni barwnych i całą reszta tych technicznych problemów i dylematów w które wpakowaliśmy sie jako fascynaci fotografii cyfrowej moge przyznać Tobie racje - tak , kalibracja to zło ale ZŁO KONIECZNE!!

[czornyj]

Kalibracja i profilowanie to tematy dość zawiłe i frustrujące, sprzęt i oprogramowanie do tych zabiegów są kosztowne, ale "złem" bym tego nie nazwał - współczesny obieg pracy oparty na świadomym zarządzaniu barwą daje fotografom tak precyzyjną kontrolę nad uzyskiwanym efektem, o jakiej w erze fotografii analogowej można było tylko pomarzyć.

[allxages]

współczesny obieg pracy oparty na świadomym zarządzaniu barwą daje fotografom tak precyzyjną kontrolę nad uzyskiwanym efektem, o jakiej w erze fotografii analogowej można było tylko pomarzyć.

No tak, wtedy skupiano się nad kadrem. A teraz wszystko ważne tylko nie fotografia

[airhead]

To już raczej grafik. Fotoedytor to osoba, która zajmuje się wyborem, a nie edycją zdjęć

w sumie tak, ale autor już tak zaczął...

[czornyj]

No tak, wtedy skupiano się nad kadrem. A teraz wszystko ważne tylko nie fotografia

Z tego co pamiętam, to skupiałem się m.in. na temperaturze i stężeniu śmierdzących odczynników, kręceniu koreksem, wróżeniu ze stykówek, wykonywaniu niezliczonych wglądówek w celu uzyskania pożądaniej gradacji, użeraniu z powiększalnikiem, taplaniu w kuwetach, suszeniu, plamkowaniu syfów pędzelkiem i tuszem, a wszystko to (poza retuszem) w smrodzie i przy burdelowym świetle czerwonej żarówki, przy którym centralnie nic nie widać.

Teraz siedzę sobie w miłym blasku precyzyjnych jak skalpel monitorów graficznych, tonalność zdjęcia ustawiam paroma pociągnięciami suwaczków, retusz załatwia kilka pociągnięć piórka tabletu w Photoshopie, a na koniec w parę minut moja Epsonka wypluwa powiększenia, na których kolory są jak w mordę strzelił i które technicznie są znacznie doskonalsze niż cokolwiek, co kiedykolwiek popełniłem w ciemni - pominąwszy już nawet litościwie fakt, że na powiększenia 60x90cm się tam nigdy nie porwałem

[mc_iek]

Czy z faktu, że 95% ludzi słucha muzyki w postaci absurdalnie skompresowanych mp3, o paśmie zbliżonym do możliwości woskowych wałków, lub na rzężących boomboxach wynika, że w procesie nagrywania nie ma sensu używanie wysokiej jakości sprzętu kontrolnego?

Tak, wiem! Nie to forum...