7d - już oficjalnie!

[michal_sokolowski]

robiac pare darkow.

jaki slang, hehehe

;-)

[adamk9]

Może się powtarzam ale jeszcze raz na ty forum daję link: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca.../verdict.shtml

[arra]

Może się powtarzam ale jeszcze raz na ty forum daję link: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca.../verdict.shtml

Taaa iso400 wygląda imponująco na 7D (czy naprawdę ta puszka tak szumi?): http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...ise_JPEG.shtml

I wszystko w temacie testowania przez cameralabs.

Aha ciekawe jest, że na 5D to samo szkło nie abberuje tak jak na 50D i 7D, czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego tak jest? http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml

[Kolaj]

Może się powtarzam ale jeszcze raz na ty forum daję link: http://www.cameralabs.com/reviews/Ca.../verdict.shtml

No, powtarzasz się. Zdecydowanie. Równo 5 minut temu dałeś ten link w wątku obok. Przyświeca temu spamowi jakaś głębsza idea?

Aha ciekawe jest, że na 5D to samo szkło nie abberuje tak jak na 50D i 7D, czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego tak jest?

Przecież jest, jak byk napisane:

"Despite the EOS 50D and 7D using a smaller portion of the optical frame though, their crops from the mountain ridge exhibit worse coloured fringing. This is because the lens performs worse in terms of chromatic aberrations at 24mm than the longer focal length used for the EOS 5D Mark II image, even when the more forgiving cropped sensor area is taken into account."

[adamk9]

[QUOTE=Kolaj;726729]No, powtarzasz się. Zdecydowanie. Równo 5 minut temu dałeś ten link w wątku obok. Przyświeca temu spamowi jakaś głębsza idea?

No...żadna idea tylko chęc pogłebienia tematu:-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Taaa iso400 wygląda imponująco na 7D (czy naprawdę ta puszka tak szumi?): http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...ise_JPEG.shtml

I wszystko w temacie testowania przez cameralabs.

Aha ciekawe jest, że na 5D to samo szkło nie abberuje tak jak na 50D i 7D, czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego tak jest? http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml

Tez sie nad tym zastanawiam.

[MatusP]

Taaa iso400 wygląda imponująco na 7D (czy naprawdę ta puszka tak szumi?): http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...ise_JPEG.shtml

I wszystko w temacie testowania przez cameralabs.

O tym teście już było w wątku. Jakiś dziwny jest, inne wg innych testów tak nie szumi.

Aha ciekawe jest, że na 5D to samo szkło nie abberuje tak jak na 50D i 7D, czy ktoś mi może wyjaśnić dlaczego tak jest? http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml

Mniejsza aberracja wynika z mniejszego upakowania pikseli, jak mniemam. Na starej piątce byłoby chyba jeszcze lepiej.

[arra]

Mniejsza aberracja wynika z mniejszego upakowania pikseli, jak mniemam. Na starej piątce byłoby chyba jeszcze lepiej.

Faktycznie: "Another cause of this fringing is chromatic aberration in the very small microlenses used to collect more light for each CCD pixel; since these lenses are tuned to correctly focus green light, the incorrect focusing of red and blue results in purple fringing around highlights. This is a uniform problem across the frame, and is more of a problem in CCD's with a very small pixel pitch"

Kurcze to naprawdę przykre, szkoda, że nie dali automatycznej regulacji tego w aparacie (tak jak w Nikonie). Czyli co zanczy, że 7D nawet z tak dobrymi L-kami jak 24-105, będzie aberrować na potęgę?

[MatusP]

Kurcze to naprawdę przykre, szkoda, że nie dali automatycznej regulacji tego w aparacie (tak jak w Nikonie). Czyli co zanczy, że 7D nawet z tak dobrymi L-kami jak 24-105, będzie aberrować na potęgę?

A jak i tak będzie z każdą nową puszką jeśli Canon nie pójdzie po rozum do głowy i nie zmiejszy rozdzielczości matryc (a nie pójdzie i nie zmniejszy, znając życie). Przykro, ale co zrobić?

[dzik]

A jak i tak będzie z każdą nową puszką jeśli Canon nie pójdzie po rozum do głowy i nie zmiejszy rozdzielczości matryc (a nie pójdzie i nie zmniejszy, znając życie). Przykro, ale co zrobić?

Mi 21mpix w 5D bardzo pasuje, poniewaz sam uzywam aparatu do roznych zastosowan to ta filozofia sweitnie sie sprawdza. Na niskich ISO mam pelno ostrych pikseli, do studia ideal, a na wysokich ISO nie radzi sobie znaczaco gorzej od konkurencji w nikonie. Przyslowiowe "do tanca i do rozanca".

[adamkozlowski79]

Cóż, jak się chce mieć tyle megapiksli na małej matrycy to trzeba cierpieć. Ta matryca jest najbardziej wymagającą z dotychczasowych w Canonie. Ale w sumie nie dziwie się temu, bo to jest ewidentnie aparat robiony pod naturę i sport (przynajmniej tak "celowany" rynkowo), a wiadomo, że długie lufy nie posiadają takiego czegoś jak aberracja