Sprzęt do ślubów

[BuRton]

50 1.2 to dla mnie szklo pomylka. Moze ze wzgledu na cene a moze na ogniskowa bardziej. Czuje sie jakos "skrepowany" ta ogniskowa . Ani to szeroko na ff ani portretowo. 50 1.4 daje super rade. Moze tez nie trafilem na jakies "magiczne zdjecia" z 1.2.

Zastanawiam sie nad sprzedaza 17-40 i dolozeniem do 24L, jako uzupelnienie 35L. ... Ktos przechodzil podobna droge? Docelowo 24L na jedym body i 85 na drugim mogloby byc optymalnie.

Parteq - ogniskowa 50mm Ci nie pasuje ale 50/1,4 daje SUPER rade ? ;-) To może jednak chodzi głównie o cenę 50/1,2 ? Nie krępuj się ;-) . 50-ka portretowo też daje radę. Nie czekaj na "magię" tylko fotografuj ;-) .

Sprzedałem 17-40 i kupilem 24L mając jeszcze 35L. Po pewnym czasie pozbyłem się 24 i 35 kupując 24mkII. W weselnej nie tęsknię za 35-ką. Za czymś szerszym od 24mm też nie. Docelowo na jednym body jest 24mkII ("przyspawana" do 5d) a na drugim body 85L, rzadziej 50L (chociaż zdarzają sie miejsca, sytuacje gdzie 50mm zdaje lepiej egzamin niz 85mm i godnie ją zastępuje - na pewno lepiej niż 35mm).

Teraz trochę sobie "namieszałem" ;-) dokupując do tego "towarzystwa" 135mm i TC 1,4x .

PS. Dobór sprzętu w moim przypadku nie dotyczy wyłącznie fotografii ślubnej.

[himi]

Bardzo możliwe, że po zakupie 24mm wcale bym nie miał wielkich lotów na coś szerszego. Jak nie zmienię to się nie przekonam - to tak a propos zarzutów o moje zmiany sprzętowe. Teorie to sobie można między bajki wsadzić - trzeba się na własnej skórze przekonać co nam pasuje, a co nie. I ja tak robię. Zostawiam sobie to, co w 100 procentach spełnia moje oczekiwania: 1ds2, 85mm i zapewne 135L

[airhead]

a co do zniekształceń to właśnie powinna być jeszcze jakaś nowa stałka w okolicy 18 czy 20mm klasy 24/35 L i byłoby super..

też marzę o 18/2, ale na razie muszę się zadowolić 20/2,8 ;]

[wojkij]

Himi chcesz pomacać 200 2.0?

Albo nie, Twoja żona by pewnie później list gończy za mną wysłała

[himi]

W żadnym razie! Już mnie Dzygit-Dublin tym pieroństwem kusił. Nie zbliżam się, oj nie

[Parteq]

Parteq - ogniskowa 50mm Ci nie pasuje ale 50/1,4 daje SUPER rade ? ;-) To może jednak chodzi głównie o cenę 50/1,2 ? Nie krępuj się ;-) . 50-ka portretowo też daje radę. Nie czekaj na "magię" tylko fotografuj ;-) .

Sprzedałem 17-40 i kupilem 24L mając jeszcze 35L. Po pewnym czasie pozbyłem się 24 i 35 kupując 24mkII. W weselnej nie tęsknię za 35-ką. Za czymś szerszym od 24mm też nie. Docelowo na jednym body jest 24mkII ("przyspawana" do 5d) a na drugim body 85L, rzadziej 50L (chociaż zdarzają sie miejsca, sytuacje gdzie 50mm zdaje lepiej egzamin niz 85mm i godnie ją zastępuje - na pewno lepiej niż 35mm).

Teraz trochę sobie "namieszałem" ;-) dokupując do tego "towarzystwa" 135mm i TC 1,4x .

PS. Dobór sprzętu w moim przypadku nie dotyczy wyłącznie fotografii ślubnej.

Wiesz ze mialem 50 1.4 i bylem zadowolony z efektow, swietnie nadaje sie to studia na ff. Jednak na co dzien 50mm nie ma u mnie zastosowania. Tym bardziej uwazam ze 1.2 przy tej cenie to juz w ogole pomylka. Nie szukac magii?

No ale chyba wlasnie o to chodzi.

Po co ta bieganina za szklami .
Jasne ze mozna focic i 18-55 cale zycie. Ale sam zobacz jaka masz szklarnie i dlaczego

O ile widzac zdjecia z 24L, 35L, 85L i 135L widze sens wydania tej kasy, tak przy 50 1.2 zupelnie nie. To tylko moje zdanie i moze nie natknalem sie na poprawne i "magiczne" zdjecia z 50 1.2. Dlatego wersja 1.4 choc ciemniejsza wydaje mi sie super rozwiazanie w porownaniu do 1.2 i dlatego napisalem ze daje rade.

[himi]

Sęk w tym, że wersja 1,4 jest używalna w pełni od 1,8, a mnie czasem (na zawsze, ale jednak) w ślubnej kuszą otwarcia rzędu 1,4 o 1,2 nie wspominając. Sam nie miałem nigdy 50 1,2 i to pewnie jedyny hamulec przed przesiadką z mojego zestawu. Widziałem jednak doskonałe zdjęcia z tego lensa właśnie od 1,2. Tam nie ma stresu z jakością obrazu na pełnej dziurze.

[MM-architekci]

O ile dorwiesz dobra sztuke a tu gorzej i trudniej niz w wypadku innych , wtedy faktycznie takie szklo ostre od 1.2 jest ok , tylko 50/1.4 tez od 1.4 dobra mozna znalezc.

[blum]

Pomijając to wszystko ja nie czułbym się zbyt pewnie mając body na ramieniu z zapiętą 50/1.4 na weselu. Nie jest to taki delikates jak 1.8 ale jakby o coś zawadzić...
Mam f/1.2 ostrą od 1.2 i w sumie zestaw, który wymienił Himi - 24, 50, 85. Brakuje 135 ale mam jednego cropa i dodatkowo rybę, której już prawie nie używam ;-)
Zestaw bardzo miły :-)

[Parteq]

Moja 1.4 byla rowniez w pelni uzywalna od pelnej dziury. Wydawala mi sie tak samo solidna jak 85 1.8. Ale nie przestawialem nia ludzi w tlumie, wiec kto tam ja wie..

Blum, moglbys zapodac jakiegos linka do foty na 1.2? Jakiejs takiej ulubionej, moze najwyrazniej zle szukalem