Tzn. konkretnie co z matrycą 7D (o inne upakowane niech się martwią inni) jest nie tak?Zamieszczone przez Mori
Bo ja widzę:
- fajną charakterystykę szumów (ziarno al'a Nikon, ale z lepszą ostrością per pixel)
- już 24-105L@4 wymiata
- 70-200/4IS@4 as expected wymiata
- filmy - bez komentarza
- do zweryfikowania: ef-s 10-22@f/5.6, ef-s 17-55IS@f/2.8, ef-s 15-85IS@15mm f/5.6
Trzy szkła: i masz equiv. 16-320mm w zakresie 24-320 idealny optycznie (środek ef) już przy f/4 i do tego stabilizowany a i jeszcze jedno: w miarę lekki.
Kto chce rez ma rez, kto chce filmy ma super filmy, kto chce sport ma super tani sport, kto chce res portret zapina 85LII, kto chce tani portret zapina Koreę.
Kto chce plastykę FF kupuje... A850, ZA24-70 i ZA135
Dlaczego zmieniając system nie wybrałeś Sony z tymi szkłami i super fleszem?
Mori, mam sygnały, że na nikon forum grasują jakieś bluźniercze myśli, jak ktoś siedzi w ptakach jaką lepszą puszkę znajdzie niż 7Demką (z 500/4 lub 800L)?
Szumu na papierze nie zobaczysz...
Odpowiedz z cytatem