Canon 50 f/1.4 vs Tamron 17-50 f/2.8

[KMV10]

Po prostu chcę kupić obiektyw na lata i np. przy canonie 50 kolejnym byłby zoom od canona. Tylko chciałbym wiedzieć jak to jest naprawdę z tym tamronem, jedni narzekają drudzy chwalą. Boję się kupywać coś nie od canona - ważne by z puszką dobrze grało wszystko
Nie biegałem nigdy ze stałką i nie wiem czy to dobry wybór jako podstawowy obiektyw, bo w końcu nie ma on zooma, a czasem kroku do tylu nie da rady zrobić.

Na lata - co to właściwie znaczy? Taki trwały, że przy codziennym używaniu będzie działać lata? Żaden z obiektywów, które wskazałeś nie jest liderem bezawaryjności.
A może chodzi o taki, że go założysz na korpus i już przez lata tam będzie tkwić?

[Merauder]

[...] Żaden z obiektywów, które wskazałeś nie jest liderem bezawaryjności.[...]

Ale zaden tez nie stoi na czele niechlubnej tabeli awaryjnosci.

Albo mi sie wydaje albo autor watku nie okresli do czego ma t oszklo sluzyc.

Inna sprawa, ze porownania zoomow ze stalkami sa srednio sensowne, delikatnie mowiac.

[dudzi90]

A może chodzi o taki, że go założysz na korpus i już przez lata tam będzie tkwić?

Nie, nie Po prostu fotografię traktuję jako hobby, aparat nie leży u mnie na półcę, a na kicie preferowałem zawsze ogniskowe tak w okolicy 30, ze względu na zdecydowanie lepszą jakość niż na 50, potrem zawsze kadrowałem i chyba tak po dłuższym zastanowieniu zaryzykuje ze stałką, bo jak kolega wyżej zauważył to jednak inna plastyka.

Zgadzam się, że porównywanie zooma ze stałką nie ma sensu, ale taki właśnie mam dylemat i liczyłem, że ktoś był w podobnych do moich okolicznościach.

PS. Tutaj jest link do zdjęć jakie wrzuciłem na to forum, po nich widać co preferuje: http://canon-board.info/showthread.php?t=51017

[KMV10]

(...)
PS. Tutaj jest link do zdjęć jakie wrzuciłem na to forum, po nich widać co preferuje: http://canon-board.info/showthread.php?t=51017

To co ja widzę w tej galerii to potrzeba EF 50/1,4 :-D