Dzięki WIELKIE Panowie za wszystkie odpowiedzi. Za około 2 mies. zaprezentuję foty ślubne wykonane tym zestawem.
Pozdrawiam
Dzięki WIELKIE Panowie za wszystkie odpowiedzi. Za około 2 mies. zaprezentuję foty ślubne wykonane tym zestawem.
Pozdrawiam
Też mam ten problem bo mam 16 k refundacji ale kupię tylko 5dmk2, 24-70L i 430. Mam problem z backupem pewno narazie będzie analog. Potem pierwszy zakup to druga pucha jakieś 40d nawet z kitem albo jak dobrze pójdzie z eLkopodobnym 17-55. Długo potem będzie druga pucha FF i eLki stałki 24, 85 i może 70-200 f4L tylko nie wiem czy on się przyda? Pewno sensowne było by kupienie 24-105L i mocniejszej lampy ale nawyzywaliście go od spacerzoomów to go nie chcę. To będzie Wasza wina
CANON EOS 5D MK II, 24-70 F2.8L, Speedlite 580 EX II.
70-200 2.8 brac na slub to moim zdaniem przerost formy nad treścią, ogniskowa 85mm na cropie lub 135mm na FF to max, wiecej nie trzebaZamieszczone przez krzychoo
Dobrze się czyta Wasze dyskusje: co kupić i po co? Ale zastanówcie się jak to wszystko później nosić? Ja mam ten problem. Torba niby duża ale dla wygody często stałki zostają w domu, radzę sobie na plenerach jasnymi zoomami a drugiego korpusu nawet nie wyciągam. Więc po co to całe parcie na szkła? Często wybory są nieuzasadnione, jak choćby używanie jednocześnie 70-200/2.8 i 85/1.8. Te szkła generują b.podobny obrazek żonglowanie nimi w czasie pleneru to niepotrzebna strata czasu. Oczywiście z mojego punktu widzenia
a jak nosic dwa body i kilka stalek? dwa body ze szklami na szyji a reszta obiektywow na pasie pod reką, zadnych toreb i plecakow - te zostaja w aucie
w kosciele mam pod reka na pasie 15mm, 16-35L, 24L, 50L, 85 1.8, 135L
A po co Ci to 24-70? Weź lepiej 28/1.8 i 85/1.4. Będziesz miał lepsze światło. 70-200 ze światłem 4 nie przyda Ci się do niczego, najwyżej na plener.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
[QUOTE=pank;687950]Weź lepiej 85/1.4. QUOTE]
Chyba raczej 1.8 lub 1.2
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Fakt, 1.8.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
dobre.. a masz może jakieś swoje zdjęcie jak to wygląda w akcji ?
hehe sądzicie, że dzięki większej ilości sprzęty jesteście lepszymi fotografikami?
ja sadze ze dzieki wiekszej ilosci sprzetu mam wiecej mozliwosci aby stac sie lepszym fotografem, umiejetnosci bez sprzetu sa tak samo malo warte jak sprzet bez umiejetnosci
czesto jadac do kosciola nie mam pojecia co zastane na miejscu, zreszta moj sprzet praktycznie sie nie dubluje, kazdy obiektyw jest od czegos innego
Uprawnienia umieszczania postów
