Nowy Olo (i Zuiki)

[Piotr_0602]

E-P1 nieźle się sprzedaje w Japonii, choć nowe 500D Canona na 1-szym miejscu:

http://www.dslrphoto.com/dslr/japan-...-t1i,6646.html

[Slider]

choć nowe 500D Canona na 1-szym miejscu:

Bo ma najwięcej megapixeli..;-)

E-P1 nieźle się sprzedaje w Japonii

No fajnie. Tylko od kiedy ten Olek i Panas G1 są DSLR'ami i dlaczego wzięły udział w tym rankingu?

Tak btw to Canon świetnie trafił z tym targetem 500D. Osobiście myślałem, że to będzie niewypał, podobnie jak 50D, a tu proszę.. Ma ponad 10-cio% większą sprzedaż niż uplasowany na drugim miejscu Nikoś D90. Czy to może ten "szał nowości" Jak myślicie?

The total sales share of all Canon DLSRs among the top 10 is 32.8%, which beat Nikon who was #1 last month at 32.1% but dropped to 25.4%

Edit:

Poszukałem trochę na rankingach poza Japonią i tutaj sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Na PC World w sprzedaży góruje D90, za nim 50D, a jeszcze dalej 450D (ranking z lipca 2009 -> PC World). Natomiast w DCT.com to już wogóle jakaś rzeźnia jest.. -> Digital Camera Tracker.

Pozdrawiam

[Piotr_0602]

Nie są DSLR'ami, ale nie wiadomo jak je zaszufladkować.
Więcej je łączy z lustrzankami niż kompaktami - choćby rozmiary matrycy i wymienna optyka.
W sklepie BHPHOTO w NY zaklasyfikowali EP-1 w grupie "dalmierzowce".

Budżetowy Canon DSLR zawsze dobrze dobrze schodzi - to nadal chyba najpopularniejsza marka.
Zastanawia stosunkowo dobry start micro4/3 - wyniki E-P1 i G1 - chyba jest to spora nisza. Tu przecież nikt nie ma ani poprzednich modeli micro, ani żadnej optyki micro - to wejście w system "od zera" - nie ma też na razie za dużo akcesoriów w tym systemie.

Sprzedaż lepsza niż 50D Canona. Gdyby Canon wypuścił micro-500D mógłby zarobić więcej niż na 50D. Chyba, patrząc na sprzedaż micro4/3, wkrótce inni producenci wyjdą z microAPS-em.
Pytanie kiedy? We wrześniu Panas pokaże następne dziecko micro - GF1. A Canon? Za 2 lata?

[gietrzy]

Gdyby Canon wypuścił micro-500D mógłby zarobić więcej niż na 50D. We wrześniu Panas pokaże następne dziecko micro - GF1. A Canon? Za 2 lata?

A Canon - jak zwykle - da przewidywalną jakość obrazu przynajmniej na bazowym iso.
Nigdy jeszcze nie widziałem tak brzydko wyostrzonych zdjęć przez Janka jak te z EP-1

http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=wa...a&tid=10722706

W kolejnych wypowiedziach są sample z serii G i ztcp 5D (helios) i ładnie widać, że trzeba niezłego zadania w Ps by coś z Olka wychodziło podczas gdy Canon serwuje zupełnie inną (imho lepszą) bajkę. Cała nadzieja, że Panas to przeprogramuje, generalnie to szlag mnie trafia bo co nowszy aparat to większy syf.

[Jerry_R]

Tak sie sklada, ze sciagnalem tega RAW'a i pobawilem sie nim.
Mozna z tego wiecej i lepiej wyciagnac, rowniez wyostrzyc.

Sek w tym, ze na ta chwile, nie ma wsparcia np. w ACR\LR. Trzeba korzystac z batchowego przejscia na TIF, podczas ktorego zdajesz sie na auto itp. Potem dalsza zabawa TIF'em.

Ale potwierdzam - nie jest dak dobrze - jak z pokazanych rowniez Canon'ow.

Tylko jedna uwaga na koniec - to czysty onanizm i pixel peeping.

Czy ma to jakiekolwiek znaczenie przy ogladaniu zdjecia na monitorze, puszczaniu na projektorze full HD, czy wydruku nawet A4?

[Kolekcjoner]

Budżetowy Canon DSLR zawsze dobrze dobrze schodzi - to nadal chyba najpopularniejsza marka.
Zastanawia stosunkowo dobry start micro4/3 - wyniki E-P1 i G1 - chyba jest to spora nisza. Tu przecież nikt nie ma ani poprzednich modeli micro, ani żadnej optyki micro - to wejście w system "od zera" - nie ma też na razie za dużo akcesoriów w tym systemie.

W Japonii nowości zawsze się sprzedają bardzo dobrze. Zobaczymy jak długo utrzyma się ta tendencja.

Tylko jedna uwaga na koniec - to czysty onanizm i pixel peeping.

Czy ma to jakiekolwiek znaczenie przy ogladaniu zdjecia na monitorze, puszczaniu na projektorze full HD, czy wydruku nawet A4?

Też tak uważam. Dla tzw. zwykłego Kowalskiego to są różnice bez znaczenia.

[jotes25]

Pytanie kiedy? We wrześniu Panas pokaże następne dziecko micro - GF1. A Canon? Za 2 lata?

Canon nie pokaże ani za rok, ani za dwa lata. Po co mu taka nisza? To jest problem Olympusa czy Panasonica, ktorzy dotad cienko przędą.

[Piotr_0602]

jest test na Optycznych:

http://optyczne.pl/104.1-Test_aparat...P1_Wstęp.html


A Canon, niestety, nie dał w G11 większej matrycy. Dobrze chociaż, że zmnieszył ilość Mpix.
1/1,7'' w G11 to 43,2mm2.
4/3'' w E-P1 to 243mm2, blisko 6 razy więcej światłoczułej powierzchni.
Dlaczego Canon nie dał w G11 choćby 2/3'', o czym większym nie wspominając?

G11 ma rozmiary 112 x 76 x 48 mm, waży 355g (405g z akumulatorem).
EP-1 ma rozmiary 120.5 x 70.0 x 35.0 mm i waży 335g (395g z akumulatorem)
Rozmiary i masa bardzo zbliżone, tylko jeden ma blisko 6-krotnie większą powierzchnię matrycy.

[akustyk]

G11 ma rozmiary 112 x 76 x 48 mm, waży 355g (405g z akumulatorem).
EP-1 ma rozmiary 120.5 x 70.0 x 35.0 mm i waży 335g (395g z akumulatorem)
Rozmiary i masa bardzo zbliżone, tylko jeden ma blisko 6-krotnie większą powierzchnię matrycy.

poczekaj na testy jakosciowe.

[Kolekcjoner]

jest test na Optycznych:

http://optyczne.pl/104.1-Test_aparat...P1_Wstęp.html


A Canon, niestety, nie dał w G11 większej matrycy. Dobrze chociaż, że zmnieszył ilość Mpix.
1/1,7'' w G11 to 43,2mm2.
4/3'' w E-P1 to 243mm2, blisko 6 razy więcej światłoczułej powierzchni.
Dlaczego Canon nie dał w G11 choćby 2/3'', o czym większym nie wspominając?

G11 ma rozmiary 112 x 76 x 48 mm, waży 355g (405g z akumulatorem).
EP-1 ma rozmiary 120.5 x 70.0 x 35.0 mm i waży 335g (395g z akumulatorem)
Rozmiary i masa bardzo zbliżone, tylko jeden ma blisko 6-krotnie większą powierzchnię matrycy.

To teraz odpowiedz na pytanie jaką wagę i ciężar będzie miał ten olek jak przyczepisz do niego 5-cio krotny zoom 8).