Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 24 z 24

Wątek: Jakość zależna od odległości?? Sigma 70-200 F2.8

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Nie mam porównania. W tej kwestii mogę powtarzać jak papuga, bo doświadczenie mam tylko z 350D, raz robiłem zdjęcia 40D, ale wtedy nie zauważyłem jakiejś kolosalnej różnicy w działaniu AF.
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  2. #22
    Początki nałogu Awatar szymekgd
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    52
    Posty
    292

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Aruan Zobacz posta
    Ciekawostka: mimo że używam 40D z centralnym punktem krzyżowym, to po założeniu dość ciemnego telekonwertera 2x i np. 50mm f1.8, 40-tka zaczyna wariować i nie może złapać ostrości. Jako drugi aparat mam 350D i powiem Ci że tam ten problem nie występuje W określonych okolicznosciach 350-tka zadziałała lepiej z AF
    Pod obiektyw 50mm mozna podpiac telekonwerter, nie musi to byc min. 135mm?
    CANON EOS 40D z dodatkami

  3. #23

    Domyślnie

    polecam wysłanie tego obiektywu do sigmy w Gdyni. Ja miałem wrażenie, że mój ostrzy dobrze, po wysłaniu do kalibracji, nie dość, że ostrzy o niebo lepiej, to zdjęcia ogólnie są subiektywnie "bardziej czyste", kolory bardziej zdecydowane, i wydaje mi się, że AF pracuje "pewniej". Na gwarancji taka usługa to zero kosztów, trwa 5-6 dni.
    pozdr.
    gg: 6096145

  4. #24
    Dopiero zaczyna Awatar Aruan
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymekgd Zobacz posta
    Pod obiektyw 50mm mozna podpiac telekonwerter, nie musi to byc min. 135mm?
    50-tka spokojnie się nadaje. Mając trzy pierścienie możesz zmiejszać lub zwiększać minimalny dystans. Zdjęcie poniżej to crop ze zdjęcia zrobionego z kilku centymetrów od żabci. Minimalnie podostrzone w picasa, ale i tak ostrość rewelacyjna (w aparatu f3.5, ale z pierścieniami to zupełnie inaczej wychodzi).


    No i dlatego teraz jak widzę to mydło na 200mm to zgroza bierze Dobrze że z dalszej odległosci jest lepiej.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez sweetek Zobacz posta
    polecam wysłanie tego obiektywu do sigmy w Gdyni. Ja miałem wrażenie, że mój ostrzy dobrze, po wysłaniu do kalibracji, nie dość, że ostrzy o niebo lepiej, to zdjęcia ogólnie są subiektywnie "bardziej czyste", kolory bardziej zdecydowane, i wydaje mi się, że AF pracuje "pewniej". Na gwarancji taka usługa to zero kosztów, trwa 5-6 dni.
    pozdr.
    Potestuję i zobaczę jak będzie, jak będzie źle to wyślę, ale teraz boję się ze nie wróci na czas a za tydzień robie sesje.
    Ostatnio edytowane przez Aruan ; 24-07-2009 o 19:57 Powód: Automerged Doublepost
    Pozdrawiam,
    Aruan

    Sprzęt: Palec wskazujący, prawa półkula, trzy puchy, trochę szkła, sztuczne słońca.
    WWW: aruan.pl; blog.aruan.pl

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •