Nie mam porównania. W tej kwestii mogę powtarzać jak papuga, bo doświadczenie mam tylko z 350D, raz robiłem zdjęcia 40D, ale wtedy nie zauważyłem jakiejś kolosalnej różnicy w działaniu AF.
Nie mam porównania. W tej kwestii mogę powtarzać jak papuga, bo doświadczenie mam tylko z 350D, raz robiłem zdjęcia 40D, ale wtedy nie zauważyłem jakiejś kolosalnej różnicy w działaniu AF.
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
polecam wysłanie tego obiektywu do sigmy w Gdyni. Ja miałem wrażenie, że mój ostrzy dobrze, po wysłaniu do kalibracji, nie dość, że ostrzy o niebo lepiej, to zdjęcia ogólnie są subiektywnie "bardziej czyste", kolory bardziej zdecydowane, i wydaje mi się, że AF pracuje "pewniej". Na gwarancji taka usługa to zero kosztów, trwa 5-6 dni.
pozdr.
gg: 6096145
50-tka spokojnie się nadaje. Mając trzy pierścienie możesz zmiejszać lub zwiększać minimalny dystans. Zdjęcie poniżej to crop ze zdjęcia zrobionego z kilku centymetrów od żabci. Minimalnie podostrzone w picasa, ale i tak ostrość rewelacyjna (w aparatu f3.5, ale z pierścieniami to zupełnie inaczej wychodzi).
No i dlatego teraz jak widzę to mydło na 200mm to zgroza bierzeDobrze że z dalszej odległosci jest lepiej.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Potestuję i zobaczę jak będzie, jak będzie źle to wyślę, ale teraz boję się ze nie wróci na czas a za tydzień robie sesje.
Ostatnio edytowane przez Aruan ; 24-07-2009 o 19:57 Powód: Automerged Doublepost
Pozdrawiam,
Aruan
Sprzęt: Palec wskazujący, prawa półkula, trzy puchy, trochę szkła, sztuczne słońca.
WWW: aruan.pl; blog.aruan.pl