Canon stalka L 300mm/2.8

[sebcio80]

PS. Do czasu 300/2 wolę 200/2

tylko ze szacujac wage takiego szkla i biorac proporce 200 2.8 do 200 2.0 to takie szklo 300 2.0 wazylo by z 8kg, a moze i troche wiecej - i ta malutka GO, trudno bylo by cos trafic

[mate00sh]

Canon robi taki obiektyw do kamer filmowych 35mm. Nie waży może 8 kg, ale robi wrażenie

[sebcio80]

Canon robi taki obiektyw do kamer filmowych 35mm. Nie waży może 8 kg, ale robi wrażenie

Matryce w kamerach są sporo mniejsze niż FF,

przykladowo stary Nikkor 300 2.0 wazy 7,5 kg

[mate00sh]

Tyż prawda.

[krzychoo]

Ogolnie oplacalnosc kupna tego szkla. Mam 400L F5.6 i mimo, ze jestem z niego zadowolony, to chcialbym miec cos lepszego. Kasa za 500 LIS jest za wysoka, wiec odpada, a 600 LIS to juz wogole (mobilnosc).

To 300 LIS z ex 1.4 ma lepsza ostrosc przy 5.6 niz 400L. Juz F4 naprawde rewelacyjne, a nieco przykniete do 4.5 juz ma poziom jak 400L w 5.6.
Interesuje mnie jak dziala 300 LIS z extenderem 2x. Jak sie ma jakosc obrazu w 600mm F5.6 np. to 5.6 400 ? Zapewne przymkniety do 6.3 / 7.1 go przewyzszy ?
Oraz jak dziala USM i IS np. w cnonach xxD przy stosowaniu extenderow?

Opłacalność - to kwestia osobista. 400/5,6 da się zrobić świetne albumowe zdjęcia. 300/2.8 ze względu na swoje światło jest obiektywem profesjonalnym do zadań specjalnych, w trudnych warunkach oświetleniowych, terenowych (uszczelnienia). Więc jeśli fotografując dostrzegasz potrzebę posiadania super jasnego tele, dyskusja o opłacalności odpada
Współpraca z tc - o znakomitym działaniu z 1.4 już wiesz, więc pare słów o 2tc . Jakości można niewiele zarzucić - ostrość już od pełnego otworu bardzo dobra, po przymknięciu do f8 znakomita. Spadek kontrastu niewielki, aberracje znikome, kolory neutralne. Dodam, że 300 z 2tc to nietypowe narzędzie - przy ogniskowej 600mm zachowujesz minimalna odległość fot obiektywu czyli 2.5m (600/4 IS ma 5.5m) co jest bardzo przydatne przy fot małych ptaków z ukrycia. 300+2tc porównaniu do 400/5.6+1.4 tc wypada nieco lepiej na pełnym otworze, ale jakość bardzo zbliżona; po przymknięciu miażdży ciemniejszego przeciwnika
AF i IS USM obiektywu błyskawiczny, wzorcowy. Reszta zależy od korpusu. Używałem z 20d, 40d, 5d - ze wszystkimi działa świetnie, ze wskazaniem na 40d. Przy wpięciu 2tc szybkość spada ale nadal jest na świetnym wysokim poziomie. IS bardzo pomaga przy fot z ręki.
Reasumując - zmiana 400/5.6 na 300/2.8 IS pozwoli Ci mieć wybitne narzędzie do fot. ptaków, sportu itp. Jak sam zauważyłeś jedyną alternatywą w "mobilnej" ptasiej fotografii jest 500/4 IS, jednak przy wyższej cenie...

[jotes25]

Wlasciwie wszystko już zostało powiedziane Od siebie dodam, że akurat do tego obiektywu warto wziąć korpus z matrycą o nieco przesadzonej rozdzielczości. Czyli minimum 50d.

[siudym]

Powiem inaczej. Mysle nad 300 2.8 IS ze wzgledu na cene. Niby istnieje mozliwosc kupna np. 500 4IS, ale... Co bede mial za radosc z jej uzytkowania, skoro po kupnie bede zabity przez rodzine. Trup sie tym nie nacieszy. 300 2.8 bedzie dosyc tania, mobilna, gdy potrzeba bedzie 2.8 - bede to mial, a z TC 1.4 bede juz mial kapke lepiej niz obecne 400mm majac nadal IS i nawet swatlo F4. 2x wyjatkowo sie przyda pewnie nie raz. Druga sprawa cicho licze, ze nowe "60D" bedzie miec uszczelnienie na np. deszcz podobnie jak 1D (nie musi miec pancernej obudowy, ale licze, ze canon doda "weather sealing"...).

Wychodzi na to, ze naprawde warto zainwestowac.

Jeszcze sie spytam okazyjnie - Jak sie ma ostrosc/jakosc obrazu ze starej 600 F4 USM z tym samym w 600 F4 IS USM??

[krzychoo]

Jeszcze sie spytam okazyjnie - Jak sie ma ostrosc/jakosc obrazu ze starej 600 F4 USM z tym samym w 600 F4 IS USM??

Jakość jakością, ale części do starej 600/4 chyba żaden serwis nie ma. Było już o tym na forum. Weź to pod uwagę.

[siudym]

Tak, wiem o tym doskonale. Dlatego pytam tylko o jakosc. Bo ktos wspominal na forum, ze byla podobna.

[krzychoo]

Wlasciwie wszystko już zostało powiedziane Od siebie dodam, że akurat do tego obiektywu warto wziąć korpus z matrycą o nieco przesadzonej rozdzielczości. Czyli minimum 50d.

Hm... Bardzo mnie to zaciekawiło. Proszę, rozwiń temat o jakieś praktyczne spostrzeżenia... Dzięki!