Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[jacab1]

Tak
http://bacaj.digart.pl/
http://ObscuRadom.digart.pl/

a powyższe Twoje przykłady to efekt wspólnego fotografowania Grupy Fotograficznej ProFoto http://Profoto.art.pl - trudno o oryginalny i niepowtarzalny kadr na takim plenerze

[najeli]

Zaszufladkowanie , że konkretny obiektyw jest tylko do konkretnych zadań to błąd... dla mnie 70-200 to szkło reportersko-krajobrazowo-portretowe i do tego je wykorzystuję.

a z raynoxem jest genialne do makro ;-)

[SirDuncan]

to ja wroce do glownego watku ;-)

gratuluje wyboru - ja taki twardy nie bylem i na poczatek wybralem 50mm - chociazby ze wzgledu na to, ze jest gdzies pomiedzy 17-40 a 70-200, wiec wnosi do mojego zestawu cos wiecej niz duze swiatlo. Jako ze mamy bardzo podobne zestawy, tez chcialem polecac Ci 50tke, no ale sam juz wybrales lepsze rozwiazanie ;-). ja teraz zbieram na 85mm, no chyba ze starczy mi cierpliwosci i dozbieram do 10-22...

[Arthx]

No i stało się mam już oba szkiełka. Jutro idę popstrykać.
Dzięki za dyskusję.

[allxages]

No i stało się mam już oba szkiełka. Jutro idę popstrykać.
Dzięki za dyskusję.

i podpis już uaktualniony

[Mad_Mac]

Gratulacje i czekamy na relacje z pierwszej sesji

[Matsil]

Nie wiem dlaczego sporo ludków narzeka na 50/1.4 mówiac, ze 85-ka jest znacznie lepsza. Każdy z nich jest bardzo dobry w swoim zakresie i ja bym ich nie porównywał. Jak ktoś juz kiedyś napisał, 50-ka jest lepsza na F1.4 a 85-ka na 85mm . Jak dla mnie 50-ka to świetne szkło ostre od f1.4. Poniżej 2 przykłady zdjęć na F1.4 - prosto z puszki, zmniejszone tylko w PS do 500 piks/cal.
http://img10.imageshack.us/img10/32/img01831.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/2125/img11551.jpg

[traphezz]

ale abberacja :0 zaraz ban bedzie za szerokosc zdjec :F

[Vitez]

Od waru zaznaczam, że przeczytałem cały uff… wątek http://canon-board.info/showthread.php?t=11854&page=43 i całkowicie zgłupiałem.

To po co zakładasz nowy wątek wbrew Punktowi 3. Regulaminu?

http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3

"3. Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi). "

Połączyłem.

Poniżej 2 przykłady zdjęć na F1.4 - prosto z puszki, zmniejszone tylko w PS do 500 piks/cal.
http://img10.imageshack.us/img10/32/img01831.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/2125/img11551.jpg

Przypominam że na forum obowiązuje limit max 800 pikseli na dłuższym boku, by uniknąć długiego ładowania się wątków i rozjeżdżania się forum.

[kisman]

...Jak dla mnie 50-ka to świetne szkło ostre od f1.4. Poniżej 2 przykłady zdjęć na F1.4 - prosto z puszki, zmniejszone tylko w PS do 500 piks/cal.
http://img10.imageshack.us/img10/32/img01831.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/2125/img11551.jpg

A ja z kolei nie rozumiem jak mamy ocenić ostrość jakie daje szkło kiedy wrzucasz zdjęcie już pomniejszone, albo oryginał, albo nic...
No jak to tak