Strona 47 z 65 PierwszyPierwszy ... 37454647484957 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 461 do 470 z 648

Wątek: Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

  1. #461
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Jakie od biedy??? Teleobiektywem robi się świetne zdjęcia krajobrazowe, świetne efekty uzyskuje się często używając ogniskowych rzędu 400mm. Obejrzyj sobie galerię kolegi z CB http://bacaj.digart.pl i na przyszłość proponuję trochę więcej wstrzemięźliwości w wygłaszaniu opinii z dziedziny o której ma się nie za duże pojęcie...
    Czyli rozumiem, ze obecnie do krajobrazow kupuje sie tele i to czym dluzsze tym lepsze. Czasem mam naprawde wrazenie, ze niektore wypowiedzi sa biciem piany dla samego bicia. Nie ktorzy to lubia.

    Nikt nie mowil, ze tele sie nie da, tyle tylko, ze to dosc waski zakres landszaftow jest tym robiony. Jak za chwile powiem, ze 18 mm z reguly nie robi sie portretow, podkreslam z reguly, to pokazesz mi kogos cala galerie zrobiona na 18 mm z portretami i powiesz jak sie nie robi jak sie robi.

    Wszystko ma swoje przeznaczenie i tak jak kolazowka (ale sie czepilem kolazowy) jest na droge, tak np 85 mm jest dla portretu. Odstepstwa sa i zawsze beda (nawet mozemy znalezc takich co tylko tymi odstepstwami sie zajmuja, bo sa tacy co tylko lubia na przekor ), ale czy to oznacza, ze jak ktos pyta o szklo do landszaftow to proponuje mu sie tele? Ludzie naprawde badzmy normalni.

    Proponuje skonczyc rozprawke nad tym, ze goralem ulica tez pojedziemy, ale kolarka bedzie na ulice szybsza, bo nie ma zadnego sensu.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  2. #462
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    a nigdy nie wpadłem na pomysł żeby robić widoczki na 300mm -bedę musiał w końcu spróbować...zawsze to od 24 do 29mm /no ale skoro się upieracie

  3. #463
    Pełne uzależnienie Awatar axk
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    SK
    Posty
    2 027

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Ludzie naprawde badzmy normalni.
    Proponuję abyś tego typu komentarze zachował dla siebie.
    EOS + Speedlite

  4. #464
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Czyli rozumiem, ze obecnie do krajobrazow kupuje sie tele i to czym dluzsze tym lepsze.
    Nie "obecnie" a od zawsze landszafty robi się również teleobiektywem i naprawdę lepiej będzie jak poczytasz sobie gdzieś najpierw o podstawach fotografii krajobrazowej zanim się wypowiesz w tym temacie. Obejrzyj sobie też następną galerię http://lensman.digart.pl
    Jadąc na zdjęcia krajobrazowe zabrałbym ze sobą 16-35 i 100-400. 85mm raczej nie bo za mało uniwersalny przy stosunkowo krótkiej jak na tele ogniskowej.

  5. #465
    Dopiero zaczyna Awatar Lary
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    25

    Domyślnie

    J Bułhak na przykład. Fajne te krajobrazy lensmana.
    obecnie rozgryzam PocketWizard TT1 i TT

  6. #466
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez axk Zobacz posta
    Proponuję abyś tego typu komentarze zachował dla siebie.
    Chyba mi nie grozisz Chyba, ze trafilem na bardzo wrazliwa osobe

    Nie "obecnie" a od zawsze landszafty robi się również teleobiektywem i naprawdę lepiej będzie jak poczytasz sobie gdzieś najpierw o podstawach fotografii krajobrazowej zanim się wypowiesz w tym temacie. Obejrzyj sobie też następną galerię http://lensman.digart.pl
    Jadąc na zdjęcia krajobrazowe zabrałbym ze sobą 16-35 i 100-400. 85mm raczej nie bo za mało uniwersalny przy stosunkowo krótkiej jak na tele ogniskowej.

    Dalej brniemy w to samo. Zadam inaczej pytanie; mam kase i chce kupic jeden obiektyw, ma to byc glowny obiektyw do landscape'ow, nie mam do tej pory zadnego do tego typu zdjec, co mi poradzisz tele?

    Nie odwracajmy kota ogonem, caly czas piszesz to samo, napisalem ci juz, ze zdaje sobie sprawe, ze tele mozna tez robic landszafty, a wiec nie kumam o co ci biega. Jak chcesz mnie przekonac, ze ludzie chcacy focic krajobrazy kupuja jako podstawowe szklo tele do tego to mnie nie przekonasz. Podstawowe przeznaczenie tele jest diametralnie odmienne.

    Widze juz te porady na forum, chce kupic szklo do pejzazy, odp: bierz jakies tele tak najlepiej miedzy 200, a 400 mm.
    Ostatnio edytowane przez Merauder ; 19-06-2009 o 13:14
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  7. #467
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    177

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MMM Zobacz posta
    Jakie od biedy??? Teleobiektywem robi się świetne zdjęcia krajobrazowe, świetne efekty uzyskuje się często używając ogniskowych rzędu 400mm. Obejrzyj sobie galerię kolegi z CB http://bacaj.digart.pl i na przyszłość proponuję trochę więcej wstrzemięźliwości w wygłaszaniu opinii z dziedziny o której ma się nie za duże pojęcie...
    widzę, że zostałem wezwany do tablicy
    Podobno w Polsce prekursorem fotografowania długim tele jest Wołkow... który z 1000mm biega po polach
    70-200 oraz 100-400 to dla mnie znakomite obiektywy krajobrazowe. Dlaczego?
    Spłaszczenie perspektywy oraz wyizolowanie głównego tematu zdjęcia... w górach i w terenie pagórkowatym nie korzystam generalnie z "szerokich" szkiełek... tylko tele... przykłady:

    5d C 70-200 @190mm f5
    http://www.digart.pl/zoom/3803095/Obserwator.html

    5d 70-200 +TC1,4 @280mm f8
    http://www.digart.pl/zoom/3577440/index.html

    5d C 70-200 @70mm f5,6 (C85 1,8 też by się nadał)
    http://www.digart.pl/zoom/3550547/index.html

    30d C 70-200 @108mm f4 (czyli prawie macro 100mm canona )
    http://www.digart.pl/zoom/1744861/index.html

    30d C 70-200 @70mm f8 (C85 1,8 też by się nadał)
    http://www.digart.pl/zoom/1684032/index.html

  8. #468
    Pełne uzależnienie Awatar mgtan
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    1 084

    Domyślnie

    Koledzy, spokojnie... pozabijamy sie zaraz zamiast spokojnie podyskutować

    Jeden robi 24mm... ktoś 85... a.... a np MMM nawet 400mm...

    ja mam swoje zdanie a ktoś tam inne - uszanuje i tak.

    pozdrawiam :-)
    Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
    24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
    Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

  9. #469
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Radom
    Wiek
    54
    Posty
    177

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mgtan Zobacz posta
    Jeden robi 24mm... ktoś 85... a.... a np MMM nawet 400mm...
    Zaszufladkowanie , że konkretny obiektyw jest tylko do konkretnych zadań to błąd... dla mnie 70-200 to szkło reportersko-krajobrazowo-portretowe i do tego je wykorzystuję.

  10. #470
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/3845790.jpg
    http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/3827099.jpg
    masz dwa profile na digu ?
    dla mnie za wąsko i tyle-a dodatkowo odbiegamy od głównego pytania-zaraz ktoś napisze że najładniejsze plenery to księżyca robi się na teleskopie astronomicznym

Strona 47 z 65 PierwszyPierwszy ... 37454647484957 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •