zostać niezauważonym

[artprof]

i co niby te zdjecia przedstawiaja ? jaka historie ?

autor fotek dopiero co "rozprawiczył sie na ulicy", a juz chcecie material na Pulitzera.
jak dotrze do mnie Falcon 8mm, to sam spróbuję "krótkiego dystansu".

[yossa]

i co niby te zdjecia przedstawiaja ? jaka historie ?

nic, ale się ładnie nazywają bo to street

Pewnie że nic nie przedstawiają, bo też z "artystowskiego" punktu widzenia nic do fotografowania nie było. Natomiast udowodniłem sobie, że mogę przynajmniej próbować wejść bardzo blisko między ludzi i wielokrotnie uchwycić ich zanim mnie zauważą. To była próba techniki bez zamiaru powalenia szanownego jury CB na kolana. Miałem frajdę z fotografowania i tyle.

Trzy zdjęcia które mi się z tej serii podobają:

źródło

źródło

źródło

[nor]

Ale problemy są 2:
1. przemóc się i bezczelnie strzelac ludziom fotki z bliska (to najłatwiej staruszkom i / lub słabowito-rochowitym )
2. publikacja zdjęc - jeśli na zdjęciu daje się rozpoznac osobę, trzeba mieć jej zgodę na publikację. Jak sobie z tym radzicie? (poprzez olanie ? )

[robgr85]

też jestem ciekaw odpowiedzi na pkt 2, co kraj to inne prawo, w stanach można np publikować niekomercyjnie zdjęcia ludzi zrobione w miejscach publicznych, u nas można za to dostać wyrok...

[rypson]

No wiec sie udziele... bo mieszkam w USA i troche z innej perspektywyu powiem jak to wyglada w usa... no wiec... amerykanie kochaja byc fotografowani... kochaja i pozwalaja sie fotografowac ile sie da i jak sie da... amerykanie uwielbiaja (i czuje sie wtedy) byc wyroznieni... jesli ktos ma wiekszy aparat nic reszta tlumu znaczy on w tym momencie pracuje... a w usa jak ktos pracuje to mu sie na to pozwala i nie przeszkadza... w usa w mojej przygodzie z fotografia widzialem rozne sceny, ale nigdy nie widzialem zeby ktos powiedzial uciekaj pan, albo sie chowal... amerykanie uwielbiaja jak sie im robi zdjecia... maja wtedy cicha nadzieje ze zobacza siebie w gazecie... a byc w gazecie w USA to nie byle co... kupuje sie egzemplaz dla calej rodziny, znajomych, oprawia sie w ramke... i nie jest to ani sarkazm ani cynizm z mojej strony... tak naprawde jest... kazdy chce byc "medialny" w jakis sposob... pare miesiecy temu mialem okazje robic zdjecia w czasie transmisji z inaugurachi prezydenta Obamy na Times Square, NY... byla tam kobieta moze 80 lat... czarnoskora... babcia... staruszka... bylo nas chyba z 10 z akredytacja i kazdy jak jeden zrobuil jej po kilkanascie zdjecie bezczelnie ze szklem przy nosie z kazdej mozliwej strony twarzy, kobieta tylko sie usmiechala i widac bylo ze jest dumna ze to jej robia zdjecia a nie paru tysiacom innych ludzi ktorzy tam byli.... jescze nigdy nie widzialem akcji w stylu: wez bo ci ten parat rozpieprze, albo, ktos ci pozwolil robic zdjecia ?? )) tak wiec w USA mozna pstrykac do woli i kazdy bedzie z tego zadowolony... zazwyczaj jak ktos zauwazy ze robisz mu zdjecie zaczyna sie usmiechac pozowac, i dobrze sie przy tym bawi... tak ma sie sprawa z.... doroslymi... z dziecmi jest juz inaczej... w usa spoleczenstwo jest mega uczulone na robienie zdjec dzieciom... ja mam 2 letnia corke... jako ze mieszkamy nad oceanem na samej plazy czesto moja corka biega po plazy a ja stoje gdzies i robie jej zdjecia, czesto z ukrycia zeby nie wiedziala ze wlasnie jej zdjecia robie i wtedy czesto zdazaja sie dziwne sytuacje... chyba ze 2-3 razy ktos zadzownil po policje... a z 50 razy cobnajmniej ktos podszedl do mojej zony i powiedzial zobacz tam ktos robi zdjecia twojej corce.... dzieciom bez rodzicow, lub opiekuna zdjec w usa robic nie wolno !

co do sprawy prawnej publikacji i robienia zdjec... robic zdjecia mozna kazdej osobie cywilnej ktora nie zglasza sprzeciwu, zolniezom, policjantom, strazakom w czasie pelnienia sluzby... jesli chodzi o publikacje to mozna publikowac zdjecia kazdego kto nie wyrazil sprzeciwu... a w wypadku czerpania kozysci materialnych z publikacji osoba ze zdjecia moze zazadac swojej czesci... ale nie musi... sytuacja ta nie dotyczy osob publicznych oraz: wojska, policjhi, strazy... wogoole mudurowych w czasie wykonywaniqa swoich obowiazkow.... ich wizerunek mozna wykozystac bez z ich zgody....

[robgr85]

jak dotrze do mnie Falcon 8mm, to sam spróbuję "krótkiego dystansu".

nie wiem jakie masz doświadczenie w tego typu fotografii, ja dziś robiłem pierwsze próby - na przypadkowo przechodzących bezbronnych staruszkach - jak dla mnie 8mm peleng na cropie jest z deczka za szeroki, jakoś nie miałem tyle powera aby przystawić aparat do obcej, zdziwionej/zmieszanej/czasem przestraszonej starszej osoby na bliżej niż 30 cm :P

trochę zdziwiły mnie reakcje dziadków i babć do których dziś strzelałem, zwykle bardzo pozytywne, nie było żadnego lęku, ucieczek, krzyków (były za to 'okrzyki' zdziwienia ;] ) czy okładania torebkami zwykle było to zdziwienie, ale pozytywne - może kwestia ładnego, pogodnego dnia. Na pytanie czy mógłbym pokazać zrobione zdjęcia w swojej galerii też nie było jakichś sprzeciwów. Zobaczymy czy się wyrobie - jakoś wydaje mi się że nie będę miał dość zaparcia/tupetu aby przyłożyć pelenga na 30cm do twarzy jakiegoś pijaka/menela/ćpuna - a myślę że takie zdjęcia mogłyby być dopiero ciekawe, a ile adrenaliny ;]

myślę że zakres, np 15-35 byłby na cropie w sam raz, focus na hyperfokalną i jazda ;]

pozdrawiam,

P.S. Zdjęcia robiłem tak w sposób podobny do Bruce Gilden'a... z tym, że chyba z trochę mniejszym zaskoczeniem ;]

[allxages]

Używanie fish-eyeów czy w ogóle naprawde szerkoich ogniskowych na ulicy czesto nie jest dobrym pomyslem. Wiadomo, ze smiesznie wyglada zdjecie z 10 centrymetrow. Ale poza tym ze smiesznie to takie ujecia psuja zdjecie. Po jakims czasie dochodzi sie do tego i wtedy zaluje sie tych zabaw.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do pozwolenia...aktualnie mieszkam w Portugalii i tutaj jest śmieszna sprawa, bo jak widzą cie z wiekszym aparatem to pytaja czy pracujesz dla prasy. jak tak to nie ma problemu. jak nie to czasem jest problem
ale nikt o legitymacje nie pyta

[artprof]

nie wiem jakie masz doświadczenie w tego typu fotografii,...

z taką ogniskową, czyli 8mm na cropie - żadnego.

Używanie fish-eyeów czy w ogóle naprawde szerkoich ogniskowych na ulicy czesto nie jest dobrym pomyslem. Wiadomo, ze smiesznie wyglada zdjecie z 10 centrymetrow. Ale poza tym ze smiesznie to takie ujecia psuja zdjecie. Po jakims czasie dochodzi sie do tego i wtedy zaluje sie tych zabaw.

tego też się trochę boje i mam wachania, a zwłaszcza że taki materiał chciałbym potraktować poważniej.

pozdr.

[allxages]

tego też się trochę boje i mam wachania, a zwłaszcza że taki materiał chciałbym potraktować poważniej.

No to sobie odpuść taką ogniskową na taki materiał. Prawdopodobnie 1 zdjęcie ze 100 będzie poprawnie wyglądało. Zresztą poszukaj na sieci i zobacz, że raczej używa się czegoś z okolic 35mm. Ludzie w reportażu nie mogą być zniekształceni. Poza fotografowami nikt nie tego nie lubi. Może to być dla kogos atrakcyjne przy pierwszym reportażu, ale później już nie.

[artprof]

...raczej używa się czegoś z okolic 35mm.

unikam standadowej ogniskowej (35/crop) ze względu na ułożenie planów w kadrze, zbliżonego do widzianego przez ludzkie oko. zresztą większość unika.
8mm będzie mocno przerysowywać, może być ciekawie, ale nie dla każdego.
mimo wszystko spróbuję, choćby 1/100 fotka dobra, to i tak warto