Mam do wydania 10.000 złotych Canon EOS 50D

[djkowal123]

Koledzy potrzebuje opinii:
Chce kupić(zbierałem długo kase):
Canona 1ds mark I (mały przebieg była używany w centrum dentystycznym)
do tego Tamron 17-50/2.8
Stałe 85/1.8
i 70-200/4.0

przesiadam się z 300D używałem prze 3lata) i szkiełek Tamrona.
Chciałbym waszej rady i opinii. JEzeli ktoś pracował na Canonie 1ds mark I i ogólnie co sadzicie o zestawie pod kątem slubów i sesji. Z góry bardzo dziękuje

[micles]

Tamron 17-50/2.8

Odpada. Pokrywa tylko APS-C. Jeżeli nie robisz koncertów i reporterki, to 70-200 4.0 możesz sobie podarować, 85 1.8 w zupełności starczy. Zastanowiłbym się nad jakimś szerokim szkłem zamiast Tamrona. Tamron 1600zł, 70-200 4.0 2500zł i mamy 4k do wydania. Szeroko na FF to 17-40 4.0 (ciemno), 16-35 2.8 (drogo), 24L albo 35L (bardzo fajnie, jasno, ale jeszcze drożej), 24-70 (uniwersalnie, też drogo). Ewentualnie zastanowiłbym się jeszcze nad T 28-75 + jakaś stałka nie-L (na przykład 28 1.8 ), albo ewentualnie został przy tym 70-200 4.0. Wszystko zależy od twoich upodobań.

[Slider]

miales szanse kupic taka 85'tke od razu. Wybrales natomiast sprzet ktory ni jak nie nada Ci sie do ciemnych pomieszczen.

No wiesz.. tak to jest jak się czyta wszędzie reklamy o "cudownej stabilizacji", która pomaga wykonywac nieporuszone zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach:grin: Niestety o skuteczności takiej stabilizacji się potem milczy, a co takim targetom mówi 1, czy 2EV różnicy? niewiele:-)

Pozdrawiam

[Parteq]

[...] Jeżeli nie robisz koncertów i reporterki, to 70-200 4.0 możesz sobie podarować, 85 1.8 w zupełności starczy.[...]

Tia, szczegolnie ze 70-200 to szklo tylko do reporterki i kocertow..
Wez sie Mices zastanow co piszesz. Zabierz ze soba 70-200 f4 na kocert i sprawdz sobie. Idealne sklo na koncerty. To raz, a dwa zaloz sobie 85mm na ff zobacz jakie super tele masz.

djkowal123 - pod katem slubow i sesji 70-200 f4 bedzie super w plener, ale do kosciola bedzie czesto za ciemno. Tym bardziej ze podobno - nie mialem 1ds w reku nigdy - jedynka sobie gorzej radzi na wysokim iso. 85 1.8 to swietne szklo i w kosciele oraz na sesjach sprawdzi soe idealnie. pomysl jeszcze faktycznie o 28 1.8. Bardzo fajne szklo.

Co do tamrona - nie mialem, nie mam, nie wypowiadam sie.

[micles]

Tia, szczegolnie ze 70-200 to szklo tylko do reporterki i kocertow..
Wez sie Mices zastanow co piszesz. Zabierz ze soba 70-200 f4 na kocert i sprawdz sobie. Idealne sklo na koncerty. To raz, a dwa zaloz sobie 85mm na ff zobacz jakie super tele masz.

Robiłem z 70-200 2.8 na 4.0 i mi starczało. Głównie chodzi mi o to, że na ślubie i sesji 85 wystarczy, bo nic nie ogranicza fotografa do podejścia bliżej (no, chyba że ksiądz się uweźmie), a GO na FF będzie wystarczająco płytka i przerysowania też nie powinny wystąpić.

[Parteq]

Robiłem z 70-200 2.8 na 4.0 i mi starczało.

Jasne, jest koncert i koncert. Podaj linki do tych fotek na f4 - chetnie zobacze.

Głównie chodzi mi o to, że na ślubie i sesji 85 wystarczy, bo nic nie ogranicza fotografa do podejścia bliżej (no, chyba że ksiądz się uweźmie), a GO na FF będzie wystarczająco płytka i przerysowania też nie powinny wystąpić.

Robiles ostatnio jakis slub w kosciele uzywajac tylko 85mm?

[micles]

Jasne, jest koncert i koncert. Robiles ostatnio jakis slub w kosciele uzywajac tylko 85mm?

Wiem że jest koncert i koncert, ale ja chodzę (a raczej chodziłem) tylko na takie "ważniejsze" na których oświetlenia było wystarczająco na 1/200 2.8-4.0 iso1600. Po spelunach się nie włóczę, chyba że mi za to płacą.

Ostatni ślub robiłem 11-16 i 70-200 (na 50d). Wnioski : 70-200 za długie i za ciemne (około 70% zdjęć na 70mm), 11-16 za szerokie. Konkluzja : nabyć coś co zaklei dziurę w 16-70 (tu jest dużo propozycji od 28-75, 17-40 aż do 24-70, 35L, 16-35), po czym robić na tym co mam aż do następnej kasy na 85 1.8.

EDIT :

Znalazłem :

źródło

1/200 4.0 iso100 @ 200mm

[Parteq]

[...]Po spelunach się nie włóczę, chyba że mi za to płacą.

Czyli jeszcze na dobrym koncercie nie byles

Ostatni ślub robiłem 11-16 i 70-200 (na 50d). Wnioski : 70-200 za długie i za ciemne (około 70% zdjęć na 70mm), 11-16 za szerokie. Konkluzja : nabyć coś co zaklei dziurę w 16-70 (tu jest dużo propozycji od 28-75, 17-40 aż do 24-70, 35L, 16-35), po czym robić na tym co mam aż do następnej kasy na 85 1.8.

To sie w koncu zdecyduj, bo wyzej pisales ze 17-40 za ciemne.

Zdjecie ktore zaprezentowales to portet, mozesz pokazac cos z f4 robione na 70mm?
Najlepiej jakies szerokie ujecie.

[micles]

Czyli jeszcze na dobrym koncercie nie byles Zdjecie ktore zaprezentowales to portet, mozesz pokazac cos z f4 robione na 70mm? Najlepiej jakies szerokie ujecie.

A może frytki do tego? Nie jestem wielkim fanem muzyki, na koncerty chodziłem głównie w celach fotograficznych + popatrzeć sobie na nowinki techniczne (nagłośnienie, światło, wizualizacje).

Jak mam 70-200 2.8 ostre od 2.8, to siłą rzeczy używam częściej 2.8 niż 4.0, zawsze jeden EV w ISO niżej. Aczkolwiek może jeszcze coś znajdziesz w którejś z tych starych galerii "koncertowych" :
http://www.storage1.cba.pl/galeria/hity_na_czasie
http://www.storage1.cba.pl/galeria/allplayer
http://www.storage1.cba.pl/galeria/jazz
http://www.storage1.cba.pl/galeria/de_mono
http://www.storage1.cba.pl/galeria/ostr_kosheen
http://www.storage1.cba.pl/galeria/focuspark

To sie w koncu zdecyduj, bo wyzej pisales ze 17-40 za ciemne.

Za ciemne, ale co zrobić, jak kasy brakuje. Na razie w grę wchodzą warianty :

1) kupuję T28-75
2) kupuję jakąś nie-L-stałkę (C28 1.8 C35 2.0 , S30 1.4, S24 1.8, S28 1.8)
3) To11-16 sprzedaję i kupuję C17-55 (żal kasy na szkło tylko do cropa)/ C17-40 (ciemno)
4) To11-16 sprzedaję i kupuję 24L/35L i C18-55 (trochę musiałbym jeszcze dozbierać)
5) To11-16 sprzedaję i kupuję C16-35 (trochę musiałbym jeszcze dozbierać i mam "tylko" 2.8)
6) To11-16 sprzedaję i kupuję C24-70 i C18-55 (trochę musiałbym jeszcze dozbierać i mam "tylko" 2.8)

Strasznie problematyczny ten Canon pod cropa. Z pełną klatką decyzje stałyby się o wiele łatwiejsze

[Parteq]

Jak mam 70-200 2.8 ostre od 2.8, to siłą rzeczy używam częściej 2.8 niż 4.0, zawsze jeden EV w ISO niżej.

Czyli tak oto doszedles do wniosku ze jednak f4 to za ciemno.

Przez te setki zdjec z linkow trudno przebrnac, sporo z nich poruszonych, ale juz wiesz ze co swiatlo to swiatlo