Sprzęt do ślubów

[iktorn92]

Najważniejszą różnicą jest jakość jpega - dużo lepsza niż rawa.

Zdjęcie z 5DmkII na ISO1600
zrobione w rawie jest już tak zaszumione, że trzeba dodatkowo sporo się namęczyć by je ręcznie odszumić, dokładnie to samo zdjęcie w jpg (zrobione jako jpg+raw) jest pozbawione szumów nawet przy ustawionym odszumianiu w aparacie na minimum

Odnoszę wrazenie ze nie umiesz obrabiać zdjec w formacie raw......

p.s wrzuc rawa i jpg do lightrooma i podbij ekspozycje o 1-2 EV i zobacz co sie dzieje moze zrozumiesz po co robi sie zdjecia w formacie raw...

[ArekLodzPl]

Odnoszę wrazenie ze nie umiesz obrabiać zdjec w formacie raw......

p.s wrzuc rawa i jpg do lightrooma i podbij ekspozycje o 1-2 EV i zobacz co sie dzieje moze zrozumiesz po co robi sie zdjecia w formacie raw...

Wiem co się dzieje szum staje się bardziej widoczny. Dlatego zamiast lightrooma używam światłomierza i kolorymetru i wtedy nie muszę poprawiać balansu bieli ani ekpozycji. I wszystko na ten temat. Nie mam zamiaru ciągnąć tej dyskusji

[Sławek]

A jak sądzisz, Twój aparat tego jotpega to z czego robi...Nie z rawa przypadkiem.
Tylko robi to lepiej niż Ty to potrafisz.

[josif]

Pewnie że tańszym można. Trzeba tylko znać możliwości swego sprzętu i właściwie z nich korzystać.

albo jeszcze lepiej znać ograniczenia tego sprzętu : )


A co do 5D
5D nie jest ideałem na śluby
jest po prostu dla wielu ludzi górną granicą możliwości finansowych
jest mądrym rozwiązaniem problemu kupowania drogich szerokich cropowych szkieł
daje piękny obrazek

ale AF to nawet 30D ma lepszy : (

[David]

ale AF to nawet 30D ma lepszy : (

Nie żartuj. Miałeś 5D chociaż w ręku?

[Gringo997]

Nie żartuj. Miałeś 5D chociaż w ręku?

ja miałem w ręce starą 5d i 30d i centralny jest w obu zbliżony ale boczne w 30d są lepsze moim zdaniem...

jak kiedyś dorwę 5dmkII to podziele się spostrzeżeniami

[Mad_Mac]

Panowie widze ze moj komentarz znow rozpoczol ostra dyskusje a nie taki mialem zamiar. Ja osobiscie na rawy przeszedlem jakis miesiac temu i do dzis nie moge sobie wybaczyc ze robilem wczesniej w jpgach... tyle zdjec ktorych nie dalo sie naprawic...
Ale niech sobie kazdy pstryka w czym chce.
Powracam do meritum mojego postu czyli pytania co sadzicie o starcie na zestawie 40d 400d t17-50 2.8 c50 1.8 + lampy i gripy.
Tak jak pisalem nie celuje w klijentow ktorzy placa w tysiacach puki nie kupie lepszych szkielek a i do tego czasu bede wiedzial jakie szkielka bede potrzebowal.

[patric89]

Jeżeli oświetlenie w kościele będzie skromne, możesz mieć problemy z ostrzeniem bo
c 50 f1.8 i t 17-50 f 2.8 lubią troche długo śie zastanawiać w trudnych warunkach. To samo tyczy sie również wesela.

[Mad_Mac]

Jeżeli oświetlenie w kościele będzie skromne, możesz mieć problemy z ostrzeniem bo
c 50 f1.8 i t 17-50 f 2.8 lubią troche długo śie zastanawiać w trudnych warunkach. To samo tyczy sie również wesela.

Z tego co wiem to o wesele nie mam sie cos martwic bo w Anglii nie ma czegos takiego. Oni maja tylko "reception" 4-5 godzinna imprezke w knajpie lub salach bankietowych w hotelach po kosciele gdzie wszyscy pija( i sami sobie za wszystko placa) zjedza torta i tyle, zanim sie ciemno zrobi to wszystko sie konczy. Widzialem 2 sluby bogatych ludzi i tak to wygladalo. Z tego co pytalem angoli to tak to tu wyglada.
Hmm troszke mnie zmartwiles ze ten tamronek slabo wypada jesli chodzi o ostrzenie ale tak jak mowie nie bede sie pakowal w drozsze stalki do puki nie rozpoznam jakie ogniskowe mi leza. Pewnie szybko zmienie ta 50tke na 1.4 lub 85 1.8 ale boje sie ze 85 na cropie bedzie za waskie. Tu jest wiele starych malych kosciolkow ktore sa naprawde ciasne.

[MM-architekci]

da sobie rade ten tamron