laptop do zastosowań ogolnych / w tym foto

[Janusz Body]

....
Jeśli chodzi o ekran to nie istnieją.....
....
Tak więc... "dobre laptopy" czy nawet "ideały" istnieją...

To jest logicznie niespójne. Na cholere mi laptop bez ekranu. Skoro dobre wyświetlacze w lapkach nie istnieją a wyświetlacz jest integralną częścią lapka to... nie ma dobrych lapków.

Oj widzę że masz zaległości ogromne... oj ogromne.

Jakbyś zamiast "ad personam" wypowiadał się na temat to byłbym wdzięczny niezmiernie.

[Vitez]

Na cholere mi laptop bez ekranu.

Można podpiąć monitor .

[Kolaj]

Można podpiąć monitor .

I wtedy traci jedyną swoją zaletę - mobilność. Kręcimy się w kółko.

[Vitez]

I wtedy traci jedyną swoją zaletę - mobilność. Kręcimy się w kółko.

Jakoś nie wyobrażam sobie wygodnego obrabiania zdjęć w terenie, w podróży i to na tak małym ekranie jak nawet 17" w laptopie.
Tak więc... wg mnie do obróbki zdjęć nie ma potrzeby wykorzystywania podstawowej zalety laptopa - mobilności.

Natomiast jeśli oprócz mobilności (do innych zastosowań niż obróbka) potrzebujemy również czasem obrabiać zdjęcia bez wydawania dodatkowych pieniędzy na zestaw stacjonarny to najrozsądniejszym kompromisem jest mocny laptop + jego stanowisko stacjonarne wyposażone w monitor, myszkę, sieć, zasilanie itp.

Natomiast jeśli ktoś koniecznie 'mobilnie' chce/musi/lubi/potrzebuje obrabiać zdjęcia to raczej jest to osoba, która przywykła do kompromisów .

[banan82]

jesli ktos zyje na torbach to raczej nie sprawi sobie dektopa bo to kotwica u nogi Mowie oczywiscie o sobie

[Janusz Body]

jesli ktos zyje na torbach to raczej nie sprawi sobie dektopa bo to kotwica u nogi Mowie oczywiscie o sobie

Mini Mac jest mniejszy od lapka

[Loome]

ostatnio widzialem lapka sony - miał piękne wnętrze i matryce ale cos ok 6000 kosztowal, w media markt mozna obejrzec.. dwa dyski po 320 chyba, podwojne podswietlenie matrycy, dobre kąty, ram, procek, grafika w porzadku, bodajze 16"
jezeli ktos na prawde potrzebuje lapka do obrobki to tamten moze byc ciekawym wyjsciem.
mozna tez kupic cos za ok 4000, byle procek i ram byl dobry, monitor i zewnetrzny dysk do tego i tez moze byc ok

[Skipper]

Mini Mac jest mniejszy od lapka

tia... na samym mini to chyba tylko Stevie Wonder moze fotki obrabiac :razz:

[Janusz Body]

tia... na samym mini to chyba tylko Stevie Wonder moze fotki obrabiac :razz:

Wiesz, znam takich co na tym czymś całkiem nieźle se radzą. Zupełnie poważnie

Jak nie MiniMac to PC w obudowie Cosmos 1000 albo 1100 - obudowa to jedynie 17 kg.

[mgtan]

Mini Mac jest mniejszy od lapka

Mini Mac to kontrukcja iście laptopowa..mówie o bebechach w środku.

Co do uwag to nie była personalna, a ogólne - mam odczucie że dawno zatrzymałeś się na lapkach sprzed 4-5 lat i głosisz opinie nie koniecznie prawdziwe obecnie .. nic do Ciebie personalnie nie mam

Co do wydajnosci to może mi sie uda przeprowadzić prosty test niedługo...

czyli C2D desktopa vs C2D notebook z prockiem o tych samych paramterach - zegar, cache, liczba rdzeni itd. Muszę tylko dorwać jakiego C2D 2.8 domowego. Może mi sie uda skołowa 4-rdzeniowca notebookowego i porównam z desktopem.

Narazie z mikro-batali porónując benchmarkami C2D T9400 (2,5GHz 6MB cache) vs C2D E7300 (2,66GHz ale 3MB cache)... (i tutah Janusz zła informacja dla Ciebie) lapek okazał się lepszy (benchmark na Super Pi, 3Dmarku (dla CPU) może nie dkońoca oddające PS ale nie miałem nic innego pod ręką hehe )...pokusze sie jeszcze o standardowy test na SPECviewperf i całej tej rodzinie, ale to troche zajmie - za dużo pracy - a dostęp do sprzetu ograniczony ;-)

p.s. pamiętaj tylko że wydajne procki do desktopa kosztują czasem tyle co cały kompletny laptoop

Zresztą Janusz inaczej... nei mam cie coprzekonywać. Ty masz swoją słuszną szkołę a ja swoją. Obei są dobre z tym że różnicą jest że nie dla każdego.