jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[banan82]

na 50D nie bralbym ani jednego ani drugiego Powod? Prosty, po prostu zakres idzie na leb na szyje na cropie, jest totalnie nijaki (no chyba ze to odpowiada komus). Zakres od 24mm wzwyż jest idealny na pelna klatke. Mialem 24-105 - super jakosc jak na zooma, nie mozna sie do niego absolutnie doczepic. Ale odkad kupilem stalki to jedyne czego mi brakuje w tym momencie to zakres ognoskowych/uniwersalnosc tego zooma. Cala reszta wiadomo dla stalek. Na wycieczki super szklo, focilem nim w grecji, szkocji, bomba. Jak to wczsniej ktos stwierdzil - dobre fotki uzyskuje sie tym szklem, ale nic wiecej, w sensie ze nie poszaleje. Od tego sa stalki

[Merde]

na 50D nie bralbym ani jednego ani drugiego Powod? Prosty, po prostu zakres idzie na leb na szyje na cropie, jest totalnie nijaki

Tylko przy założeniu, że nie masz nic szerszego jako uzupełnienie. Ja się mocno zastanawiam nad 24-105 jako dodatek do 10-22, a od tego żeby było jasno są stałki.

[Cichy]

24-105 z f/2.8 to byłby obiektyw o wadze 70-200/2.8 i pewnie w komplecie z mocowaniem statywowym :-).

Raczej niekoniecznie, Tamron miał już takie szkło kiedyś i nie musiało ważyć 2 kilogramów.

EDT: 28-105 2.8 - ważył dokładnie 890 g.

[Daga]

No i nie wiem, wcale mi nie pomagacie w podjęciu decyzji

Gdybym zamieniła 24-70 na 24-105, oczywiście dokupiłabym C50 F1.4.

Poza tym, to jest fakt, iż 24-70 z F2.8 to nie jest jasny obiektyw.
Jasna jest stałka z F1.4 czy F1.8.

Ech, w jednej chwili jestem gotowa na zamianę, a za 5 minut nie chcę niczego zmieniać... takie błędne kółko .

Zastanawiam się nad jednym szczególnie :
czy zestaw 24-105 i 50 F1.4 będzie dla mnie wystarczający na śluby. Inne okazje pomijam, bo w nich 24-105 wygrywa, byłby doskonały na spacery i urlopy, do krajobrazów...

[sirlukas]

No i nie wiem, wcale mi nie pomagacie w podjęciu decyzji

...

Zastanawiam się nad jednym szczególnie :
czy zestaw 24-105 i 50 F1.4 będzie dla mnie wystarczający na śluby. Inne okazje pomijam, bo w nich 24-105 wygrywa, byłby doskonały na spacery i urlopy, do krajobrazów...

Lepszy będzie 24-70/2.8 + 50.1.4 na śluby, nadal nie rozumiem dlaczego chcesz zmienić?

Mam nadzieję, że nie ułatwiłem Ci decyzji

[Daga]

Myślę nad zmianą, ponieważ w 24-70 brakuje mi... uniwersalności.
Brakuje mi w nim stabilizacji i nieco większego zakresu ogniskowych - co przydaje sie w fotografowaniu krajobrazów, architektury.
24-105 jest bardziej uniwersalny, przez co fajniejszy na urlop, czy plener .
Poza tym jest nieco mniejszy i lżejszy, ale to już szczegóły.

[sirlukas]

No tak, ale z drugiej strony według mnie to właśnie 24-70 jest bardziej "uniwersalny"*, ponieważ można go wykorzystać w dużo gorszych warunkach świetlnych gdzie czasami i IS nie pomoże.
Rozmiar, rozumiem. Jeśli ma to być obiektyw na wakacje to może i lepiej 24-105, ale do ślubów to zdecydowanie 24-70, gdyż GO nie uzyskasz przez IS


*- pojęcie względne.

[Daga]

GO nie uzyskasz przez IS

przez IS nie, ale dla GO można użyć stałki.
Nie wszystkie zdjęcia ślubne mają mieć małą GO.

[majku]

Daga
coż moim skromnym zdaniem to 50 1.4 Ci się przyda
a czy jedną elę zamieniać na drugą
nie wiem
to już bardziej widzimisię aniżeli racjonalizacja!
bo ta jedna działka światła problemu przy jego braku nie rozwiąże (bo 2.8 to i tak jest ciemno)
a stabilizacja- nie wiem nie korzystałem, ale bajer pewnie fajny!

[BelYaal]

A ja jeszcze dodam, ze pomimo oba obiektywy maja poczatek 24mm to 24-105 jest szerszy
Nie pamietam, gdzie byly pokazane wlasnie obrazki z tych obiektywow na tej ogniskowej.